Høflig alternativ til begrepet “ tispe ” når det refereres til en hunnhund

Jeg tror det åpenbare svaret (det du allerede kjenner! ) er det beste:

• Du kan referere til en hunnhund som en hunnhund .
• Du kan referere til en hannhund som en hannhund .

Selvfølgelig, hvis du virkelig trenger å spesifisere at de er voksne, kan du gjøre det:

• En voksen hannhund kan bli referert til som en voksen hann .
• En voksen hunnhund kan bli referert til som en voksen hunn .

I sirkler der tispe ofte, tror jeg hund er den mannlige motstykket, tro det eller n ot. Disse to ordene ville være det riktige svaret, tror jeg, hvis du ikke hadde utelukket dem.

(Jeg beklager hvis du leter etter noe mer esoterisk.)

Kommentarer

• Var ikke ‘ t på jakt etter esoterisk, bare forhåpentligvis mer kompakt og mindre repeterende. Men noen ganger er det ‘ t bedre vilkår.
• @LegoStormtroopr det er virkelig tispe og hund for hann- og hunnhunder. Sneglbåt er helt riktig.
• @JohnQPublic er riktig; det ‘ s tispe og hund for henholdsvis kvinnelige og mannlige husdyr. I sammenheng med hunder blir begrepet » tispe » ikke ansett som uhøflig eller nedsettende. Men hvis du skriver for et bredere publikum og spesifikt vil unngå » tispe «, må i det minste være konsekvent og bare bruk » hann » og » kvinne (eksempler er i svaret).
• Dette er det mest teknisk riktige svaret, den beste typen korrekt.

Hvis du refererer til et avlspar og avkom, kan du bruke dam og far i stedet for tispe og hund.

Det beste svaret kan imidlertid være å bruke et annet dyr som eksempel. Mens mange dyretermer kan brukes med respekt for mennesker, vil få fremkalle en visceral reaksjon som tispe kan.

Griser og hester gir gode eksempler fordi de begge har separate, kjente uttrykk for arten, voksne menn, voksne kvinner og avkom, analogt med menneske, mann, kvinne, og baby :

Gris: villsvin, purke, smågris
Hest: hingst, hoppe, føll

Hvis du bestemmer deg for at du også trenger vilkår for unge menn og kvinner, analogt med gutt og jente, hester passer perfekt sammen med colt og filly.

Kommentarer

• Per American Kennel Club, » Et paret par er en kombinasjon av far og mor som har blitt parret og / eller produsert et kull. » Avkommet vil ganske enkelt bli henvist til som valper eller valper.
• Dammen, som i Dame, har lignende konnotasjoner utenfor ordentlig hundevilkår. Det ville ‘ ikke være like ille, men visse grupper kan fremdeles bli fornærmet.
• Er dam faktisk brukt utenfor hundesirkler? Jeg ‘ har aldri hørt det ble brukt på den måten. Jeg anså at det ‘ en homofon av jævla, men det ville ikke ‘ ikke være et problem å skrive .
• Brad, hvis jeg kunne markere to svar riktig, ville jeg ‘ markere ditt også, men det ser ut til at tispe er mest generiske, rette begrepet som @ sneglebåt uttalte. Men endringene dine, spesielt når det gjelder colt og filly, vil være nyttige for andre logiske forklaringer. Takk 🙂
• @BraddSzonye – ikke sikker på » Dam » form, men » Dame » var et stiftord i » hardkokt detektiv » type litteratur i det 20. århundre.

Det er slett ikke uhøflig å referere til en hunnhund som en tispe hvis du faktisk mener hunnhund. Det vil være tydelig at du ikke mener tispe den nedfellende gjennom kontekst.

Hvis du ikke liker å bruke hann- og hunnhund, kan du bruke stud til hannen. Du setter en hann ut for å stude når du avler det og det ordet brukes om andre hanndyr.

Men jeg tror tispe og hund er den ekvivalenter av høne og hane strengt tatt om analoger for sex selvfølgelig (selvsagt er de forskjellige typer dyr).

Kommentarer

• Avhengig av situasjonen som er involvert, kan » stud » være passende i avlsammenheng, men det er ikke ‘ t i generell diskusjon om ikke-avlssaker (og selv da er begrepet som ofte brukes for den enkelte hunden faktisk » pigghund «); Jeg refererer absolutt ikke ‘ til hannhunden min som » stud » noe sted, og jeg ‘ er noe aktiv i hundeverdenen. Og hvis noen som leser et verk som omhandler avlshunder blir fornærmet av at hunnhunden blir kalt » tispe » så burde de nok ikke ‘ t være å avle hunder i utgangspunktet, fordi at ‘ er noe av det du trenger minst tykk hud for!
• @MichaelKj ö rling Du ‘ deler hår. Jeg foreslo begrepet som en alternativ fordi folk bruker hundene sine som pigger. Purebread hannhunder (og hester) blir satt ut til stud (ja jeg vet at ‘ et verb). Men jeg sa at hund er det rette begrepet for en hannhund.

Det er ingenting som er uhøflig med å bruke tispe for å referere til en hund. I disse dager brukes denne følelsen av tispe hovedsakelig som hundeoppdretteres «sjargong, så det er liten sannsynlighet for forvirring. I de sjeldne tilfellene hvor forvirring er mulig, bør kvinne eller bare bruk av det kvinnelige pronomen være tilstrekkelig.

Hvis du insisterer på å unngå ord som har blitt brukt som et begrep om misbruk for en kvinne må du styre unna ku , terte , slag , hund (ja, hund !) og mange, mange flere. Er du sikker på at du vil gå den veien?

Kommentarer

• Tart, ku og hund brukes alle ofte nok til at de er det jeg ‘ d term ‘ safe ‘ ord. Slagg (selv om det brukes i jernverk) og tispe brukes generelt som fornærmelser i dag, derav trepidasjonen.
• @LegoStormtroopr terte har enda mer en negativ konnotasjon mot kvinner som tispe gjør. I det minste brukes tispe i profesjonelle miljøer.

Dessverre, på grunn av fellesheten til hunder / hjørnetenner og katter som kjæledyr og ærlig talt ethvert vanlig dyr, med vane med vanlige termer som går gjennom pejorasjon, har de fleste begreper relatert til disse dyrene negative konnotasjoner utenfor riktig bruk og kontekst.

Hund, Tispe, Ulv, She-Wolf, rev, vixen, coyote, cur, bastard, butch, mynx / minx, høne, kuk, kylling , kylling, gris, villsvin, ku, kvige, kalv, okse, muldyr, esel, jackass, hoppe, vallak, katt, fitte, dronning, dam / dame, purke, hyena, sau, moderfugl, manat, hval, skunk, gribb , slange, orm og prinsesse & diktator (lemurer, hvem visste).

Hvis den kan ha en negativ konnotasjon, vil den bli brukt som en. Noen er mer populære / vanlige enn andre (cur er helt foreldet / antikk), og noen kan til tider brukes positivt, men de fleste vilkårene er de fleste negative.

De riktige begrepene for hunder ( Canis lupus familiaris) er valp / hund / tispe. Dette er også de riktige begrepene for alle hunder generelt, selv om spesifikke arter kan ha forskjellige (Ulv har unger og hunulv, Fox har vixen og reynard som alternative begreper).

Hvis du bare bruker valp / hund / tispe som et enkelt eksempel, unngå det og bruk et mer pc-begrep. Hvis du snakker utførlig om et emne der det brukes i riktig sammenheng, bør du bruke de riktige begrepene og håpe publikum er modent nok til ikke å bli fornærmet.

Kommentarer

• Selv om de fleste dyreord kan brukes som «upassende» ord for mennesker, tror jeg ikke ‘ de fleste av dem vil forårsake problemer i dyresammenheng. Tispe er bare plagsom fordi den ‘ er så lastet at den forårsaker en innvollende reaksjon hos mennesker.
• @BraddSzonye kaller noen en ku ville også gi en stor visceral reaksjon hos mennesker. Jeg klarer ikke å se noen situasjon der tispe brukt i riktig sammenheng (dvs. du skriver om hunder eller om kjønnede dyrenavn) ville være et så stort problem.
• Jeg er veldig uenig. Mange reagerer dårlig på tispe uavhengig av kontekst, det er derfor dette spørsmålet til og med eksisterer. Det samme gjelder ikke ku med mindre du ‘ faktisk bruker det som en fornærmelse.
• @Bradd: Ville de » mange mennesker » være de samme som finner » nigardly » støtende? Jeg ser ikke ‘ hvorfor det litterære flertallet burde måtte begrense ordforrådet for å unngå å forstyrre en analfabeter. Hvordan vil de noen gang lære noe bedre?
• Et mindre poeng – i første setning mener du sannsynligvis commonness ( “Kvaliteten på å være vanlig”) i stedet for fellestrekk (“Felles besittelse av et sett med attributter eller egenskaper”).

Hva med «she-dog»? Jeg leste den formelen som ble brukt til en ulv i Jack Londons White Fang.

Uansett, jeg er enig i at tispe er passende. Den brukes pjorativt for mennesker på samme måte som et barn blir brukt til å omtale barn som vel som unge geiter.

Kommentarer

• » Kid «, når det brukes til å beskrive barn, er det generelt ikke pejorativt. På den annen side er » tispe » kvinner, er nesten alltid grovt støtende.
• Også det ser ut til å ha negative konnotasjoner, om ikke verre enn tispe .
• @Kris er enig i at det høres ut mye verre enn tispe. Det ‘ s høres barnslig / tegneserieaktig ut for meg. Minner meg om He-Man. Det minner meg også om pejorativer hun-mannen og han-hun.
• @Matt Ja, jeg forstår den forskjellen. Poenget mitt er at begge uttrykkene handler om dyr og bare senere ble brukt til å referere til mennesker.
• @Joh nQPublic Lyder hun-hunden faktisk verre enn tispe? Det føltes absolutt ikke slik i Jack London ‘ fortelling (det var bare nødvendig å gjøre et skille med hannulver). Eller kanskje har bruken endret seg ganske mye i tid? På den annen side tror jeg hun-mannen er nedsettende på grunn av uoverensstemmelsen mellom disse to ordene.

Du kan alltid velge «curs kompis.» Selv om cur bare refererer til hannhunder noen steder og kanskje ikke er relevant for det tiltenkte publikum (men hvis noen vil ha et eksempel, kan Google «Kerr» s cur «og følg YouTube-koblingene).

Kommentarer

• Jeg mener cur er like vanlig å referere til en hunderase. Det brukes også noen ganger til å bety mutt til tross for at det er en kurras. en.wikipedia.org/wiki/Cur
• Rett, det er derfor jeg sa at det ble brukt på den måten i det folksmålet. Spesielt i Australia (der » mate » vanligvis brukes som » venn » også).
• Cur er også en (antikk) pejorativ, i utgangspunktet bastard.

Hvis det fremgår av sammenhengen at du bokstavelig talt snakker om hunder, er det greit å bruke disse begrepene. Hvis publikum er uutdannet, kan det hende du må informere dem om dette. Ikke unnvik dette ansvaret hvis det oppstår.

A female canis lupus familiaris = a bitch A male canis lupus familiaris = a bastard 

Det vil forstås at du snakker om voksne hunder med mindre du spesifiserer:

A puppy = pup | juvenile 

Så

A female canis lupus familiaris PUPPY = a bitch pup | a juvenile bitch A male canis lupus familiaris PUPPY = a bastard pup | a juvenile bastard 

Selvfølgelig har «juvenile» også fornærmende konotasjoner når de brukes mot en voksen person også, som gjør bruk av dette språket SUPER-FUN! Shakespeare vil godkjenne sterkt! (Men for ditt bruk vil jeg sannsynligvis holde meg til _____ pup meg selv.)

Det kan være noen mennesker som ikke er kjent med disse bokstavelige betydningene, som bare kjenner dem som fornærmelser, og ikke innser at opprinnelig fornærmelse var å sammenligne en person med en hund. Av en eller annen grunn bærer «tispe» som en personlig fornærmelse en tung anti-kvinnelig konotasjon som «bastard» «har ikke like mye mot menn.

Ingen av disse ordene er i FCCs» 7 Filthy Words «-liste: https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_dirty_words#The_words

Så hvis du er gjest på «The View», ta med deg 2 pe t arbeidere (1 av hvert kjønn), la «er rip, & se Barbara Walters rødme.

Hvis du ikke kan gjøre konteksten klar, eller kan «t være sikker på hvem publikum er, eller ikke har tid eller lyst til å ha den samme morsomme samtalen om språket vi har her, så sitter du fast med den vanlige kjedelige:

female dog, male dog, female puppy, male puppy 

ettersom det ikke finnes andre ord med ett ord på amerikansk språk.

Kommentarer

• Kan du oppgi en kilde for: » En mannlig canis lupus familiaris = a bastard? »
• Hvis upvotes på kommentaren fra @Lumberjack ikke er ‘ t som gjør poenget, la meg ditto ham. Vennligst kild påstanden din om at » bastard » passer til denne bruken.
• Linnean taksonomi spesifiserer dyr etter latinske navn. Vanlige hunder som brukes til kjæledyr, som store dansker, boksere eller bulldogger, heter slægten – > Arter – > Underarter :: Canis Lupus Familiaris. Den spesifiserer at disse begrepene refererer til hunder, men ikke til ulv eller rev. Den vitenskapelige klassifiseringsboksen her gjør det vitenskapelige navnet klart: no.wikipedia.org/wiki/Dog Avsnittet om etymologi spesifiserer at hunnhunden kalles en » tispe «, og hannhunden er en » hund «. Man trenger ikke å peke på et eksplisitt eksempel på kjønn + vitenskapelig navn = vanlig navn andre steder, man leser bare & tenker.