Hovedideen til Bird ' s åpning

Hva er hovedideen til denne åpningen?

Hovedideer for hvitt:

• overraskelsesvåpen da det sjelden spilles (siden det ikke er så bra)
• spiller Nederlandsk åpning med et ekstra tempo, men dette er ikke en stor sak IMO
• å unngå åpningsteori, da du i utgangspunktet kan lære et «system» (en viss posisjon av brikker du vil oppnå) og følge dette nesten uavhengige av hva svart spiller
• i noen tilfeller kan bonden som allerede er på f4 være nyttig for angrep fra konger

I utgangspunktet er det tre oppsett:

1. steinvegg med bønder på f4, e3, d4, c3; gir deg god kontroll over mørke firkanter, men svekker de lyse rutene; Vanligvis spiller du bare dette hvis svart spiller d5 på et tidspunkt, da ellers har svart muligheten til å spille noe li ke d6 og e5 som ofte er ubehagelig for steinmuroppsettet
2. fianchettoed bishop on b2 ofte i kombinasjoner med bønder på e3 og f4. Dette gir deg god kontroll langs den a1-h8 diagonale
3. forlovede biskopen på g2. Dette kan føre til kongeindiske oppsett hvis du kombinerer det med d3, e4.

Til slutt kommer det an på om du liker de resulterende posisjonene. Sjekk noen få spill fra databasen og se på posisjonene rundt trekk 10.

Er den beste telleren på 1.f4 1 … d5? Hvorfor 1 … d5?

Ja, d5 er mest populær og best. Den tar kontroll over sentrum, åpner veien for den lys kvadratiske biskopen og er bare et naturlig trekk. A grunn til ikke å spille 1. … d5 kan være hvis du er bekymret for å miste kontrollen over de mørke rutene i sentrum. I så fall kan du tenke deg å vente med d5, kanskje utvikle biskopen til g7 (som vil fungere bra mot det hvite oppsettnummeret «2» ovenfor) og la alternativet være åpent for å spille d6 e5 senere, noe som ville fungere bra mot steinveggen.

Som tidligere 1. f4-spiller vil jeg fraråde deg å spille denne eller hvilken som helst annen off-beat-åpning hvis du vil være seriøs med sjakk. Du kan lære mye mer (og få bedre posisjoner) hvis du spiller mer normale åpninger.

De to svarene har allerede gitt en veldig god forklaringer på fuglens åpning. Så min kan sees på som et tillegg.

1.f4 e5

er en kjent gambit og er rimelig lyd. Etterfulgt av 2.fxe5 d6 3.exd6 Bxd6. Svart ofrer en bonde, men kommer videre i utviklingen.

Jeg liker å påpeke det av to grunner.

1) Det er en av tilnærmingene til å spille mot Birds åpning. Spesielt hvis svart foretrekker åpne posisjoner.

2) Det viser at svart har brede valg for hva slags posisjon de liker å spille. Dette begrenser anvendeligheten til fuglens åpning.

Kommentarer

• Takk Akavall for kommentaren din !!! Det setter jeg pris på !!!

1. Hva er hovedideen til denne åpningen?

Dette er i utgangspunktet hvitt som spiller det som vanligvis er et svart forsvar, den nederlandske 1 ) d4 f5, med et trekk i hånden så ideen er den samme – hvit vil utvikle kongesiden sin raskt med ridderen på f3 bak bonden, slottkongen, kanskje bringe dronningen over med Qd1 – e1 – h4 hvis det ikke er allerede en bonde på g3 og deretter bruke f4-bonden i forbindelse med brikkene hans for å starte et raskt angrep mot svart kastet konge.

Hvis motstanderen ikke er forsiktig, kan dette være veldig effektivt og føre til raske seire, men …

2. Er den beste telleren til 1.f4 1 … d5? Hvorfor 1 … d5?

Hvis du tror på klassisk sjakk, ja. I klassisk sjakk prøver du å vinne kontroll over senteret først med bønder og deretter med brikker. Fra svart synspunkt er problemet med 1) f4 at det ikke utøver samme kontroll og innflytelse som e4 eller d4 ville, og det svekker f2, et allerede svakt kvadrat.

Av de to hovedideal først trekk for svart, fra en klassisk pov, er ikke e5 mulig, så d5 er det beste som er igjen.Det er også bra fordi det frigjør f8-biskopen til å gå til g4 undergrave det hvite senteret når hvitt spiller Nf3, noe han nesten helt sikkert vil gjøre på sitt andre trekk.

Hvis svart vil være litt ukonvensjonelt der er også ideer om å følge opp trekk som forbereder e5 som Qd6, Nd7 eller Nc6, kanskje til og med f6. Hvis svart kan komme inn i e5, er hvitt sannsynligvis i trøbbel.

En annen idé kan være å følge opp med c6 og Qb6 og ser nedover den åpne diagonalen til g1 som gjør castling vanskelig. Nederlandsk at de tror det bare gir dem et gratis poeng, Kortchnoi for en.

Kommentarer

• » e5 er ikke mulig » er en overdrivelse. Se svaret mitt. Men objektivt er det mindre attraktivt enn 1...d5.
• Morsomt å nevne at 1. f4 er li kely den eneste åpningen som tillater en mot-mot-gambit. Tenk på 1. f4, e5 (Fromm Gambit) 2. e4 (King ‘ s Gambit), d5 (Falkbeer).
• Selv om du » tror på klassisk sjakk » (hva det enn betyr), det er ingen grunn til å foretrekke 1 … d5 fremfor 1 … Nf6

Jeg må sitere noen tanker om fugleåpning fra gufelds bok,

«1 f4 d5 Unngå det skarpe spillet fra From Gambit (l. .e5!?),

Black er klar til å spille mot det nederlandske forsvaret av den første spilleren.

2 Nf3

Forsøket på å forhindre fianchettoen til Black «s king» s biskop mislyktes: 2 b3 Bg4! (hindrer utviklingen av den hvite konge)

3 Bb2 Nc6 4 g3?! (bedre er 4 Nf3 Bxf3 5 exf3 med bare en minimal fordel for svart) 4. E.! 5 fxe5 f6!

med et angrep for Black Kupreichik-Yusupov (Jerevan 1 982) fortsatte 6 Bh3 Bxh3 7 exf6 Nxf6 8 Nxh3 J.c5 9 e3 d4 10. e4 0-0 11. d3 Bb4 + 12. Nd2 Nd5 13. Qh5 Ne3 14. Ke2 g6,

når det var vanskelig å gi hvite noen gode råd.

2 g6

Den mest presise flyttingsrekkefølgen. Etter 2 ••• Nf6 3 e3 g6 4 b4! Hvit kan stole på et åpningsinitiativ. Tekstflyttingen forhindrer denne planen og gjør det enkelt for Black å fianchetto sin kongs biskop – den beste motstanden mot den nederlandske oppstillingen. «

Birds åpning tar sikte på et potensielt kongesangrep, på bekostning av å svekke kongesiden. Det er et omvendt nederlandsk forsvar.

Jeg tror at den beste motbevisningen til Birds åpning ikke er 1 … d5, som tilbyr White Kingside motspill. Bare spill 1 … c5, og prøv å transponere inn i en variant av siciliansk.

De fleste gode spillere gjør det for å unngå andre åpninger som sicilianeren. i det hele tatt så dårlig. Hvis White spiller bra, er det forventede utfallet en score på 49,5% for hvitt. White kan gjøre det bedre med Pe4 eller andre trekk, men Bird har en psykologisk fordel ved ikke å spille den vanlige åpningen.