Hva ' er betydningen av “ Du bør ta dette ”?

«Du må ta dette» er en vanlig dagligdags form for «Du burde ta dette», dvs. «Du må bedre ta dette».

«Hadde bedre» er et uttrykk som fungerer som et modal ekstra, som betyr noe som «burde» eller «trenger å». Bokstavelig talt betyr det noe sånt som «Det ville være bedre hvis du tok dette», men det er ikke virkelig analyserbart på moderne engelsk.

Du må ta dette.

Dette betyr «Du må ta dette.» På engelsk bruker vi sammentrekninger. Når vi sier «Du hadde», sier vi ganske enkelt: «Du» d. «Slik» d «i» du «d» høres når det er sagt mot «b» i «bedre» gjør det nesten uhørlig. . Som et resultat slutter mange engelsktalende med å si og til og med skrive: «Du bedre.»

Hva det egentlig betyr er: «Du burde ta dette,» eller «Det ville være nødvendig å ta dette . »

Du tar dette.

Dette er ikke noe folk vanligvis vil si som en setning. Vi sier ikke «deg» på forhånd. Når vi bruker den tvingende stemmen, sier vi ganske enkelt: «Ta dette.» Noen ganger vil folk legge til et utpekt «du» før et tvingende verb, men det er ikke standardpris. Det gjøres bare for å legge spesiell vekt.

Det vil bli sagt slik i den nåværende veiledende. I det nåværende veiledende vil det imidlertid ikke si at noen skal ta det.

Kommentarer

• Mens «Du tar dette.» ettersom en frittstående setning uten sammenheng ville være sjelden og ikke-idiomatisk, er det mulig for «du tar» å vises i en setning, for eksempel «Du tar for lang tid» eller «Du tar kaffen svart, ikke sant?» eller «Jeg har oppdaget at du tar penger fra kontantboksen når ingen ser.» Eller i en liste med andre mennesker og gjenstander, med indikasjon på gest. Alice sa «Jeg tar dette», tar opp teltet, «og du tar dette», og rakte posen med mat til Bob.

du må ta dette

anbefales.

du tar dette

er en ordre.

Forskjellen har ingenting å gjøre med ordet «hadde». Det er om noen som har myndighet til å gi deg ordrer, gir deg et valg her .

Bedre indikerer at en mening blir uttrykt. Uten det blir du fortalt hva du skal gjøre.

Kommentarer

• Nei. Dette er helt feil. Det er mulig at " Du bedre " blir nå revurdert som noe annet enn en rask versjon av " Du ' har det bedre ", men selv om det er det, har det ingenting å gjøre med autoritet. Du (' d) bedre tar dette er bedre i motsetning til du kan ta dette , ikke med du tar dette , som faktisk er en ordre.
• Du kan si det. Men det er bedre du ikke.
• " Ta dette " er en enkel og direkte rekkefølge. " Du tar denne " – pronomen mykner rekkefølgen og gjør den mindre brysk.
• Jeg tror ikke ' Jeg tror ikke pronomen betyr hva du mener det betyr.
• @Dan Det kan myke det, men det ' t mykner det mye. Såvidt jeg ' m ' begge potensielt brå, ville det avhenge av stemmetonen.

Bruk av ordet «du» før ordet «bedre» ser ut til å antyde at personen det blir snakket med må være regissert på en bestemt måte. Dermed fjerner du personers evne til å velge å gjøre det eller ikke. Det er en utfordring å gjøre det som må gjøres i henhold til den som snakker eller motta en slags irettesettelse. Det er truende (for noen) og muligens også respektivt.Det er eller kan være støtende ved at det nesten ser ut til å anta at personen det blir snakket med ikke har den sansen som er nødvendig for å ta en riktig beslutning, og så trenger de (min) veiledning.

Kommentarer

• Jeg er enig i at «Du bedre» (eller «Du vil bedre») bærer en implisitt trussel, og jeg er overrasket over at ingen av de andre svarene nevnte det (selv om Colins antyder det). Men resten av svaret ditt er ordsuppe. «Du bedre» kan være et råd («Du bør ta paraplyen din i dag; prognosen krever regn.»), Men som nevnt i andre svar, er det oftere en instruksjon / kommando / ordre gitt av noen med autoritet.