På Tenerife, på veien TF-21 nær Teide vulkanen, har jeg sett dette skiltet:
Den lyder, både på spansk og engelsk:
ATENCIÓN
Linea discontinua solo indica eje carreteraADVARSEL
Brutt hvit linje markerer bare sentrum av veien
Jeg forstår ikke hva det betyr. Hvorfor markerer den bare sentrum av veien? Hva mer skal det gjøre? Henviser det til forbikjøring? Sier tegnet at, i motsetning til den vanlige betydningen, indikerer denne brutte linjen ikke at den får forbikjøring? Det er mitt beste gjetning, men jeg er ikke overbevist, for i så fall forventer jeg en hel linje, ikke en ødelagt og et tegn.
Så hva betyr det? Og hvis det handler egentlig om forbikjøring, hvorfor brukte de ikke en hel linje?
Kommentarer
- Kanskje de ikke ‘ har ikke nok maling og kunne ikke male en heltrukket linje? Denne er virkelig rart …
- Lekmann Hypotese: Dette ser ut til å være en fjellregion. Om vinteren når veien er dekket av snø, gjør den ødelagte hvite linjen det lettere å vurdere at dette er midt på veien og ikke faktisk den ytre grensen. Dette kan forhindre deg i å kjøre på feil side.
- Hypotese: Det kan bety at veien ikke er ‘ bred nok til to felt, slik at den ødelagte hvite linjen ikke ‘ t garanterer at to biler kan trygt passere hverandre. I mitt land ville det ikke være noen linje i så fall, men kanskje de skjønner d for sent og bare sette opp skiltet i stedet.
- @P å lGD Jeg var ikke sjåfør, men etter det jeg husker er veien alltid bred nok for to felt.
- Basert på svarene & kommentarer til dette spørsmålet, tror jeg hva det egentlig betyr er: » Tenerife må legge ut tegn som er tydeligere i betydningen «.
Svar
Kort fortalt: Det betyr «Ikke anta noen av de vanlige betydningene av en ødelagt linje i Spania, bortsett fra å markere sentrum av veien «.
I lang tid:
Betydningen er åpenbar. I det minste virker det åpenbart for sjåfører i Spania.
I Spania betyr en ødelagt linje at du kan gå forbi mens en kontinuerlig linje betyr at du ikke kan, og i svingete veier endres linjen veldig ofte fra brutt til kontinuerlig (og til og med til kontinuerlig for den ene siden og brutt for den andre) i henhold til omstendighetene på veien – mest om sikt, men også om kryss med andre veier.
I veier med det skiltet, som det står, markerer den stiplede linjen bare sentrum av veien og det viser ikke om du kan gå forbi. Derfor må du vurdere om du kan forbikjør deg ved hjelp av de andre reglene i vegkoden, som i utgangspunktet faller tilbake til regelen om at du kan forbikjøres der sikt er nok til å sikre at det ikke er et innkommende kjøretøy i motsatt retning.
Hvis veien var smalere enn den som er avbildet i OP, ville skiltet også advare om at vi ikke kan anta at hvert kjøretøy vil være helt i siden av linjen, spesielt for lastebiler. I så fall vil det sannsynligvis være et hastighetsbegrensningssignal.
Tillegg for å adressere kommentarer angående hvorfor er ikke hele veien (eller de usikre delene) malt med kontinuerlig linje:
Disse veiene er bare små veier med lite trafikk, noen bare oppgradert fra asfalterte spor. Den slags små veier i noen steder i Spania førte det ikke med noen linjer i det hele tatt. En bedre forbedring kan omfatte komplette veimerkinger og mange trafikkskilt, men forbedringen er heller ikke lett, ikke billig, og for små veier med lite trafikk blir det ikke gjort. veien er bare en asfaltstripe med en ødelagt linje i midten.
Erfaringsmessig må jeg legge til at det ikke er vanskelig å kjøre i disse veiene – i det minste mangler ikke kontinuerlig / ødelagt linje ikke » t gjøre det vanskeligere enn å kjøre i noen annen smal svingete vei. Som enhver sjåfør vet, kan du ikke overhale hvis du ikke kan sjekke at det ikke er noe innkommende kjøretøy, og at du ikke trenger en kon kontinuerlig linje for å fortelle at du kan se veien mer enn noen få meter fremover fordi en kurve hindrer utsikten.
Kommentarer
- @Fattie – Hvis du er interessert i slike veier, jeg har ‘ sett skiltet også i andre deler av Spania.
- Bra poeng om smalheten, at ‘ er det jeg ‘ jeg har ønsket å legge til de forrige svarene
- Hvorfor ville de ikke ‘ t bare male en heltrukket linje da?
- @insidesin: For da ‘ må endre skiltet for å lese » Advarsel: Solid hvit linje markerer bare sentrum av veien «?
- @insidesin – Vær oppmerksom på at skiltet ikke ‘ t betyr at du kan ‘ t forbi hvor som helst i den veien. Det betyr bare at du må dømme selv i stedet for å stole på linjen. Svært ofte har svingete fjellveier korte strekninger med god sikt der forbikjøring er mulig.
Svar
Det definitivt betyr at du ikke må anta * noen som helst betydning , forbikjøring, sving eller til og med om «din» side av veien er faktisk alt ditt, akkurat som det står, utover at det markerer sentrum av veien.
Hvis du er på din side av den stiplede linjen, kan du ikke anta at møtende trafikk vil være helt på den andre siden. Linjen markerer bare sentrum, og deler ikke engang banene. Derav bruk på smale veier.
Kommentarer
- @ DavidRicherby du ser ut til å bare ha gitt denne kommentaren til ett svar når de andre erklærer at de er gjetninger. Jeg postet dette fordi jeg tror de andre gjetningene er feil og farlige. I mangel av bevis på det motsatte bør man anta svaret mitt er riktig og dessuten mak ingen videre antagelser om noen betydning av den stiplede linjen, utover at det markerer sentrum, akkurat slik tegnet råder.
- Dette er riktig. En midtlinje er vanligvis en kjørefeltdeler, men som skiltet sier – en ødelagt viser bare midtpunktet på veien. EUs regelverk krever at en normal vei skal være minst 5,5 m bred for å ha to vanlige baner hvis jeg ikke husker riktig. Denne veien er tydeligvis ikke så bred.
- Dette ville også være min første tolkning. Bare en advarsel om at veien kan være for smal for to biler på noen punkter, så du bør ikke anta at du » eier » kjørefeltet ditt bare fordi det er en linje (som bare markerer midten av veien).
- @RobertFrost » I mangel av bevis på det motsatte bør man anta at svaret er det riktige » Si hva ? Hvorfor skulle noen i det hele tatt anta at, gitt en haug med svar uten bevis, er ditt riktig? Hva ‘ er så spesielt med dine uberettigede forutsetninger sammenlignet med alle andre ‘ s?
- @DavidSchwartz Merk at svaret har blitt redigert vesentlig siden jeg kommenterte. Det begynte med » Min tolkning er … «, mens spørsmålet er om hva markeringene og tegnet betyr egentlig ikke hva folk antar det betyr. Som jeg husker, stred det direkte mot andre, mer detaljerte og mer høyt stemmede svar og min egen forståelse. Gitt at svaret er redigert, slettet jeg ‘ den opprinnelige kommentaren min.
Svar
Hvis jeg forstår det riktig, har det å gjøre med forbikjøring, men skiltingen er veldig forvirrende.
I Spania betyr en kontinuerlig linje at forbikjøring er forbudt og det får ikke i noe tilfelle krysse linjen. Det betyr at det til og med er forbudt å svinge til venstre. Det er lov å forbikjøre syklister, hvis du er i stand til å holde sikker avstand uten å faktisk krysse den kontinuerlige linjen.
En ødelagt linje betyr at du får forbikjøring hvis trafikk og sikt tillater deg å gjøre det trygt .
Skiltet du har funnet er ganske vanlig på smale fjellveier og brukes sammen med en ødelagt midtlinje. Jeg antar at det skal være en påminnelse om at selv om det strengt tatt ikke er forbudt å kjøre forbi (på grunn av den brutte linjen), er veien for smal og kurvig de fleste steder for å gjøre det trygt. Du kan imidlertid ha en sjanse til å kjøre oppover for raskt å kjøre forbi en syklist eller ta til venstre, hvis det er nødvendig. Hadde de brukt en kontinuerlig linje, hadde du ikke en gang fått svinge til venstre, eller passere syklister.
Kommentarer
- Jeg lurer på hvorfor skiltet sier ikke ‘ » Passering kan være utrygt » i stedet …
- @TannerSwett I det minste delvis fordi » passering » uten et direkte objekt ikke brukes til å referere til forbikjøring utenfor USA .Her blir engelsk brukt som et internasjonalt språk for alle utlendinger som ikke ‘ t helt forstår spansk, og slike mennesker vil sannsynligvis være forvirret av hva det er akkurat at de ikke får passere .
- Årsaken til den manglende forståeligheten i skiltet som det er, er imidlertid sannsynligvis at den som fikk i oppdrag å oversette det, bare gjorde jobben sin med å oversette spansk bokstavelig, uten å tenke på hvordan det tiltenkte publikum til skiltet, utlendinger som ikke er kjent med situasjonen, ville tolke det.
- @Fattie Kommentarer er ikke ment for svar.
- @Fattie, tydelig, basert på dette svaret, forbi / forbikjøringssoner er angitt med en ødelagt hvit linje i » dette landet «. Dette tegnet indikerer en spesifikk forekomst innen » dette landet «, der dette ikke er tilfelle. Det virker for meg å være et veldig klart svar, til tross for at skiltet og den stiplede linjen ser ut til å være i strid med hverandre. Gitt, et sitat av en relevant lov vil gjøre dette ellers gode svaret til et utmerket.
Svar
I mange land, er det vanlig å angi med stiplede linjer at det er et sted det er trygt mulig å overhale.
Teneriffa følger ikke denne bruken, og for å sørge for at folk ikke antar det, advarer om det. Ellers ville mange anta at det er lagre å overhale – og ha dårlige ulykker (sannsynligvis det som skjedde og utløste skiltet)
Kommentarer
- Noen som vil kjøre på en smal, svingete vei gjennom fjellet, og anta at den ‘ er trygg å overhale; burde sannsynligvis måtte overgi lisensen.
- @DawoodibnKareem , Jeg er enig. Men i stedet dreper de seg selv og potensielt en lokal i en ulykke. Teneriffans hadde sannsynligvis ikke ‘ tanke på at besøkende drepte seg selv, men de ‘ t som alle lokalbefolkningen døende med dem …
- I Storbritannia betyr solide linjer at det er ulovlig å krysse midtlinjen (med mindre du overhaler trafikk som har en maksimal hastighet på 20 km / t, som en hest og vogn eller en damp rull), lange bindestreker som OP ‘ bildet betyr at kryssing av linjen for å forbikjøring er lovlig, men det er en fare foran (for eksempel begrenset sikt på grunn av en kurve i veien), og korte streker med lengre mellomrom betyr at forbikjøring er » safe «.
- @alephzero faktisk hvis de reiser med 10 km / t (16 km / t) eller mindre. (sitat hentet fra delen på stiplet + solid, da ingenting er oppført under forrige avsnitt om dobbelt solid)
- @Aganju Det ‘ er sannsynligvis trygt å anta at de lokale førstesvarene ikke ‘ som å rydde opp i stygg rot forårsaket av turister som dreper seg selv og resten av lokalbefolkningen ikke gjør ‘ som å måtte omveie blodige døde turister.
Svar
Det betyr «ikke bare stole på linjene, bruk sunn fornuft, spesielt når du invaderer motsatt side, for eksempel når du går forbi eller svinger til venstre».
Skiltet har også til hensikt å advare om at du kan støte på store kjøretøy som tar noe av «din» vei bare for å kunne ta en sving eller til og med sirkulere på en rett strekning.
Jeg har sett en variant av dette skiltet på landlige eller fjellveier i Castelló. Dette området er svært tynt befolket, det er lite trafikk, vedlikehold av veiene kan være mye bedre, og veifunksjonene (kortere rette seksjoner, svinger, fjelloverganger) kan gjøre det umulig å overhale for større / tyngre kjøretøy (busser, lastebiler, biler ) men vær helt grei for lettere (biler, motorsykler).
En ulykke i de tynt befolkede områdene kan bety at hjelpen tar litt tid å ankomme.
Kommentarer
- Panorering av skjermbildet til venstre viser at en lastebil vil passe på sin egen side av veien. Bare jeg ville ikke ‘ t stole på at hver og en av dem bare tar opp sin egen side av veien. Godt funn!
- @FreeMan Du ‘ er velkommen! At ‘ er veien til foreldrenes hjemby, så jeg kjenner godt til området 🙂