Jeg vet ikke hvorfor en person skal lage kavaler og den andre skal lage skap når det gjelder skrå projeksjon, er det noen grunner til at den ene burde bruke cavalier i stedet for kabinett og omvendt?
Kommentarer
- Representasjonen av et 3D-objekt i 2D kan ikke forekomme uten tap av informasjon. Dette kan være en grunn til å velge en bestemt projeksjonstype.
- @MWijnand ja, kan du gjøre det til et komplett svar takk?
Svar
Som Karlos kommentar pekte, har hver 2D-representasjon av et 3D-objekt noe tap av informasjon. Videre har det en viss grad av kompleksitet å tegne den representasjonen og gjenopprette informasjon fra den (ta tiltak). Å velge blant tilgjengelige representasjoner er en avveining mellom forskjellige tap av informasjon og nivåer av kompleksitet. Noen få fordeler og ulemper med hver kan være:
Cavalier: – Litt lettere å tegne og måle i z-aksen. – Mindre naturlig oppfatning av volum (objekter virker forstørret langs z-aksen). – Bedre oppfatning av planen.
Skap: – Litt vanskeligere å tegne og måle i z-aksen. – Mer naturlig oppfatning av volum. – Planer mer strukket sammenlignet med planvisninger.
Derfor vil cavalier sannsynligvis passe bedre ting som å tegne festningsverk og byer, der planen betyr mest, der skapet sannsynligvis vil være bedre tegninger av vertikale møbler (garderober) , for eksempel) der høyden er viktigere.
I tillegg, hvis skrå projeksjoner blir sett på som en enkel måte å simulere et perspektiv på, simulerer de perspektiver med forskjellige punkter eller utsikt (lavere for kabinett, høyere for cavalier). Skapet vil sannsynligvis passe bedre for gjenstander som er best sett fra bakken (som møbler), mens cavalier sannsynligvis passer bedre for objekter som er best sett fra luften (som byer).