Jeg har hørt både «ti» og «te» når jeg lærer spansk, og jeg forstår ikke forskjellen.
«Ti» Jeg har hørt i:
¿Y a ti?
og «te» Jeg har hørt i
¿Te gusta ___?
Så hva er forskjellen i hvordan de brukes? Hvorfor er ikke «t it» ya te «eller» ti gusta _ «?
Svar
Et oppbyggende svar fra Pablo, men Jeg vil hjelpe OP med å forstå mønsteret og utvikle litt intuisjon for forskjellen.
Hvorfor er det ikke «Y a te» og «¿Ti gusta el saco azul? «?
Te er et veldig ubelastet ord, omtrent som» a «(ubestemt artikkel) på engelsk. For eksempel «Jeg kunne spise en hest»: legg merke til at «a» har den minste mengden stress av alle stavelsene i setningen. I uttalen av «te» har vi en analog situasjon. Tenk deg to høflige mennesker som overgår hverandre i deres høflige takk: «Takk.» «Takk deg .» «Nei, egentlig, det er du som har gått ut av din måte å hjelpe meg osv.» Og nå på spansk: «Gracias.» «Gracias a ti .» Etc.
I «¿Te gusta el saco azul?» «te» er et ubelagt ord. Det mest stressede ordet i denne setningen er «azul», og «te» får ikke mye stress. «Ti» ville ikke passet her fordi «ti» er et stresset ord.
Hvis du for eksempel vil vise vekt, «vet jeg at du liker den blå jakken bedre, men sjefen min vil at jeg skal ha den svarte «:» Sé que a ti te gusta más el saco azul, pero mi jefe quiere que use el negro. «Jeg bruker kursiv for» ti «her så du» vil legge merke til hvordan jeg stavet det, og også for å indikere intonasjonen. «Ti» her er ganske stresset, og dette indikerer kontrasten.
Kort sagt, «ti» fungerer mer komfortabelt i en stresset uttale, og «te» er mer et bortkastet ord (når det gjelder uttale).
Kommentarer
- Vale la pena distinctir los pronombres personales á tonos de los pronombres personales t ó nicos . S ó lo é stos pueden funcionar como complemento preposicional ( detr á s de m í, de ti, de é l ), mientras aqu é llos son en realidad pronombres cl í ticos para los complementos directos e indirectos — y no palabras sueltas ( meg terning, d í spill, des í rmelo; y anteriormente tambi é n como pronombres encl í ticos como no sendte ó se, llevant ó se desde El Ç id hasta Galdos).
Svar
Ti og te er begge andrepersons entallpromenomen, tilsvarer engelsk entall du i objektposisjon. Forskjellen har å gjøre med vektlegging.
Te er det ikke-ettertrykkelige pronomenet. Det er klitisk , jeg. e. det ser alltid ut til å være fonetisk knyttet til et annet ord (i dette tilfellet et verb). Som med andre ikke-ettertrykkelige pronomen, kan det gå enten før eller etter verbet, avhengig av visse regler. Går det før, skrives det separat; hvis etter, skrives den sammen med verbet.
Te vi esta mañana pero no pude hablar te .
«I så deg i morges, men jeg kunne ikke snakke med deg . «
Ti er den ettertrykkelige formen for andre person entallpromenomen. Det er ikke en klitoris, så det har sitt eget stress; det er ikke knyttet til andre ord. Det brukes etter preposisjoner. Merk at det direkte objektet til et verb på spansk, hvis det refererer til en person, krever preposisjonen a , så du vil finne denne ettertrykkelige formen mye i de tilfellene.
Para esta tarea te elijo a ti .
«For denne oppgaven velger jeg deg .»
Som ovenfor, vil du noen ganger finne både ti og te i samme setning, med henvisning til samme person, når de er gjenstand for et verb.Du kan ikke si Yo elijo a ti (uten te ); det er ikke-grammatisk. Du finner ti alene når det ikke er verbobjektet:
Traje esto para ti .
«Jeg tok dette med for deg . «
Ovennevnte fungerer det samme for meg og mí (førstepersons entall), bortsett fra at de ettertrykkelige pronomenene faktisk skrives sammen med preposisjonen con og de endrer form: conmigo , contigo . Resten av pronomenene har ikke spesielle ettertrykkelige former (de samme formene brukes som i emneposisjonen).
Kommentarer
- Bra, Pablo. Vi bør også legge til at " con " + " ti " blir " contigo ".
- Er " Traje esto para te. " ungrammatical? Som med para kan vi bare bruke ti ?
- For entall " du " i objektposisjon, kan vi si at ti alltid brukes etter preposisjoner, te brukes ellers, og ti og te ikke kan byttes ut? Takk!
- @Yifei Ja, ettertrykkelige / stressede og ikke-ettertrykkelige / ubelastede objektpronomen er aldri utskiftbare, og etter en preposisjon bruker man alltid den stressede formen.