Oxford-ordbøker sier av har betydningen av
6. som indikerer perioden der noe skjer: dette dyret jakter alltid om natten
Så trenger vi å si: Hvorfor glitter himmelen av natt? Og kan vi ikke si , Hvorfor glitter himmelen på natt??
Hvis vi kan bruke begge deler, hva er forskjellen mellom de to?
Kommentarer
- Et bilde av Paris kan ha undertekst " Paris om natten " eller " Paris om natten ", det er ingen forskjell.
- @rogermue Ingen forskjell på denotasjonsnivå. Jeg vet hvilken jeg ' som er mer utsatt for å kjøpe.
Svar
Uttrykket by night brukes vanligvis til å kontrastere nattens aktiviteter til deres aktiviteter på dagtid, spesielt når nattaktivitetene er uvanlige eller uventede Du vil se det veldig ofte i konstruksjonen X by day, Y by night. Noen eksempler:
- .. .behandlet det som en fet skje om dagen og et hotell om natten
- Jeg mener, hvis det er – hvis det er en som er – lever som en mann som «sa kvinne eller lever som en kvinne som «er en mann eller noen som» er prostituert om natten og en – og en sekretær eller en advokat om dagen.
- Han er en DJ om natten, en grafikk kunstner om dagen. Han er mangefasettert.
- … han bodde, sjef for alle verdslige amerikanske expats, hang ut med tyrefektere, jai alai-spillere og eks-spanske lojalistgeriljaer, våknet inn drikke og verdslige kvinner, fiske om dagen, feste om natten, skrive hele tiden.
På den annen side, at night er mye mindre begrenset til tolkningen. Den foretrukne tingen å si vil være at sky glitters at night, siden dette er den forventede aktiviteten for en himmel. Å si at et dyr hunts by night bruker by night uttrykk fordi vi normalt tenker på dagtid som tiden der dyr skal være mest aktive, basert på egen erfaring.
En annen nyttig merknad er at by night nesten alltid kan erstattes av at night uten å endre akseptansen av setningen, men ikke omvendt.
Kommentarer
- Interessant. Får en til å lure på hvorfor det ikke er " på dag ".
- Dette er et langskudd, men har du noen kilder som forklarer hvordan denne betydningen av ' av ' oppsto?
- " Paris om natten "?
Svar
I vil sette forskjellen ned til mer en følelse av drama med bruk av av . «Tigeren jakter om natten» høres mer dramatisk ut enn «Tigeren jakter om natten.»
Tenk på tittelen på følgende film: They Drive by Night , som er en oppslukt måte å presentere en film om lastebilsjåfører som prøver å overleve i sin tøffe verden. Hadde filmen blitt kalt «De kjører om natten» hadde det hørtes ganske ho-hum ut.
Kommentarer
- Der ' er knapt noe " dramatisk " om emnet ved å si at noen sover om dagen . Personlig synes jeg det er en eksotisk / eiendommelig men avtagende viktorianisme. Det ' er vanligvis om natt i dag, men jeg vet ikke ' hvorfor det ' ikke er en slik direkte erstatning for om dagen .
- @FumbleFingers: Tiden på dagen OP var interessert i er natt, ikke dag. Når det gjelder det dramatiske, tror jeg du forventer at det begrepet vil bety noe mer opphøyet eller tungvint enn jeg har tenkt her. Husk, jeg sa mer dramatisk; det burde ikke ' ikke ta deg hele veien til The Women of Try eller MacBeth , bare til en ' 30-talls film om truckere. Sheesh.
- Det jeg mente var der ' s ingenting iboende " dramatisk " om å bruke av i stedet for at . Det har bare disse assosiasjonene fordi det ' er en arkaisk / poetisk form.I tillegg er det utvilsomt fortsatt millioner av barn som pliktoppfyllende lærer å synge mens gjeter vasket sokkene om natt , som alle legger til den generelle følelsen av " dette er en spesiell bruk ".
- Tydeligvis mente jeg Troy-kvinnene . Dumt tastatur. Dumme fingre.
- Jeg ' Jeg prøver fremdeles å finne ut om kapitaliseringen av MacBeth er en subtilitet som går forbi meg (ikke usannsynlig, som jeg godtar fullt ut! :). Selv om jeg synes det er spennende at du kan gjøre ting om natten , men ikke om dagen . Og hvis du gjør noe innen dag , er det ' nesten alltid i kontrast til noe annet du gjør om natten , som @jlovegren påpeker.