Min meteorologilærebok (fra Pooleys Air Pilots Manual series) har en liste over forkortelser som brukes i metrapporter og prognoser. De inkluderer:
- FG for «tåke»
- BCFG for «tåkeflekker»
- PRFG for «tåkebanker»
Hva er forskjellen mellom disse tre?
Kommentarer
- @mins Det kan være lurt å legge det ut som et svar fordi det inneholder all informasjonen.
- @mins Veldig beskrivende lenke, takk. Gi meg beskjed om du ' skal skrive det opp som svar. Hvis du ikke ' ikke vil ha representanten, vil jeg gjøre det selv.
- @DanHulme: Jeg vant ' Ikke skriv et fullstendig svar, så skriv gjerne ditt. Takk for at du spurte 🙂
Svar
Takket være min lenke, Australian Government Bureau of Meteorology forklarer alt i detalj. For å oppsummere den spesielle delen jeg spurte om:
- FG på egenhånd betyr tåke (synlighet < 1000 m) dekker mer enn halvparten av horisonten
- PRFG og BCFG er tåke som dekker mindre enn halvparten av horisonten
- PRFG (tåkebank) er mer omfattende enn BCFG (tåkeoppdateringer)
En annen måte å se på det på er som beskrivelser av skydekke. FG er som BKN eller OVC: mer enn halvparten av horisonten er dekket. PRFG er SCT, og deretter er BCFG FÅ.
Alt det ovennevnte brukes når temperaturen er over frysepunktet og tåken når mer enn 2 meter over bakken. Hvis tåken bare er under 2 meter agl, er den i stedet grunne tåke MIFG . Hvis temperaturen er under frysepunktet, så tåken består av superkjølte vanndråper, er den frysende tåke FZFG .
Kommentarer
- Høres ut som eskimoer og alle deres ord for snø!
Svar
- BCFG er tåkeflater (BC = BanCs, fransk opprinnelse)
- PRFG er delvis tåke, noe som betyr den delen på flyplassen er dekket av tåke, men dekningen er ikke omfattende nok til å kvalifisere som tåke (FG).
- VCFG er tåke i nærheten av, men ikke på flyplassen
- MIFG er grunne tåke (MI = kjøttdeig, fransk opprinnelse)
- FZFG fryser tåke