Jeg tenker på en logo for min personlige side som er teknisk / dev-orientert, og jeg har vært nysgjerrig på bruken av parenteser / parenteser i logoer. De fleste av disse spesialtegnene har mange forskjellige betydninger avhengig av språk eller kontekst, så jeg lurte på om det er kjent generell betydning. Noen eksempler og tankene mine:
<brand> // HTML/web related? </brand> // HTML/web related (but different from no slash)? [brand] // typography/design? (brand) // math? modern? {brand} // CSS or web related? Enhver hjelp eller kilder jeg kan se på blir satt stor pris på. Subjektiviteten til dette spørsmålet og min mangel på kunnskap i området gjør Googling for informasjon ganske vanskelig.
Oppdater
Her er en rekke eksempler jeg fant tilfeldig. Noen er kjente selskaper, noen er aksjekunst.
(kilde: cloudfront.net )
Den siste er ekstra smart fordi symbolene gir høyttaler og lydbølge.
Kommentarer
- Kan du vise bruk? Jeg tror ikke ‘ de mener noe annet enn å skille ordet merkevare fra omliggende tekst, og de tjener alle i det vesentlige samme formål.
- De alle kan ringe forskjellige betydninger ved forskjellige applikasjoner. De fleste ringer til nettspråk, mens noen kan trekke frem » typografi » -temaet. For meg kan noen representere fokus, separasjon, identitet, presis. Alt avhenger av søknad og utførelse. Bedre spørsmål, hva betyr de for deg?
- Takk for omtalen og for kommentaren din! logopond.com/gallery/detail/192246
Svar
I alle prøvene dine (bortsett fra kanskje den siste) er de ganske enkelt en referanse til webdesign / utvikling.
Bruken ligner på en skiftenøkkel som brukes i en logo for en mekaniker eller rørlegger – den er akkurat hva handelen bruker, så den inngår som en del av logoen.
Legg merke til ordet «kode» i 99% av prøvene dine. Dette er hva de ulike parentesene refererer til.
< > = html med eller uten tilbakeslag /> { } = CSS, Javascript, PHP, ASP, etc.
I utgangspunktet betyr de bare «kode».
Uten å vite hva du gjør og ikke jobber med, kan det være lurt å ikke bruke slike elementer hvis du er en designer som ikke lager innhold til nettet. Ved å bruke disse elementene vil mange velutdannede forbrukere anta at du gjør oppretter nettinnhold.
De andre elementene som parenteser [ ] eller parentes ( ) har vanligvis ikke en direkte konnotasjon av «kode», selv om de brukes i skripter på serversiden og / eller javascript / jQuery. Så det kan sees på som referanser til mer avansert koding (php, asp, etc.) enn bare HTML og CSS.
Kommentarer
- Godt svar, selv om parenteser, hakeparenteser, parenteser, og vinkelparenteser har bruk i nesten alle dataspråk.
- Sant. Jeg generaliserte litt. De fleste ser vinkelparenteser og krøllete parenteser som HTML / CSS, selv om de ikke er ‘ t eksklusivt for disse markeringsspråkene.
- Jeg leser formuleringen av spørsmålet mitt etter svaret ditt og innså at jeg utelatt helt for mye sammenheng. Jeg vet hva disse symbolene betyr, og hvor de ‘ brukes. Jeg spurte mer om det var e er kjente spesielle bruksområder eller dagligdags betydninger utover de vanlige. MEN du svarte på spørsmålet mens jeg skrev det, så tusen takk for at du var grundig. 🙂
- Som Alex påpekte, ville jeg ikke nødvendigvis tenke på CSS hvis jeg ser {}, siden de ble introdusert langt før CSS eksisterte av C og Java. For meg, som programmerer, står de mer for » koding » eller » programmering » enn CSS.
- Sheeesh .. ok .. redigert for å inkludere mer enn CSS 🙂
Svar
De betyr hva du vil at de skal mene. De er bare et dekorativt element. Som du sier, refererer de fleste av dem til «kode» av noe slag og har blitt brukt de siste tiårene i logoer for teknologibedrifter.
Faktisk, de » har blitt brukt så mye til tekniske selskapslogoer at det kan være nesten klisje nå å bruke den, så det kan være lurt å vurdere å gå en annen rute.
Kommentarer
- Avtalt, men et annet alternativ er at siden det er så mye brukt, kan du bruke det som grunnlag, og gjøre det subtilt og abstrakt.
Svar
Min erfaring er først og fremst i c ++, og en blanding av diverse. språk på høyt nivå. Jeg jobber ikke mye med .html eller nettarbeid. Fra min erfaring er de to første de mest semantisk konsekvente:
[] En matrise, vanligvis en samling av elementer eller datastruktur. Dette er sannsynligvis hvorfor det ble valgt av code academy. Det innebærer en samling av typekode, uten å være helt korrekt for noen syntaks.
(ting jeg jobber med) Generelt et argument for en funksjon eller metodesignatur. av dette som «vi jobber med dette!»
** I c ++ vil disse brukes til å indikere en objektpeker. Det kan brukes til å antyde den lagrede adressen eller plasseringen, men * dette kan være mer universelt forstått som et wild card. For eksempel ./shred* har konnotasjonen av å makulere alt du finner i din lokale katalog, eller hvor du er nå.
{} Disse parentesene inneholder vanligvis kroppen til noe. Enten klassen eller funksjonene i en klasse. Jeg vil tolke dette som «dette er hva vi gjør», snarere som «det vi jobber med».
Helt ærlig, disse subtile konnoene tasjoner, vil sannsynligvis bli savnet av publikum, og all bruk i det hele tatt vil sannsynligvis signalisere bruk av kode i arbeidet ditt. Jeg likte spørsmålet ditt, og syntes det ville være morsomt å tenke gjennom svaret. Prøv å ikke ta disse syntaktiske referansene for alvorlig.
Jeg håper dette hjelper!
Svar
Krøllete bukseseler i mange programmeringsspråk betegner en blokk med kode . Øvelsen kan spores tilbake til BCPL før du ser ting som:
Begin ... End Så bukseseler er en slags stenografi for mye kode bor her . Så det er fornuftig å si {Code} i noen situasjoner.
Det mindre enn større enn det som er hentet fra SGML og dets forgjengere. Det betegner en kontrollsekvens eller strukturell markør kjent som en tag. I dag står det sterkt HTML eller XML, med andre ord web ting bor her , selv om det også vil bety dokument.
Den første logoen er forskjellig fra resten. Det er en alternativ stavemåte av slashdot. Det er en slags nerdspill. Tidlig på det grafiske nettet visste ikke folk hvordan nettadressene ble konstruert, så du trengte å lese adresser høyt for lekfolk, som følger
H T T P Colon Slash Slash W W W dot ... dot com Slashdot som navn er et ordspill på toppen av dette. Det vil sikre at du ikke lett kan komme til nettstedet når du leser høyt hvis du ikke forstår hva en adresse ble laget av. Pluss at det er lett å forkorte, og er kryptisk frem til i dag.
Skråstikk alene er en stiseparator, men også en nettkonstruksjon …