Hva betyr “ Jeg kan ' ikke er enig med deg mer ”?

«Jeg kan ikke være mer enig med deg.» betyr at jeg er enig med deg i full grad, noe som gjør det umulig for meg å være enig med deg i større grad.

«Jeg kan ikke være mer enig med deg.» betyr at jeg ikke lenger kan være enig med deg. Jeg var enig med deg før, men det har kommet til en slutt.

«Mer» er et noe kontroversielt ord som tilsvarer «noe mer», men erstatter ikke «mer» i alle bruksområder. : du vil aldri skrive «Jeg trenger ikke lenger forsyninger».

Se for eksempel: http://alt-usage-english.org/anymore.html

Kommentarer

• hei, jeg ' er personen som stilte spørsmålet, Jeg håper du kan lese svaret på @ Zolani13, at ' hvorfor jeg kommer hit for å stille dette spørsmålet, fordi det er noen som forteller meg at setningen 1 og 2 har samme betydning .Jeg vil vite om det er riktig eller ikke.
• Setning en og setning to har helt forskjellige betydninger. Din venn tar feil.
• Svaret du refererer til er av dårlig kvalitet. en som er nedstemt. Jeg er ikke enig i det og står ved svaret mitt. PS forskjellen mellom " lenger " og " lenger " er bare i skriftlig form. Noen kan gjøre feilen og si " Jeg kan ikke være mer enig med deg (enn jeg allerede gjør) ", og forsømmer å si delen i parantes. Det ville være pinlig og kreve en hastig rettelse: " Ups, jeg mener, jeg kan ikke være enig mer enn jeg allerede gjør! Jeg er helt enig med deg. "
• Faktisk er setning 2 rett og slett tvetydig. " Mer " kan lett bety " mer enn jeg allerede gjør ", eller det kan bety " lenger " som i " Jeg kan ikke fortsette å godta ". Begge tolkningene er rett utenfor konteksten.
• couldn ' t kan ikke flagges som fortid. I dette tilfellet handler det ' om nåtiden og mer foretrukket enn kan .

Setninger 1 er 2 like, men de er forskjellige fra setning 3:

«Jeg kan ikke være mer enig med deg»

Å si at «jeg kan ikke være mer enig med deg» betyr at du er fullstendig og absolutt enig med noen. Du kan muligens ikke være mer enig med dem enn du allerede er med denne personen. 100% enig med alt personen sier.

«Jeg kan ikke være mer enig med deg»

Denne setningen er omtrent den samme som den siste. Du kan ikke være enig med noen i høyere grad enn du er nå.

«Jeg kan ikke være enig med deg lenger»

Ordene «lenger» og «alle mer «er veldig forskjellige, vær forsiktig!

Å si «Jeg kan ikke være enig med deg lenger » betyr at du kan ikke lenger er enig med noen. Slik er ordet» lenger «annerledes enn ordene» noe + mer. » Du er ikke lenger i stand til å være enig med vedkommende. Her er noen eksempler på bruk av ordet «lenger» vs «noe + mer» :

1. • «I kan «ikke ro denne båten mer»: Du kan ikke ro båten mer enn du er for øyeblikket
   • «Jeg kan ikke ro denne båten lenger»: Du er ikke lenger i stand til å ro båten
2. • «Jeg kan ikke skyve denne boksen lenger «: Du kan ikke skyve boksen med mer anstrengelse enn du skyver den for øyeblikket
   • » Jeg kan ikke skyve denne boksen lenger «: Du er ikke lenger i stand til å skyve boksen

Håper dette hjelper!

Kommentarer

• Det ' er sant noen skiller mellom " lenger " og " lenger " , men at ' bare gjelder skriftlige former, så det ' er ganske meningsløs imho. Forskjellen i mening er laget ved å bruke " couldn ' t " i stedet for " kan ' t " av nesten alle høyttalere.
• @FumbleFingers: Ville de " noen mennesker " være ikke-amerikanere? 😉 Jeg ' er ganske sikker på (kan være galt skjønt) at de ' vurderes å være annerledes på engelsk og australsk. Sier du det ' er meningsløst fordi forskjellen bare er tydelig i skriftlig form? Jeg er enig i " ikke kunne ' t " skjønt.
• @Kaz Jeg tror en tilstrekkelig heving av tonen vil gjøre det eller en passende omgivende kontekst. For eksempel: " Du kan slutte å krangle. Jeg ' har allerede sagt at jeg er helt enig med deg. Jeg kan ' ikke være enig lenger. "
• @Kaz: faktisk, på dette nettstedet tar vi beskrivende nærme seg. At ' er en av våre definerende funksjoner. Det er allerede nok reseptbelagte nettsteder på Internett. Faktisk blir kommentaren din nå flagget, så jeg må slette den.
• @aaamos: En-ordsformen lenger (betyr effektivt for mer tid fra nå av ) er veldig en amerikanisme fra de siste tiårene . Sammenlign britisk / amerikansk her – briter bruker ikke '.

I skriftspråket ville det være normalt at setning 1 og 2 var annerledes, der (som andre har skrevet) setning 1 indikerer fullstendig, fullstendig enighet, og setning 2 indikerer en avvikende mening.

På talespråk er det imidlertid mulig for noen å si setning 2 på en slik måte at det fremgår av sammenhengen og av intonasjonen at det de egentlig mener er

Jeg kan ikke være mer enig med deg [enn jeg allerede gjør].

Generelt vil du utlede dette fra stresset og en stigende intonasjon blir plassert på «hvilken som helst» (med «mer» som også blir stresset, men litt mindre, og med en mer normal «slutt på setningen «fallende intonasjon).

En måte å gjøre denne betydningen mer tydelig på ville være å bruke ordet kunne ikke» t i stedet for c en «t :» Jeg kunne ikke være enig med deg lenger. » Hvis det snakkes i en nåtidsspenne kontekst, kan det bare forstås som fullstendig enighet. (Det skal også ha stress og intonasjon ved «hvilken som helst» som nevnt tidligere.)

Nei, de gjør ikke » t betyr det samme. De to siste eksemplene betyr at jeg var enig med deg på en gang, men jeg kan ikke lenger. Fra dette tidspunktet er vi ikke lenger enige. I USA er adverbet lenger brukes oftere enn mer , men de betyr det samme i denne sammenhengen.

Den første setningen skal sannsynligvis være formulert, «Jeg kunne ikke være enig med deg mer.» Det betyr at jeg er enig med deg i den grad jeg kan. Det er ikke mulig å ha mer enighet.

Kommentarer

• Strengt tatt er første setning slik den er formulert for øyeblikket feil; i det minste er det tvetydig. Men jeg er enig i at det ville sannsynligvis bli tatt som ' Jeg kunne ikke ' t enig mer. '