Sending staver sier at:
Du sender en kort melding på tjuefem ord eller mindre til et skapning som du er kjent med . Vesenet hører meldingen i tankene sine, kjenner deg igjen som avsenderen hvis den kjenner deg , og kan svare på samme måte umiddelbart. (PHB, s. 274.)
Så hva teller som «kjent»? Jeg antok opprinnelig at hensikten var noen du personlig kjente, kanskje ved navn, men inkluderingen av uttrykket «hvis det kjenner deg» vil antyde at målet for magi ikke trenger å ha noen anelse om din eksistens.
Er det nok å passere noen på gaten? Ser du dem på avstand? Blir introdusert en gang? Hva med å få dem beskrevet for deg av noen som kjenner dem?
Jeg lurer blant annet på hvilke implikasjoner dette har for magisk spam-mail …
Kommentarer
- Når det gjelder magisk spam-e-post? Jeg har en Bard som KONTANT har misbrukt denne Sende-staven til den ' s fulle. Kanskje ikke misbruke, men sette det til gode..omfattende bruk, mellom partimedlemmer som han vil snakke direkte med uten å bli overhørt. (Jeg tror de ' planlegger å ta over verden …) Implikasjonene av spam er enorme
- Ville ikke ' t meldingen cantrip være mer nyttig for det? Det gjør det ikke ' t kostet en staveplass, ingen ordbegrensning og festen er sannsynligvis innen 120 fot uansett. Jeg ' er nysgjerrig på hvorfor skulle han bruke å sende for det?
Svar
Familiar er beskrevet på noen forskjellige måter i PHB, men konteksten virker generelt den samme på tavlen. Jeg vil gi noen få (ikke alle) sitater hvis jeg finner dem.
Klarsyn: ". ..på et sted kjent for deg (Et sted du har besøkt eller sett før) . .. " -PHB pg 222
Oppføringen for Scrying på PHB pg. 273 bryter ned kunnskapen om et sted eller skapning ganske bra. Kjent: Du kjenner målet godt
Det koker ned til at det ikke er en skriftlig definisjon av hva som er eller ikke er «kjent» for karakteren din. Dette betyr at du kanskje må diskutere med DM-en din hvis du er usikker. Er du kjent med den eventyrlystne gruppen din? Mer enn sannsynlig. Er du kjent med Orc som bar deg over klippen i havet for noen uker siden? Du tror kanskje det. Er du kjent med nekromanseren du bare har hørt historier om og kan finne den nøyaktige plasseringen? Nei.
Hvis jeg måtte ta en avgjørelse om fortrolighet, vil jeg henvise til Scrying-oppføringen.
Kommentarer
- Og Scrying-oppføringen er akkurat det jeg skulle før, til jeg la merke til inkluderingen av " hvis den kjenner deg " i sendingstaven. Sikkert hvis du kjenner målet godt, vil de ' bare kjenne deg også.
- @Peeps Vel, at ' kommer tilbake til Orc som tok deg av klippen ala Ringenes Lord. Hvis du brukte uker jakt og haling sa Orc og lærte det ' s vaner. Jeg ville styre at du var ganske forbannet med den Orc. Snikangrepet ditt ' t går som planlagt, han rømte for å leve en annen dag. Han ' t ' Vet y ou ', men du ' er kjent med ' Orc. Så du kunne sende trollformelen til ham (Kanskje legge igjen en truende melding), orc ville ikke ane at du var avsenderen av den stavningen, men kunne fortsatt svare deg. Gjør du mer mening?
- @Peeps Noen kan være kjent for deg uten at de kjenner deg. For et eksempel: en tjener av en hertug som overser tjenerne sine, vil være veldig kjent for tjenerne, men han vil ikke ' ikke kjenne noen av dem nok til å gjenkjenne dem. Et annet eksempel: hvis du hale etter og spionere på noen i tre uker, vil de ' være kjent for deg uten at de kjenner deg.
- @Smithers du bare være kjent med målet for spell. Ellers, hvis den kjenner deg eller ikke, er det ubetydelig for om den kan svare eller ikke. Hvis den kjenner deg, kjenner den deg igjen som avsender og kan svare. Hvis den ikke ' ikke kjenner deg, vet den ikke ' hvem som sendte den en melding, men kan fortsatt svare.
- Crawford utdyper hva " kjent " betyr for sending i 2/6/19 Dragon + -episoden kl. 27:23 inn i videoen , og sier i utgangspunktet det ' opp til DM hvor mye kjennskap som kreves.
Svar
Det er noen måter å bestemme hvor kjent " kjent " er.
Drøm fungerer på samme måte, men bruker annen formulering, og målretter mot " en skapning du kjenner til " Dermed er kjent mer kjent enn å kjenne skapningen, ellers vil de bruke den samme formuleringen. Dermed må du i det minste vite, hvordan de ser ut, og hvordan de høres ut, fordi det er ett trinn over å vite om noen.
Scrying bruker ord " kjent " eksplisitt for å bety " du kjenner målet godt " og det er mer kjent enn førstehåndskunnskap, som er " du har nådd målet ".
Dette antyder i det minste, fra det faktum at det er mer enn å ha møttes, har du i det minste hatt en samtale som går utover introduksjoner.
Men Clairvoyance beskriver kjent som etter å ha sett et sted før. Folk er ikke steder, men det er mye lettere enn å være venner.
Jeg vil sannsynligvis sette det på førstehånds kunnskap det samme som klarsyn . Du kan ikke sende en sending til kongen du aldri møtte. Jeg foretrekker at det er mindre tøft enn å skrike, fordi skriking du taper på en -5 for å spare hvis du ikke er kjent, men med sending mislykkes det. Men det er bare raushet.
Kjennskap er beskrevet av sending . Mer enn å ha møtt dem, kjenne dem godt. Det er også beskrevet i klarsyn som at " har sett før. "
Uansett, brukthåndkunnskap er absolutt ikke nok, som vi ser fra drøm : når brukthåndkunnskap er forutsetningen, bruker den ikke ordet «kjent».
Kommentarer
- Velkommen til RPG.SE! Ta turen hvis du ikke har ' t allerede, og sjekk ut brukerstøtten for mer veiledning.
- redigert for formatering. Ta en titt på resultatet og rediger dette kanskje igjen. Det ser ut til å vandre litt for meg.