Hva betyr “ korrupsjon av blod ”?

I engelsk lovgivning i slutten av middelalderen og tidlig moderne periode (fra 1321 til 1798) var det mulig for parlamentet å vedta en «Bill of Attainder». Dette erklærte en person skyldig i en forbrytelse, ofte forræderi, ved lovgivningsmessig handling uten noen rettssak eller annen juridisk prosess. Se Wikipedia-artikkelen for mer detaljer.

Ofte vedtok en Attest, ikke bare at en person (eller folk) var skyldig, men konfiskerte også den domfelte persons eiendom og forhindret at hans (eller sjelden hennes) arvinger arvet, og muligens gjorde arvingene ikke kvalifisert til å inneha offentlige verv eller peerages. Arvingen ville også bli forhindret fra å arve gjennom den tiltalte personen. For eksempel vil eiendeler som holdes av faren til den tiltalte personen ikke overføres til den tiltalte personens barn. Dette ble kalt «korrupsjon av blod «, og ble sett på med særlig redsel av mange i kolonitiden og før. Det behandlet arvingene til den tiltrengte personen effektivt som uekte.

Attainder ble vanligvis fulgt av henrettelse, muligens av tortur. kan spesifisere den spesifikke skjebnen til den oppnådde personen.

Den amerikanske grunnlovsbestemmelsen forbyr erklæring mennesker som er skyldige i forbrytelser ved lov, og forbyr dommer for forbrytelser som tar eiendom eller rettigheter fra familien eller arvinger til den domfelte, selv i landssvik. I det minste er det slik det er blitt tolket. Bøter kan ilegges, men kan bare falle på den faktiske eiendommen til den dømte.

USAs høyesterett har behandlet denne klausulen i flere saker:

• Ex parte Garland , 71 US 333 (1866) (lov som krever advokater å sverge at de ikke hadde støttet konføderasjonen holdt grunnlovsstridig);
• Cummings v. Missouri , 71 US 277 (1867) (Lov som krever en ed som personen ikke hadde støttet konføderasjonen for en profesjonell lisens holdt grunnlovsstridig);
• Hawker v. New York , 170 US 189 (1898) (en statslov som hindrer dømte forbrytere i å praktisere medisin opprettholdt);
• Dent v. West Virginia , 129 US 114 (1889), (en statslov som nylig krever at praktiserende leger må ha uteksaminert fra en godkjent medisinskole som opprettholdes);
• United States v. Lovett , 328 US 303 (1946) (føderal lov som erklærte at tre spesifikke personer var «subversive» og utestengt dem fra føderal sysselsetting opphevet);
• American Communications Association v. Douds , 339 US 382 (1950) (føderal lov som krevde valgte arbeidsledere å avlegge en ed om at de ikke var og aldri hadde vært medlemmer av det kommunistiske partiet USA, og at de ikke foreslo voldelig styrting av den amerikanske regjeringen opprettholdt);
• United States v. Brown , 381 US 437 (1965) (lov som gjorde det til en forbrytelse for en tidligere kommunist å sitte i en fagforening styret veltet);
• og Nixon v Administrator of General Services , 433 US 425 (1977) (lov om beslaglegging av Nixons presidentpapirer opprettholdt).

Kommentarer

• Hyggelig. Det ' er sannsynligvis en god ide å merke seg at attainder er relatert til taint, så det kan sies å betegne handlingen å plette noen.

Attainder refererer til en metaforisk «flekk» (flekk, relatert til «fargetone «). I engelsk lov kan en person miste retten til å overføre eiendom til arvingene sine (spesielt som straff for forræderi). «Korrupsjon av blod» refererer til det faktum at ikke bare barna ikke kan arve fra den «smittede» personen, da kan de ikke arve fra andre slektninger gjennom den attainted personen. Det vil si at farens synder ikke blir lovlig besøkt barna. En person kan straffes i løpet av livet, men straffen opphører med hans død.