Hva betyr “ Re: ” i et forretningsbrev?

Wiktionary lists re som et preposisjon som betyr “Om, angående, med henvisning til; spesielt i bokstaver og dokumenter ”, mens OED1 (1914) sier:

Re sb² [Ablative of L. res ting, affære.] Når det gjelder, refererer til. L. phr. in re brukes på samme måte († tidligere også = i virkeligheten). Re infecta , ‘med saken uferdig eller ukomplisert’, har også vært frekv. ansatt i Eng.

Dermed bruk av re som en preposisjon som betyr om eller angående virker helt rimelig for meg; det er et kort alternativ til angående , et ord som ofte brukes ordlig.

Bruk re når du introduserer et nytt emne. For eksempel følgende ville være grammatisk og kanskje til og med stilistisk akseptabelt:

Re item 1, hun har ingen mening. Re item 2, han liker ikke det. Til punkt 3 er de lei av det.

Alternative former for det, med færre forekomster av re , kan være:

Hun har ingen mening om punkt 1. Han liker ikke vare 2. De er syke av element 3.
‒or‒
Hun har ingen mening om element 1. Han liker ikke vare 2. De er syke av element 3.

Kommentarer

• Som et bortfall tilsvarer sb (substantiv) i OED1 n (substantiv) i OED2 og senere. OED2 kategoriserer fortsatt re som et substantiv, men den legger til: " Nå freq. pågrepet som et preposisjon, og brukt i svekket sans for å bety ' om, angående '. " OED2 bemerket også: " Bruken som preposisjon har freq. blitt fordømt: se Fowler Mod. Eng. Bruk (1926) […] ". Senere la de merke til skjemaet re. (med periode) og sa at det " sannsynligvis er resultatet av omanalyse som viser en forkortelse for ' angående ' ", og jeg tror at ' er hva det er nå for mange høyttalere; re har kommet langt siden 1914.

RE eller Re er bare et prefiks som brukes før emnelinjen til en forrige e-postmelding for å bety at den nye meldingen er et svar på en forrige melding.
I et forretningsbrev introduserer det emnet det handler om.

Re ditt brev av 2. august

Kommentarer

• Re brukes oftest på den måten, men det vises også av og til midt i meldinger, og til og med midt i setninger – noen ganger til og med i tale! Collins gir " han snakket til meg om klagen din " et eksempel. (Jeg ' er ikke sikker på at jeg vil oppmuntre OP til å bruke den på den måten jeg ' beskriver her, men den ' er sannsynligvis vanlig nok til å være verdt å forstå.)
• @ sneglebåt: Avtalt. Det ' er en økende tendens til å bruke " re " som en direkte erstatning for " angående om ", men utenfor " automatisk generert e-posthode " kontekster (eller manuell replikering av den samme) det ' er sannsynligvis litt for tilfeldig for mange sammenhenger. Mitt råd til elever ville være " godta det når det brukes av andre, men ikke ' t prøver å utvide bruken utover innledende overskriftssammenheng selv ".
• @FumbleFingers Ditt poeng om ikke å anbefale bruken av det er veldig viktig. Selv om det er lett forståelig, virker det virkelig for tilfeldig å bli betraktet som " nøytral " formalitet. For meg føles det som at skribenten ikke kunne ' ikke gidder å skrive ut ordet " angående " i sin helhet (selv om ' ikke er teknisk opprinnelse).

RE: Står for å referere til / eller henvise til når det brukes i et forretningsbrev (tilsvarer emnelinje i e-post).Ble ofte brukt i forretningsbrev før e-post var populær, derav forvirringen.
Brukt som emne første linje i brevet og ikke i hovedteksten. Eksempel rett før eller etter honnør:

RE: TAX-betalinger

Hvem det kan gjelde,

Jeg har blitt informert ….. (Main tekst i første ledd)

Eller

Kjære MR / MRS X,

RE: Åpen stilling for kunstkonsulent

Jeg er interessert i å søke om ovennevnte åpning …… (Hovedtekst i første ledd)