Hva betyr uttrykket «men det»? for eksempel i On Walden Pond. «hvorfor har mennesket forankret seg så fast på jorden, men at han kan stige i samme andel opp i himmelen over?»
Kommentarer
- Det betyr " bortsett fra at " eller muligens " bortsett fra når " han kan reise seg.
- Merkelig, betydningen av " bortsett fra at " virker ' ikke å hjelpe setningen med å gi mer mening. For meg føles det mer som forfatteren nådde poetisk etter " i håp om at " eller " forventer at ".
- @Ian: " Unntatt [i tilfelle] at … " Bruk hvor eller når i stedet for det hvis det passer deg. Disse betyr alle det samme i sammenheng.
- " men at " her betyr " med mindre det ikke var at han måtte stige "
- Relatert: english.stackexchange .com / spørsmål / 295137
Svar
Dette er en retorisk oppblomstring. Du kan erstatte «hvis ikke» med «men», og lese i et «så» foran «det»:
Hvorfor har mennesket forankret seg selv fast på jorden, hvis ikke (så) at han kan stige i samme proporsjon opp i himmelen over?
Fordi det er i form av et retorisk spørsmål, kan vi tolke dette som noe sånt som
Hvilken forklaring kan det være [for mennesket å forankre seg selv osv.], hvis forklaringen ikke er slik at [han kan reise seg osv.]? Det er tydeligvis ingen annen forklaring!
Denne bruken av «men» til å bety «hvis ikke» kan være kjent for deg fra setning der men for Guds nåde (gå jeg ) . Den retoriske strukturen kan også være kjent hvis vi striper den ned:
Hvorfor X, hvis ikke på grunn av Y ?
Jane Austen «s 1813 Pride and Prejudice (via Project Gutenberg) inneholder et kjent eksempel på slutten av kapittel 57, og bruker også «men» i stedet for «hvis ikke»:
For hva lever vi, men for å lage sport for våre naboer, og le av dem i vår tur?
Et annet eksempel fra en nittende århundres preken om Herrens bønn:
For hva er det vi ber om , men at vi kan ikke begå noe ondt, som vi skal skilles fra det hellige brødet for.
– A Select Library of the Nicene and Post-Nicene Fathers of the Christian Church , 1888, Philip Schaff, red.
Og noen nyere eksempler på strukturen, som bruker et mer moderne språk:
Hvorfor gjør begreper, konklusjoner osv. fra forsøkspersoner i alderen 2 til 6 forblir preoperasjonelle, om ikke på grunn av ulovlige inngrep i kausalitet og utilstrekkelig kausalitet?
—Jean Piaget, 1974, sitert i Webster Callaways Jean Piaget: A Most Outrageous Deception , 2001Og hvorfor behandles asbest mindre gunstig, om ikke fordi det er fremmed? Enkelt, fordi det er farlig.
– Handel og menneskers helse og sikkerhet , 2006, George Bermann & Petros Mavroidis, red. (Merk at i dette tilfellet har forfatterne svart på det retoriske spørsmålet med «fordi Z».)
Svar
Dette er en ganske uklar bruk, men i denne sammenhengen er alt etter «men» et svar til «hvorfor» i første ledd. «Hvorfor er mennesket forankret? Svaret er slik at han kan reise seg.»
Kommentarer
- Mer nøyaktig: de eneste svaret er …
Svar
I denne sammenheng betyr det «med mindre.»
Svar
I dette tilfellet, «men det» lager en motsatt kontakt med første setning og siste, som en mulighet, selv om fast i jorden , han er ikke forhindret og kan stige i samme andel inn i himmelen over .
Kommentarer
- Til og med – > selv om?
- Ditt eksempel setning er tull.