Hva er betydningen av 45 års film?

Som sagt i Vogue :

Haigh, som tilpasset manus fra en novelle av den britiske forfatteren David Constantine, etterlater ting vanvittig, strålende vag (ikke minst i filmens mye omtalte siste scene, på jubileumsfesten, der den virtuose Rampling lar tiår med vondt, sinne og forvirring svinge stille over karakterens ansikt). Og som et resultat hjemsøker 45 år lenge etter at siste studiepoeng ruller.

Merk at denne slutten kommer ikke fra novellen filmen er basert på :

45 år er basert på «In Another Country», en novelle av David Constantine, og den låner ikke bare en forutsetning og passasjer av skarp dialog fra kildematerialet, men også piggeffektiviteten til f kortformat: På et ekstra 95 minutter er dette en film uten bortkastede scener eller unødvendige delplott, strippet ned til noe tøft og fokusert og levende. Likevel er jubileumsfestvinkelen Haighs oppfinnelse, og han bruker den til å utvikle en fenomenal ny slutt , en som – som den kjeftende finalen i årets Phoenix – trekker kraften fra nøye oppmerksomhet mot oppførsel og små skift i kroppsspråk . I sentrum av det er Rampling, alle øynene på henne, og viser oss alt som går gjennom denne kvinnens sinn. Men selv når det bare er henne i rammen, når kameraet har kommet inn på nært hold, er det noen andre der bare uten syn – den usynlige tredjepart i ekteskapet hennes, spøkelset over skulderen. Hun er fremdeles der. Hun har alltid vært.

Kommentarer

• Jeg forstår at slutten er vag og slags subjektiv. . Så jeg ønsket å vite hva alt du synes er betydningen og betydningen av slutten ifølge deg? Ikke noen side. Jeg ber om dine egne synspunkter. Takk!
• @Jainil StackOverflow isn ' ta forum .

Han elsket ganske enkelt en annen kvinne mer enn henne 45 år senere. Han har i 45 innlemmet deler av kvinnen i deres liv fra alt til parfymen hennes, bøkene hun leste og hennes minne. Ja, det ser ut til at han elsket kona, men hun var ikke den kjærligheten i livet han lengtet etter og virker ikke i nærheten av hans store kjærlighet. Han sa selv at han ville ha giftet seg med den andre kvinnen før henne. Så på slutten var det et ansikt da hun visste at mannen hennes hadde løyet for henne i mange år, og hun bodde hos en mann som bare halvparten elsket henne. Kanskje ansiktet til et bortkastet liv, og du kan ikke komme tilbake 45 år.

Jeg tror hun prøver å suge all smerten inn. Tenker «så i 45 år, du har elsket meg men med henne fortsatt bak på hodet? «. IMO, avslutningsscenen er bare så perfekt fordi de skildrer en lykkelig jubileumsfest, men følelsene hennes er åpenbart det motsatte.

Når du ser ansiktet til å trampe mens hun tar hensyn til sangteksten og til slutt innser akkurat hva de formidler, med henvisning til geoffs virkelige mening og intensjon for å velge denne sangen (om han til og med fullt ut klar over det eller ikke), når det siste ordet blir sunget og han lykkelig synger med og løfter begge hendene gledelig opp i luften, hennes veldig forsettlige slipp og rykker sin egen arm bevisst og kraftig ned til siden sammen med den bedøvede se i øynene … i ansiktet hennes forklare tydelig hele følelsen av filmen. Forresten, bruken av lyden fra bildeskjæringen ved å klikke for å følge med i studiepoengene er bare en fantastisk liten smart berøring, som foregriper i åpningspoengene. og verifisere at det er viktig i sluttkredittene.

« Smoke Gets in Your Eyes » var den samme sangen som ble valgt for deres første dans for 45 år siden, men kanskje dette var første gang Kate lyttet nøye til teksten. Jeg tror alle sangene som er spilt eller navngitt i filmen har en slags betydning med hensyn til historien.

Også å se på bildene i begynnelsen av festen minnet henne om Katyas bilder hun så på på loftet, og innså at avgjørelsene som feriemål ble tatt basert på Geoffs minne om henne.

Hennes 45 år med kjærlighet var under spørsmål. Ble hun også valgt på grunn av henne? Hun hadde samme hårfarge, og til og med navnene deres er ganske like.