I 2. Mosebok 4: 24–26 blir historien fortalt om Moses» svikt eller forsinkelse i å omskjære sønnen, og Zippora gikk inn i seg selv for å utføre det rette og reddet Moses «liv.
I er klar over at noen teologer anser dette som for fragmentarisk til å forstå. For systemer av bibelsk hermeneutikk som anser det som meningsfullt som skrevet, hvordan tolkes denne setningen?
Som referanse er passasjen:
På et overnattingssted underveis møtte Herren ham og søkte å drepe ham. Da tok Sippora en flint og hugg av sønnens forhud og rørte ved føttene på Moses og sa: «Du er virkelig en brudgom for meg!» Så han lot ham være alene. Det var da hun sa: “En brudgom til blodet” på grunn av omskjærelsen. — 2 Mosebok 4: 24-26 ( ESV )
Svar
Kan omsettes som » brudgom av blod «(» blodig brudgom «kan være et forsøk på å glatte den engelske genitiven) som bare kunne være et klagesang om det faktum at Sipporas sønn nesten døde fordi Moses hadde sviktet sitt ansvar.
I samtale har jeg hørt folk lure på om hun var uenig i omskjæring. Jeg tror ikke det, gitt farens kjennskap til Jahve (og den kulturelle normen for omskjæring).
Kommentarer
- FYI, jeg redigerte spørsmålet litt for å komme til betydningen av uttrykket i stedet for oversettelses oddity. Jeg vet ikke ' om du vil (eller til og med trenger) å endre svaret.
Svar
Dette er Wikisource translation :
Og det var på vei i et losji, og Yahweh møtte ham og prøvde å drepe ham. Og Sippora tok en flint og hugg av sønnens forhud og rørte ved føttene og sa: «For en blodgom er du for meg.» Og han rygget av ham, så sa hun «blodgom», til omskjærelsen.
Jeg syntes personlig ikke at denne tingen var så vanskelig å tolke i lys av de andre berettigede historiene og falske etymologiene oppfunnet for forklare stedsnavn (som Beer-Sheva «), patriarknavn (som Isak og Moses) og seremonier (som Succoth). Uttrykket חֲתַן-דָּמִים (blodgom) ser for meg ut som et uttrykk for å gifte seg med jøder, at en jøde er en brudgom fordi han krever omskjæring av sønnene. Den bibelske historien ville da rettferdiggjøre dette uttrykket ved å gi det en bibelsk fortelling.
Kommentarer
- Det er en interessant tilnærming til en vanskelig passasje. Er det din egen spekulasjon eller er det bevis for at jøder ble kalt det? Takk.
- @WoundedEgo: Det ' er helt min egen idé, men jeg fant ' ikke noen bedre ideer der ute.
Svar
I sensus plenior er hele kapittel fire en skjult fortelling om Kristus og korset. Det antyder en samtale mellom «Herren» og «min Herre» som David forteller.
Ps 110: 1 En salme av David. Herren sa til min Herre, …
Den første delen av kapitlet er en samtale om at Sønnen blir inkarnert og blir gjort til å være synd. Først vil han ikke gjøre det fordi ideen om å bli gjort til synd er avskyelig for ham. (Moses og staven ble slange). Denne delen av samtalen gjenspeiles også i lignelsen om Matt 21: 28- 31.
Vers 20 er hans inkarnasjon.
I profetiske gåter, når noen er truet med døden, men ikke dør, er det et symbol på Kristi død og oppstandelse. Dette skjer innenfor det aktuelle avsnittet.
Ved korset skaffer Kristus sin åndelige brud, kirken. Zippora representerer Israel, den første kjødbruden. Som Lea og Rachel.
første kone bønnfaller Kristus om ikke å glemme henne og huske pakt. Siden «Livet er i blodet» sier hun «Du er en livets mann for meg.»
I SP:
2 Mosebok 4:25 Da tok [Israel] [Guds ord] og [husket løftet som ble gitt til Abraham], og [ba] og sa: Sannelig er du en mann fra meg.
2 Mosebok 4:26 Så han [reiste seg fra annonse]: da sa hun: En mann [av livet] du er på grunn av det [huskede løftet].
Gi meg beskjed hvis flere detaljer er nødvendig i transformasjonen.
Svar
Hva var galt med Moses?
Moses var en morder til egypterne. Han flyktet fra Egypt på grunn av det. Nå ønsket han å gå tilbake, men hva ville skje med ham hvis han gjorde det?Kona hans bekymret seg mer for ham så bekymret han seg for seg selv. Så hun hadde dette møtet med Herren akkurat som det Jakob gjorde før han møtte Esau igjen.
Hvem er brudgommen?
Det er bare en brudgom i Bibelen. Han er ikke Moses. Moses hadde allerede to barn og var gift, så han kunne ikke ha vært brudgommen. Jesus er den eneste brudgommen. Bare se opp alle forekomster av «brudgom» i Bibelen.
Hvorfor en «brudgom»?
Jesus døde på korset for våre synder. Disse ble muligens åpenbart for Moses «hustru. Så, hvorfor omskåret Moses» hustru sin sønn? For å minne Herrens engel — Jesus (en form for Faderen til det gamle testamentet-folket) hva han senere ville gjøre for Moses.
Hva er forholdet til omskjæring? Det var tydelig i teksten at omskjæringen er i slekt med «blodets brudgom». Det er grunnen til at jødene må omskjære akkurat slik de trenger å ofre for alteret for sine daglige synder. Dette er også grunnen til at de ikke trenger å gjøre det lenger etter det Jesus ble korsfestet senere.
Hvorfor lot Herren Moses være alene etter at hans kone omskjærte sin første sønn? Hennes andre sønn var muligens omskåret allerede i henhold til den jødiske loven. Imidlertid var hennes første sønn ikke før denne hendelsen, siden hennes første sønn skulle være i hennes blodlinje, men ikke Moses. Moses var en inntatt mann, men ikke en vanlig ektemann. Hennes handling minnet oss om hva Herren ville gjøre mot sin første og ENESTE Sønn. Som fullførte løsepenger fra Moses «overtredelse.
Kommentarer
- Velkommen til Stack Exchange, vi er glade for at du er her. Når du har en sjanse, sørg for å sjekke ut omvisning og spesielt hva som er et godt svar. Vi er ' en diskusjonstavle , så svarene forventes å 1) svare bare på spørsmålet og 2) gjøre mer enn bare å si din mening. Denne typen spekulasjoner er vanligvis ikke ' godt mottatt her – i stedet for bare med angivelse av hva du mener teksten betyr, bør du vise oss hvordan du får en slik tolkning fra teksten
- Forutsatt at du nedstemte mitt svar. Vil du gi konstruktiv kritikk?
- @swasheck Jeg svarte ikke ' t. Også, FYI, du må bruke
@namefor å pinge noen andre enn plakaten (i dette tilfellet Daniel).