I nesten alle filmer eller bilder av bruden av Frankenstein (faktisk bruden til Frankensteins monster) har hun noe krøllete hvitt hår på hver side. Er det noen gang en (i universet) forklaring på dette?
Er dette ment å være en effekt på grunn av vekkelsen med høyspenningselektrisitet? (Hvis ja, hvorfor har ikke monsteret grått hår? ?)
Er hun også beskrevet slik i boka, eller er dette en oppfinnelse av filmskapere?
s monster og bruden hans
Kommentarer
- Høye priser for peroksid?
- @ Mr Lister: Er ikke ' t basert på seierens kone i boka? Aldri lest boka, men trodde det ville være en delplott der. Hvis ikke, så beklager, ignorere den delen …
- Er du sikker på at den ' faktisk er hvit? Det kan bare være en lys farge som ser hvit ut på grunn av filmingsmetoden.
- TV Tropes kaller dette en Skunk Stripe . Vær også oppmerksom på at samme brud av Frankenstein blir brukt som hovedbildet av tropen.
Svar
The utseendet ble designet av Jack Pierce for filmen Bride of Frankenstein fra 1935, som var så ikonisk at den forble i offentlig bevissthet som utseendet til bruden av Frankenstein.
Det er velkjent at hår er for det meste basert på en byste Jack Pierce hadde sett av Nefertiti, og de hvite stripene han la til på egen hånd.
Det antas at de skulle minne om lynbolter, som det er gjettet her, http://www.tcm.com/tcmdb/title/69663/Bride-of-Frankenstein/articles.html Sikkert var også de svarte og hvite fargene motivert av det faktum at filmen var svart og hvit, og det gir en flott visuell kontrast.
Kommentarer
- Jeg ser i den artikkelen forslaget om at denne frisyren inspirerte senere film es, men ingenting om at Pierce er inspirert av tidligere eller samtidige filmer.
Svar
Jeg tilfeldigvis re -les originalromanen for et par dager siden. Victor ødela «bruden» før hun noen gang ble opplivet? gjenopplivet? oppvåknet? animert? Før hun ble fullført og levendegjort. «Bruden» ble, som det første monsteret, laget av tilfeldige deler; det var ingen forbindelse med noen Victor kjente, og hun ble aldri virkelig beskrevet. Ingen av skapningene får noen gang en detaljert beskrivelse i ett avsnitt; det er mest overlatt til leserens fantasi. De delvise beskrivelsene som er gitt her og der i boka inkluderer: gulaktig hud strukket tynn nok til å være nesten gjennomsiktig, svart hår, svarte lepper og negler, vannrike grå øyne, omtrent åtte meter høye. Bevegelsene var raske, glatte og elegante.
Dette er den mest komplette beskrivelsen av den opprinnelige skapelsen, fra kapittel V:
«Hvordan kan jeg beskrive følelsene mine ved denne katastrofen, eller hvordan avgrense den elendige som med så uendelige smerter og omsorg jeg hadde forsøkt å danne? Lemmene hans var i proporsjon, og jeg hadde valgt funksjonene hans som vakre. Vakker! – Stor Gud! Hans gule hud dekket knapt arbeidet til muskler og arterier under; håret hans var av skinnende svart og flytende; hans tenner av en perlehvithet; men disse frodighetene dannet bare en mer grusom kontrast med hans vanne øyne, som virket nesten i samme farge som de tynne hvite stikkontaktene de var satt i, hans skrumpne hudfarge og rette sorte lepper. «
I hvert fall nevnes det ikke hvittstripet hår. Jeg er sikker på at det var et produkt av filmens skaperne, sannsynligvis ment å fremkalle lynet (heller ikke i boka) som ble brukt til å animere filmversjonen av monstrene.
Svar
På bildet over ser det for meg ut som sjokk for de hvite og krøllete bølgene, de krøllete bølgene ser ut som DNA og kom fra templene, de krøllete bølgene også ser ut som det tok et elektrisk treff ved templene for å skape liv med nyere DNA.
Kommentarer
- Har du noen bevis for dette, eller er det bare spekulasjoner?
- hvis den hadde til hensikt å fremkalle DNA , det ville være ganske den vitenskapelige profetien siden den dobbelte helixen ikke var ' t oppdaget til 1953, omtrent 18 år etter brudefilmen (1935): D