Anta at du prøver å forkaste en programvarepakke, som i sitt manifest nevner at den distribueres under «MIT» -lisensen:
[..] License: MIT Copyright: JC Holder License-file: LICENSE [..] Ved inspeksjon av lisensfilen finner du dette (etterfulgt av lisensteksten Expat):
Copyright (c) 1970, JC Holder All rights reserved. The MIT License Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy [..] Hvordan skal dette tolkes? Min tolkning av vilkårene for Expat-lisensen
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. er at bare Copyright linje og teksten som begynner med Permission (ikke nødvendigvis inkludert ansvarsfraskrivelse) skal inkluderes i kopier av programvaren.
Kommentarer
- Det betyr at noen ikke ' t forstår hva de ' skriver om, siden en påstand om " alle rettigheter reservert " strider direkte mot gratis tildeling av mange rettigheter som gis av en pr. missiv lisens.
Svar
Wikipedia sier dette:
«Alle rettigheter reservert» er et uttrykk som har sitt utspring i lov om opphavsrett som et formelt krav for varsel om opphavsrett. Det indikerer at opphavsrettsinnehaveren forbeholder seg, eller har til eget bruk, alle rettighetene som opphavsretten gir i henhold til en spesifikk opphavsrettsavtale.
Thats s hva det betyr i denne sammenhengen.
Nå ifølge Wikipedia ( igjen ) er ikke «All rights reserved» -frasen påkrevd i en copyright legg merke til, og forrige artikkel forklarer at det har vært foreldet siden 2000 da Nicaragua undertegnet Bernkonvensjonen. Dermed gjør det ingen forskjell hvis du inkluderer disse ordene fra perspektivet til opphavsrettsloven .
Men hvorfor snakke om det? Hvis rettighetshaveren (eller lisensdesigneren) har tatt med uttrykket «All rights reserved», trodde de antagelig at det var nødvendig. Jeg ville ha sagt at det var høflig å respektere deres mening om dette, og inkludere uttrykket «All rights reserved» når du kopierer koden deres. Ville ikke du?
Kommentarer
- Min mai En bekymring var hvorvidt MIT-lisensen ville gjelde i dette tilfellet. Svaret ditt ser ut til å indikere at det gjør det. Så min eneste grunn til å fjerne " Alle rettigheter reservert " fra lisensen er å unngå ytterligere forvirring … ^^
- En bedre idé ville være å la den være der. I praksis kan enhver " forvirring " enkelt adresseres ved å google " alle rettigheter reservert ". IMO, det er ikke helt klart at MIT-lisensen tillater deg å fjerne disse ordene … selv om de ikke har noen effekt.