Jeg vil finne ut betydningen av et engelsk ord som heter redonkulous . Er det en setning eller noe? Jeg fant dette ordet i en animert film kalt Bolt . Jeg søkte på «Google» og i «Google Translate», men fikk ikke noen tilfredsstillende svar. Så her kom jeg. Hvis noen vet det, kan du dele det med meg. Jeg har lagt til noen skjermbilder av filmen, slik at dere kan få noen ideer om samtalen.
Svar
Det» er en modifisering av ordet latterlig ved å bruke donk / dɑŋk / for å erstatte dic / dɪk /:
Absolutt latterlig !
Som du kanskje forventer, høres redonkulous litt dumt ut. Det regnes som slang, og bare visse mennesker bruker det endrede ordet. Selv om det betyr «latterlig», er det ikke standard og tydelig uformelt.
Jeg har ikke sett filmen det er snakk om, men det ser ut til at fuglen gjentatte ganger bruker ordet. Jeg antar at det er fordi rendonkulous høres dumt ut og skal få publikum til å le.
Kommentarer
- Jeg forestiller meg at donk/dic[k ] erstatningen oppstår fra det faktum at begge ord er slangtermer for " penis ".
- @Tulon: Med tanke på at Bolt er en Disney-film, er det ' ikke forventet at den gjennomsnittlige seeren vil gjøre den forbindelsen, men jeg tror det ' er høyst sannsynlig at manusforfatterne vil ha snigret over det. Det ' er ikke uvanlig å finne uklart " smutty " referanser i slike filmer. Jeg antar at det ' er å gi noen foreldre noen ekstra ler når de må sitte på kinoen (eller hjemmekinoanlegget) og se på med barna sine. Men det meste av dem proba bly vant ' ikke merke akkurat denne – hvis det var for åpenbart, ville manusforfatterne få beskjed om å fjerne den.
- @FumbleFingers Ja, jeg forstår. Ordet ser ikke rart ut eller som en slang i samtalekonteksten til filmen. Det ' har blitt brukt til å gjøre det sett litt morsommere.
- Med stort budsjett " familie " filmer som dette ( Bolt hadde estimerte produksjonskostnader på $ 150.000.000 ), går de ofte til store problemer med å inkludere elementer som bare registreres med noen av " målgruppen " for å utvide potensialet markedsappell.
- @FumbleFingers Jeg ' har hørt ordet brukt mange ganger (alltid uformelt og i en tullete sammenheng,) men jeg ' har aldri hørt det på noen måte knyttet til det du sier. Jeg tror det ' s bare ment å være dumt (i det minste av flertallet av brukerne,) ikke grovt eller vulgært.