Et svar på denne siden sier at verken bitcoins eller satoshier har noen identitet . Jeg leste da at
Som du ser nevner det bitcoin-adresser ! Disse to utsagnene ser ut til å være i konflikt, noe som stemmer?
Svar
Avsnittet du kopierte fra Bitcoin-wiki er upresist. .
Transaksjoner resulterer i transaksjonsutganger som vanligvis er knyttet til bestemte adresser . Dvs. det er en balanse mellom bitcoins knyttet til en adresse, som bare kan brukes av en ordre signert med adressen «tilsvarende privat nøkkel . Bitcoins i seg selv er ikke identifiserbare, snarere kan stien de ankom gjennom være sporbar.
Som et eksempel, la oss anta at det er to transaksjoner:
Transaction 1: A --- 1 BTC ---> B Transaction 2: B --- 1 BTC ---> C A, B, and C are addresses in this case. Hva teksten fra wiki prøver å konferere er at hvis noen visste hvem som eide adressen A , kunne de kanskje tvinge denne personen til å fortelle dem hvem som eier adresse B . Denne andre Bitcoin-brukeren kan da bli tvunget til å avsløre eieren av adressen C .
Imidlertid bitcoins selv har ikke noe identifiserbart fotavtrykk i systemet, de eksisterer bare i form av en transaksjonsutgangs saldo som bare kan opprettes gjennom gruvedrift eller ødeleggelse av en tidligere saldo.
Kommentarer
- Vent, hvilken person? Hvis A er børsbank, kjenner de kanskje kunden personlig. Men B og C kjenner bare bitcoin-lommebøker av hverandre. De vet ikke hvem som er personer. B donerer til C. Ok, han kjenner selskapet han donerer til. Men spørsmålet mitt var å merke mer enn om bitcoin-identiteten, ikke personidentiteten.
- Det er ingen måte å identifisere lommebøker på Bitcoin-nettverket. Wallet er bare et abstrakt begrep for hele adressene som eies av en bruker. Og du har rett, det er mulig at eieren av B ikke vet som eier adressen C . Likevel må det absolutt ha vært en motivasjon for eieren av B å sende penger til C .
- Wallet er det verste ordet. Det ' er ikke en Bitcoin-lommebok, det ' er mer som en Bitcoin-nøkkelring
Svar
Du kan se adresser og transaksjoner. Men du kan ikke få eieren av denne adressen med mindre han eller noen andre publiserer identiteten.
For eksempel skjedde dette når myntene på silkeveien ble beslaglagt: 1F1tAaz5x1HUXrCNLbtMDqcw6o5GNn4xqX . Alle kan sjekke hvor disse myntene gikk derfra. Blockchain.info lar folk legge til et notat til en adresse, slik at andre enkelt kan finne disse adressene.
Normale mennesker ville ikke legge ut identiteten sin. Så hvis du ser på blockchain og ser noen sende 1 BTC til noen andre, vil du aldri vite hvilke personer som handlet med disse myntene. Derfor er det anonymt.
Kommentarer
- Adresser til hva? Av bitcoins? Ser du at jeg spør om adresser til bitcoins: kan du identifisere konkret mynt eller ikke?
- Det er ingen myntadresse. Du kan dele en bitcoin i 100 millioner brøkmynter og slå dem sammen igjen som du ønsker. Hvis jeg hadde mottatt 1 BTC og sendt 0,5 til deg, kan du ta 0,1 BTC og sende 0,6 til noen andre. Eller du sender bare 0,4 til noen andre og lagrer de siste 0,1. Dette er litt mer komplisert enn jeg bare la det ned, for mer informasjon er det et godt wiki-innlegg: en.bitcoin.it/wiki/Transactions#Explanation
- Det er det jeg vil være svaret. Bare forklar hva en.bitcoin.it/wiki/Anonymity hadde i tankene om å si
bitcoin address? - Det betyr den offentlige adressen du sender myntene fra (input) eller hvor du sender dem til (output).