Jeg er ganske kjent med noen få kortmetoder, primært Riffling og Mongean * shuffling. Problemet jeg har med disse er at Riffling shuffle har en tendens til å bøye kort og slite dem, i tillegg til at det ikke fungerer bra med et stort kort. Den monganske metoden er ikke spesielt god til å stokke store dekk heller.
I motsetning til denne tråden har jeg ikke å gjøre med et godt organisert dekk , men jeg har å gjøre med en stor kortstokk (80 kort pluss).
Jeg har vurdert å kutte dekk i to først, men det tar da dobbelt så lang tid.
Hva er den beste metoden for blanding i dette tilfellet?
* I stedet for å flytte ett kort på en gang flytter jeg et tilfeldig tall.
Kommentarer
- I ‘ m kommer til å lage blanding for dette spørsmålet bec misbruk jeg synes blanding er et viktig nok tema for å ha en egen tag.
- Jeg skulle legge til det selv, men jeg manglet rep …
- mulig duplikat av Hva er en trygg og nøyaktig teknikk for å stokke kort?
- @DaveDuPlantis Jeg tror ikke ‘ den adresserer stokkende store dekk, takk for at du påpeker det.
Svar
Med den underforståtte tidsbegrensningen kombinert med den eksplisitte begrensningen for å holde kortene uberørte, foreslår jeg å bruke ekstra plass til å blande. Her er hva jeg gjør med store kortstokker:
- Del den store kortstokken i flere mindre bunker. For 80 kort vil jeg lage ca 8 bunker med 7-15 kort
- Velg to bunker tilfeldig og kombiner dem ved hjelp av en hinduisk blanding (i motsetning til i videoen, når jeg gjør det, gjør jeg det ved å gripe det bredere -siden i stedet for den smalere siden av kortene for bedre kontroll av større kortstokker.
- Etter noen stokk, ta en annen tilfeldig haug og legg den til kortstokken
- Fortsett til alle kortstokker har blitt lagt til.
- Fortsett med flere hinduistiske tilfeller til du er fornøyd.
Hvis du ikke kan ha alle kortene i hånden, må du kombinere / blande halvparten av kortene på nytt. , kombinere / blande den andre halvdelen, sett de to halvdelene sammen (bare stabling) i ett fullt dekk igjen. Til slutt, gjenta hele prosessen to eller tre ganger (dette er bare nødvendig hvis du måtte gjøre en enkel stabling).
Kommentarer
- Hvor lang tid tar det denne teknikken tar normalt?
- Jeg gjorde det bare i går kveld for en bunke på rundt 150 kort, og det tok omtrent 90 sekunder.
- Hvor godt fungerer det? Enhver analyse / begrunnelse?
- Overhånds-shuffles (som hindu-shuffle), men ikke like effektive som rifler, er raskt asymptotiske til tilfeldige. blog.maxshinnpotential.com/2017/11/05/…
Svar
For meg vil jeg dele dekket i mindre deler som du kan håndtere. Riffle blanding (eller hvilken som helst måte du vil) og bland de små dekkene sammen, en gruppe om gangen.
Svar
Jeg vil gjøre det samme som det aksepterte svaret, men dele ut et annet antall bunker som aldri er et multiplum av antall kort. Del ut hele dekk tilfeldig også til hver av disse haugene, og kombiner deretter haugene tilfeldig, og legg alltid neste haug på bunnen eller legg alltid neste haug på toppen. For eksempel:
et kort med 80 kort skal ha kortstokken delt opp med et oddetall stabler. Vi vil ha det høyeste tallet vi kan ta før det er for tungvint. Så si 7 stabler. 7 går inn i 80 11 ganger med 3 til overs. Hvis du velger 9 stabler å dele ut til, vil det være 8 kort en bunke med 8 tallene ser mer «rotete» ut med stabelen på 7, så la oss gå med den. Nå deler du ut tilfeldig til hver bunke, selv om du holder bunken ujevn fra 11 og øker ubalansen i hver bunke. Dette gir enda mer tilfeldighet i spredningen av kortene. Nå tar du hver haug og kombinerer dem og legger hver bunke i bunnen. Det er ikke behov for å alternere topp eller bunn siden du velger å pakke stablene tilfeldig. Tilfeldig er tilfeldig, så det er raskere å bare holde det likt på en måte, men randomisere det i ditt valg av hva som går på bunnen.
Dekket blandes nå umiddelbart. Det er ingen grunn til å gjør hvilken som helst annen blanding. Alle kortene har blitt plassert fra hverandre med minst 7 mellomrom fra den opprinnelige posisjonen, og med tilfeldigheten øker eller reduserer du avstanden tilfeldig gjennom hele tiden. av randomisering til shuffle: 7-avstanden, den tilfeldige opp / ned av avstanden og den tilfeldige stablingen.Jo raskere du deler ut kortene til stakkene, desto raskere blir dette ferdig, men du vil alltid ha en fullstendig blanding uten behov for å gjøre noen annen type blanding. Å klippe kortstokken etter er helt akseptabelt og oppmuntret.
REDIGERING: Det tar meg 30-tallet å blande en kortstokk på 52 på denne måten. Shuffling med 14 stabler, bare lagt 15s til tiden. Jo flere stabler jo bedre, men dette vil utvilsomt stokke kortstokken uten å skade kortene.
Kommentarer
- Velkommen til B & CG!
- Hvis du har et middel til å tilordne en bunke tilfeldig for hvert kort, er det mer effektivt (både i tid og i håndtering) og mer effektivt (i randomisering av kortrekkefølge) å bare bruke den til å lage hele dekk. Denne metoden er ikke berettiget og påpeker til og med at den ikke er en ekte blanding med alle permutasjoner mulig .
- Bruk Kontakt oss skjema for å slå sammen kontoene dine, slik at du kan redigere innlegget ditt uten begrensninger.