Hva er den eksakte betydningen av «Det er bedre å være heldig enn god»? Hvor populært er dette ordtaket?

I motsetning til de fleste svarerne så langt, har jeg personlig hørt denne setningen brukt mange ganger i livet mitt (selv om jeg har levd hele mitt liv bare 2 timer fra NYC, så kanskje det er en lokal ting). Uansett har uttalelsen alltid blitt brukt i mitt nærvær for å bety «ferdigheter kan bare få deg så langt» og følger logikken om at du trenger en viss flaks for å VIRKELIG lykkes.

Et godt sted å se etter dette er popmusikkstjerner. Fra perspektivet til teknisk dyktighet / trent evne, er mange av dem i beste fall amatører, men de er fortsatt UMERKELIG populære. I mange tilfeller er populariteten deres hovedsakelig basert på utseende og å være på rett sted til rett tid. I mellomtiden er det musikere som kan utføre de vanskeligste stykkene som noen gang er skrevet mens de har en bind for øynene, men ingen vil noen gang høre navnene deres fordi de ikke hadde lykken til å bli «oppdaget». It is better to be lucky than good.

Kommentarer

• Jeg er generelt enig, men når det gjelder popstjerner, for eksempel, selv om det å være god til å se bra ut uten tvil kan være delvis » flaks » (og delvis et spørsmål om å bry seg om ditt utseende), kan du like godt si at det å ha et musikalsk øre, dextrous spillende fingre, rike tonede stemmebånd osv., til en viss grad er tilfeldigheter. Det ‘ er bare de optimistiske wannabene som synes det ‘ s alt er et spørsmål om tilfeldigheter.
• Ikke en perfekt analogi, men jeg tror det får poenget.

I les det som en kortere (men betydelig mindre kjent og mindre veltalende) måte å uttrykke følelsen til Forkynneren 9:11 Løpet er ikke å den raske, heller ikke kampen mot de sterke … men tid og tilfeldigheter skjer med dem alle.

I begge tilfeller (avhengig av om du «er en glass halvfullt eller halvtomt type person), kan du tolke «sjanse» -elementet som å referere til å ha lykke , eller unngå uflaks .En internasjonal toppidrettsmann trenger kanskje førstnevnte for å bli verdensmester; en WW2 tail gunner trengte sistnevnte for å holde seg i live.

Som det er så ofte tilfellet med en slik dictums , det er andre med stort sett den motsatte betydningen. Jeg vil kontrastere denne med Thomas Edison «s Genius er 1% inspirasjon, 99% svette.

Kommentarer

• Predikeren er et av favoritt sitatene mine.
• Også jeg. Først skulle jeg si at det var mer inspirerende enn OP ‘ s versjon. Men jeg bestemte meg for at ikke ‘ ikke satt så bra med den noe pessimistiske betydningen, og veltalende var det beste jeg kunne finne på.

Fra sammenhengen, det høres ut som om bra har mer å gjøre med evner enn moral her. Adage er mer eller mindre et synonym for ordtak og ordtak er vanligvis ikke bare sitater. Det eneste ordtaket jeg kan finne ut som om det er Det er bedre å bli født heldig enn rik. Det ser heller ut som om forfatterne har vært uforsiktige både når det gjelder sitatet og av begrepet ordtak .

Google-søket etter «Bedre å være heldig enn god» gir 408 000 resultater, mens du fjerner tilbudene, 121 millioner resultater. Anekdotisk har jeg hørt denne setningen minst en gang i løpet av mitt korte liv. Disse to punktene (Googles resultater kombinert med min egen erfaring) får meg til å tro at den «s» popularitet er noe lavere enn «populær» og noe over «ikke i det hele tatt populær.»

Når det gjelder det «s mening, det kan grovt tolkes som:

Jeg vil helst at mange gode ting skal skje med meg uten egen dyktighet enn å være veldig dyktig på noe og være ansvarlig for min egen lykke, og dermed gjøre mine suksesser og fiaskoer et direkte resultat av mine egne handlinger.

En av de tidligste omtalene av denne setningen som jeg «pålitelig» kunne finne, var Lefty Gomez som angivelig ofte har uttalt denne setningen i eller før 1943.

Kommentarer

• «Evnen har liten betydning uten mulighet.» – Napoleon

Slik jeg hørte det var «Det er smartere å være heldig enn det» er heldig som er smart. » Fra en sang i musikalen Pippin .

Jeg har brukt den setningen i situasjoner der ting fungerer bra på grunn av en heldig begivenhet snarere enn på grunn av mine egne ferdigheter.

Jeg er for eksempel programmerer og vi bruker mye tid teste programvaren som vi skriver. Likevel er det alltid flere feil å oppdage og fikse. Når vi snubler over en ny, men alvorlig feil kort før vi lanserer en ny versjon, skyldes det nesten alltid «flaks» snarere enn «dyktighet». Derfor vil jeg heller være heldig enn god.

Jeg tror jimreed (30.10.11) fanger et viktig element i denne bruken, som er at når dette uttrykket er rettet mot ens egne prestasjoner, det er ment å være selvutslettende: «Jeg trakk dette av fordi jeg var heldig i stedet for fordi jeg er dyktig, talentfull, klok osv.» Noen ganger hører jeg (og bruker) dette uttrykket for å bety «Det er bedre å være heldig enn god, for hvis vi er avhengig av hvor gode jeg er, er vi» skrudd. «

Selvfølgelig når denne setningen er rettet mot andres handlinger, kan det tenkes (enten leken eller hånlig) å minimere vedkommendes bidrag: «Ikke bli full av deg selv; du var bare heldig.»

Jeg ser ut som «bra» som en moralsk kategori, og viktig, som i, f.eks. Vær god!

Den tilsvarende ekvivalenten her ville være, Vær heldig!

Selvfølgelig kan ikke flaks være villig eller kontrollert, men hvis et valg kunne tas, ville det være bedre å være heldig enn å være god. de gode dør unge, mens de heldige lever lange og lykkelige liv.

Ja, jeg vil ta flaks over det som helst.

For, å være god «kan» resultere i å være uheldig. Men å være heldig er alltid bra.

“Jeg vet at han er en god general, men er han heldig?” – Napoleon Bonaparte.

«Jeg er veldig troende på flaks, og jeg finner jo vanskeligere jeg jobber, jo mer har jeg av det» -Thomas Jefferson

Dette er et vanlig tema gjennom historien. I det siste har det vært gjenstand for forskning. Jeg siterer:

Prof Richard Wiseman forskning undersøker vitenskapelig hvorfor noen mennesker lever så sjarmerte liv, og har som mål å utvikle teknikker som gjør det mulig for andre å forbedre sin egen lykke. De viktigste funnene fra forskningen er publisert i hans bestselgende bok The Luck Factor.