Hva er den offisielle notasjonen på rubik ' s hevn (4×4)?

Det er en offisiell krypteringsnotasjon for WCA-konkurranser (som har endret seg gjennom årene), som bruker Rw som (Rr), 3Rw as (l" r R) og så videre.

Du vil merke på den siden at de har ikke symboler som er beregnet for indre snuvisninger bare fordi WCA krypterer kuber ved hjelp av ytre blokkeringssving bare for å følge den ytre blokkeringsmåling (OBTM). Imidlertid brukes SiGN-notasjon , som du har sett på alg.cubing.net, oftere nå enn tidligere.

Klart et trekk slik som Rw = (Rr) som brukes til WCA-kryptering, blir aldri forvekslet med en indre snu, for eksempel; og dermed en god tommelfingerregel for den tilfeldige kuberen som ønsker å kommunisere algoritmene sine til andre, er å ha høflighet til å merke notasjonen ved siden av alg hvis algoritmen ikke bruker «Rw «flytter (tydelig Old WCA) 2R2 beveger seg (tydelig SiGN).

Tar kanten flip alg du la ut, for eksempel:

r2 B2 U2 l U2 r" U2 r U2 F2 r F2 l" B2 r2 (gammel WCA-notasjon).

Til slutt er det enda bedre å koble algoritmene dine til et nettsted som alg.cubing.net (for SiGN-notasjon ) eller alg.garron.us (for gammel WCA-notasjon), slik at de som ikke vet om en notasjon i det hele tatt, fremdeles kan se algoritmen med et klikk på en avspillingsknapp.

Kommentarer

• Godt svar herr. Det var den jeg forventet :). Det er bare et spørsmål om disse nettstedene for å synliggjøre hvilken betegnelse de bruker. Og jeg er også enig i at SiGN notasjon er bedre på kuber med mer enn 4 linjer / rader, på grunn av det første posisjonsnummeret.

Notasjon er bare en måte å uttrykke sekvenser av trekk på. Notasjonen som brukes kan endres avhengig av hvem som gjør noteringen, og dette gjelder alle oppgaver med høyere dimensjon. Det er ikke en standard måte å notere på, mer enn symbolene vi bruker for fysikk er standard. Det ville være upraktisk å bytte, men det kunne vi absolutt.

Som et eksempel har Trignis veldig forskjellige notasjoner avhengig av metoden løseren som ble brukt til å løse puslespillet.

Følgelig er det ingen standardnotasjon per se for høyere dimensjonale kronglete gåter.Jeg ser oftere R til høyre, r for indre høyre, l for indre venstre og L lengst til venstre; dette er imidlertid på ingen måte nødvendigvis universelt. Jeg har også sett eL/eR på 4×4 og 5×5 for «edge-wing left» og «edge-wing right» – det kommer bare an på bekvemmelighet.

Sørg for å sjekke med guiden du følger for å se hva deres notasjon er for kubebevegelser.

I » har funnet dette, som forklarer notasjonen av 4×4 kube.

http://www.speedcubing.com/chris/4-presolution.html

I utgangspunktet har du de samme bokstavene i 3×3 (URFBLD), store bokstaver hvis det refereres til eksterne lag, små bokstaver hvis de refererer til interne lag.
Denne typen notasjon brukes ofte på mange nettsteder og guider.
Du spør: «Er dette offisielt?»
Svaret er nei! Så vidt jeg vet, ingen (unntatt Erno Rubik) kan si «dette er offisielt, dette er ikke» offisielt. Det er faktisk ikke nødvendig å etablere en offisiell notasjon for Rubiks kube.
Dette ekskluderer ikke eksistensen av (nyttige) konvensjoner, men uoffisielle!
For tiden er den foretrukne notasjonen den beskrevet ovenfor, med store bokstaver og små bokstaver.

Kommentarer

• Å være skaperen av noe betyr ikke at bare denne pearson (skaperen) har rettighetene til å samle standarder for opprettelsen. Det er World Cube Association, som gjør jobben for å lage en mer komplett standard for kubenotasjoner. Saken her, etter å ha lest det aksepterte svaret, er bare at nettsteder ikke vil følge de beste praktiserer …