Hva er den rette måten å bruke “ à ”? (“ a ” med tilbaketilbud)

Det er et viktig skille mellom crase og alvorlig aksent. Crase er et språklig fenomen (fonologisk, fremfor alt) som kan forekomme i følgende sammenheng: to ord uttales i rekkefølge, slik at den siste lyden av det første ordet er lik den første lyden av det andre ordet og at lyden er en vokal. Crase oppstår når høyttalere reduserer uttalen til bare en stavelse. For eksempel:

Gult hus.

Noen høyttalere kan si noe sånt som «casamarela», mens andre vil uttale «a» to ganger, og avgrense separasjonen i kort tid eller, sjeldnere, ved å bruke glottal stop [ʔ]. I tilfelle hvor «a» kun uttales en gang, sies det at det var en ryggrad.

Noen typer ryggraden er imidlertid merket eksplisitt i stavemåten, ved å bruke den alvorlige aksenten (`):

1. I møtet mellom preposisjonen «a» med den enestående feminine bestemte artikkelen «a»: «Jeg gikk til huset», som ender med å bli stavet som «Jeg gikk til huset» .
2. I møtet mellom preposisjonen «a» med pronomenet «that» (og dets varianter «that», «those», «that»): «Jeg dro til det stedet», som står vanligvis «Jeg dro til det stedet».

Kommentarer

• var litt forvirret å forstå, men jeg tror jeg fikk det (av é mn ã Jeg er sikker)
• @PauloRoberto problemet er á i spørsmålet ditt. De to tingene du snakker om er ikke ã ã relatert. Gjør é en ting og fremhever ç ã det alvorlige mot contr ç õ es av preposisjoner ç õ es é noe annet. Svaret forklarer dette ganske bra, etter min mening ã o.
• @Jeg tror jeg forstår problemet, for meg er det é aksenten til det motsatte á elven brukt i en: » à » s ó som faktisk gjør é o » aa » kkkkkkkkkkkkkkkkkk hva en ass
• Kildene jeg konsulterte, Houaiss (Lisboa, 2003) og Wikipedia é dia , n ã backclass ting som pron ú dele gult hus som om det var gulaktig ; inkluderer bare fusjoner õ permanent vokal-id ê som dolor > dør > smerte eller aa > à ;

Crase brukes, et fenomen som indikeres av den alvorlige aksenten (`), når det er en fusjon mellom to like vokaler, vanligvis mellom artikkelen a og preposisjonen a .

Eksempler:

Jeg dro til byen.

Krise oppstår.

Jeg kjenner byen.

Jeg vet – direkte transitive verb – krever ingen preposisjon

a – artikkel

by – kvinnelig substantiv

Det er ingen grunn.

Begynn ts

• Hvis n ã Jeg har feil, é også é m korrekt å si Jeg dro til byen., selv om det er uvanlig, noe som gjør det klart at det må oppstå et etterslep.

crase, eller alvorlig aksent (`) markerer tilfeldigvis fusjonen mellom to bokstaver» a «som ville forekomme sammen, vanligvis preposisjonen» a «og den feminine bestemte artikkelen» a «, men det kan også skje i pronomenet» at » . / p>

Den enkleste regelen du kan bruke til å identifisere er følgende: Hvis du kan endre substantivet som den feminine bestemte artikkelen refererer til et maskulin substantiv og konstruksjonen «ao» vises, betyr det at konstruksjonsoriginalen trenger et tilbaketilbud i «à».

Hvis du for eksempel er usikker på om det er et tilbudsatitum i

a tur til Frankrike.

Prøv å erstatte objektet med et substantiv på et maskulin og prøv å sette sammen setningen.

Jeg skal ta en tur til Marokko.

Setningen krever konstruksjonens utseende «til» når man bruker det mannlige objektet fordi det verbale uttrykket «Jeg vil gjøre en tur» er transitiv indirekte, det vil si at det krever en preposisjon «a». Den som tar en tur, tar en tur til et sted. Så den riktige setningen ovenfor vil være «Jeg skal ta en tur til Frankrike» .

Det kan sees at det å kjenne bruken av crase godt avhenger av å kjenne regenerer verbalt og nominelt for å sikre at preposisjonen «a» kreves i hvert tilfelle.

I eksemplet du siterer, «flytende» er et uttrykk, så det er allerede innviet av bruken nøyaktig med denne stavemåten. I følge https://www.coladaweb.com/portugues/uso-da-crase-quando-ha-ou-nao-crase brukes alltid skråstrek i disse tilfellene:

13) I adverbiale, konjunktive eller prepositive setninger dannet av feminine ord:

Adverbial: i hast, om ettermiddagen, om natten, idly, hemmelig, tvangsmessig, blindt. Konjunktiv: som proporsjon, som. (Unntak: avdrag.) Preposisjoner: mangel på, venter på, i sikte på, på randen av.

Merk at hvis du sletter den siste delen av setningen, får du:

Løsningen på problemet kom (et eller annet sted).

Det vil si at verbet må følges av et forslag, som etablerer forbindelsen med den nominelle gruppen – i dette tilfellet, «for ingenting».

Merk at du også kan skrive: «Løsningen på problemet kom ovenfra» eller «Løsningen på problemet kom fra boka». I det andre tilfellet er det en sammensmelting mellom «fra» og artikkelen «o», men i det første er det ikke nødvendig å gjøre det, fordi «opp» ikke er en determinant foran.

Så hvis du bruker proposisjonen «a» og et navn som går foran en artikkel («o», «a», «os», «som»), må du slå sammen («ao», «à» , henholdsvis «aos», «ess»).

Hvis du er i tvil, prøv å skille navnet / den nominelle gruppen, bruk det i en annen setning, og se om det må gå foran artikkelen («a») eller ikke, for å se om denne fusjonen oppstår, eller du bruker bare «a» -forslaget.