Fra Wikipedia :
Ballistisk ledning eller ballistisk transport er transport av elektroner i et medium som har ubetydelig elektrisk motstand forårsaket av spredning. Uten spredning følger elektroner ganske enkelt Newtons andre lov bevegelse med ikke-relativistisk hastighet. […] Ballistisk transport blir observert når den gjennomsnittlige frie banen til elektronet er (mye) lengre enn dimensjonen til mediet elektronet beveger seg gjennom .
Så er «ballistisk transport» en annen måte å si «tunneling» på?
Svar
Nei det er helt annerledes enn tunneling. Tunneling er ikke mulig i den klassiske grensen, ballistisk transport er det!
Ballistisk transport er, som teksten sier når bevegelsen til elektronene følger omtrent de klassiske bevegelseslovene. Det vil si at deres gjennomsnittlige posisjoner flyr gjennom gitteret som kuler gjennom luften. Dette skjer, som sitatet sier, hvis den gjennomsnittlige frie banen er lang sammenlignet med dimensjonen til objektet ( for da vil det være, på ave raseri, ingen spredningsbegivenhet over lengden).
Merk at elektroner kan bevege seg uten motstand i et feilfritt krystallgitter, derfor er denne typen bevegelse mulig uten tunneling. Å være bundet i et krystallgitter vil til og med senke elektronens energi sammenlignet med å være utenfor krystallgitteret (ellers ville elektroner rett og slett fly ut av metaller, men i den fotoelektriske effekten observerer vi en begrensende bølgelengde under hvilken ingen frie elektroner blir observert, energien til den bølgelengden tilsvarer elektronens bindingsenergi i gitteret.
Det er noen subtile kvantemekaniske effekter (en elektrons middelposisjon i en krystall vil svinge i likestrøm i fravær av spredning). Og noen ganger kalles også denne semi-klassiske «ballistiske» transporten ballistisk transport.
Så den «underliggende transportmekanismen» av ballistisk transport er ballistisk bevegelse (dvs. «fri» bevegelse uten spredning) av (kvasi- ) partikler det er snakk om via objektet.
Kommentarer
- Så " ballistisk transport " er en egen ting alene? Jeg mener, det ' er ikke et " paraplyuttrykk " for flere kombinerte fenomener?
- Det er ikke noe alene. Det er et visst begrenset tilfelle av transportprosesser.
- Kan du spesifisere hvilke transportprosesser?
- Til slutt er det bare en transportprosess: Bevegelse av (kvasi-) partikler .