Hvor kommer den fra eller hvordan velges den over vanlige lønnhalser – er det en toneforskjell?
Svar
Birdseye-lønn er et kutt av tre fra en av flere typer hard lønn, ofte Acer Saccharum. Den eneste virkelige forskjellen mellom fugleøye og vanlig hard lønn er figuren, som egentlig ikke gjør noe med treets tone. Den er fortsatt like lys som alle andre typer lønn. Forskere har egentlig ingen anelse om hvorfor figuren oppstår, men vi gitarister er sikre på at den gjør det;).
Jeg vil ganske enkelt anse det som en estetisk fordel – og hvilken fordel! Under glans ser det vakkert ut!
Kommentarer
- Det ' er interessant / nysgjerrig, er at regnet lønn ble ansett som søppel i mange år, og brukt til møbler som skolebord og stoler. Du kan finne gamle skolemøbler med svært flammede og vatterte topper, eller fine fugleøyne. Moren min hadde en i årevis som gjorde meg nøtt fordi den hadde laget en vakker gitartopp.
Svar
Navnet «lønn» for tre er veldig tvetydig (det er mange underarter og også andre arter som selges under dette navnet). Hvis man holder seg med de «kommersielle» navnene, er det på et estetisk nivå vanlig lønn, flammet lønn, vattert lønn og fugleøyle lønn.
Det kan ha virkelig komplekse figurer som avslører seg fullt ut etter lakk. Effekten og formene er veldig forskjellige fra det ene eksemplet til det andre. Her er et eksempel på en gitarhals (funnet på 1.bp.blogspot.com):
Plain maple can vær veldig hyggelig i sin enkelhet (bilde hentet fra Gibson-nettstedet).
Som jduv sagt, det er sannsynligvis ingen innvirkning på lyden, men det kan kreve spesiell forsiktighet ved utskjæring og etterbehandling.
Det er så mange ting å se etter, for eksempel kvaliteten på selve halsformen, hardhet, tørkeprosess, osv. som forklart i andre spørsmål her.
Kommentarer
- Interessant. Med enkelhet, mener du lyden?
- @neilfein: Ikke i en første tilnærming. Jeg mener først det visuelle aspektet. Jeg husker at jeg så og hørte en vanlig lønn Les Paul (som også hørtes veldig bra ut). Jeg vil legge til dette bildet i innlegget mitt.