Hva er flertallsformen av “ null ”?

Både nuller og nuller er akseptable, se f.eks. Merriam-Webster , Wiktionary eller TheFreeDictionary .

Bruksstatistikken fra Corpus of Contemporary American English (COCA) og British National Corpus (BNC) ser slik ut:

 COCA BNC zeros 312 132 zeroes.[n] 106 5 

Så i praksis nuller foretrekkes i USA og enda mer i Storbritannia, selv om sitater for nuller inkluderer fremtredende eksempler som Stephen Hawkings Brief History of Time . (Mr Hawking er britisk , men boken ble først utgitt av et amerikansk forlag.) Den eldste siteringen for nuller i BNC er fra 1978. Corpus of Historical American Engelsk har seks siteringer som er enda eldre, den eldste fra 1914.

Kommentarer

• Hvorfor zeroes.[n] men zeros uten .[n]?
• @MathieuK. Godt spørsmål. Jeg skulle ønske jeg husket det. Ikke at det ville gjøre en forskjell, skjønt. De nåværende tallene fra COCA er 350 for nuller. [N] og 126 for nuller. [N].
• @MathieuK .: Antagelig fordi " nuller " med en " e " brukes mest i verbformen (" Han nuller inn på noe "), mens " nuller " brukes stort sett bare som flertall, så tydeliggjørelse var ikke ' t nødvendig.

Merk at ordbøker dokumenterer (nåværende, på tidspunktet for å trykke) språkbruk, de er ikke autoritative. «Riktig» er det som er vanlig bruk og i stor grad forstått for være riktig, selv om det er i strid med en ordbok (i så fall er ordboken sannsynligvis utdatert).

Så som RegDwight allerede har svart, enten nuller eller nuller er «riktig», men ….

Det «si interessant å merke seg at Oxford English Dictionary «s Oxford Dictionaries site» eneste definisjon av nuller er relatert til zero som et verb, f.eks. «se når han nuller siktet mot målet»; ikke som flertall av null . Den sier at flertallet av null er nuller . Dette betyr ikke at bruk av nuller som flertall er galt, som jeg allerede har sagt, det viser bare at slik bruk sannsynligvis er en nyere forekomst, og får aksept som bruken av null når et verb faller ned.

Se http://oxforddictionaries.com/definition/english/zero

Som Barrie England hjelpsomt påpekte i en kommentar (takk Barrie!), er lenken ovenfor ikke «til OED, som jeg opprinnelig spesifiserte, og OED siterer nuller som det eneste flertallet av null .Begge nettstedene drives av Oxford Press, den første som leverer data fra en samling Oxford Press-ordbøker. Jeg tror forskjellen mellom de to understreker poenget mitt med at det ikke er noe «riktig», og at ordbøker bare dokumenterer populær bruk. Jeg forestiller meg at det er flere ressurser dedikert til OED, og at dette er mer sannsynlig å være oppdatert, men egentlig er det bare spekulasjoner.

Kommentarer

• At ' ikke er Oxford English Dictionary. Dette er: oed.com/view/Entry/232803? resultat = 1 & rskey = wtemIf & . Det gir ' nuller ' som eneste flertall, selv om noen av sitatene har ' nuller '.
• Apropos Oxford … Jeg måtte lese, lese feil og lese din mystiske bruk av vektlegging ovenfor omtrent sytten ganger og prøvde å finne ut hvorfor i verden du på en eller annen måte trodde flertallet av vektlegging var ∗ understreker i stedet for riktig vektlegging før jeg endelig etter langt for lang tid funnet ut at du faktisk hadde ment verbet understreker . Du kan godt vurdere å ta i bruk Oxford-stavemåten for dette ordet for å unngå hagefelling til en dødelig feillesing. Ærlig talt!
• @tchrist Seventeen prøver å analysere setningen før du så stavefeilen? Ærlig talt? Jeg ' er veldig lei meg for å ha forårsaket deg slik forvirring; Jeg ' har rettet feilen.
• @tchrist vektlegging (og dermed understreker ) er helt akseptable stavemåter på britisk engelsk (Chambers & ODO) gir begge stavemåter.

Jeg foretrekker «nuller» fordi «nuller» ligner gresk entall og ser ut til å påkalle uttalen ZEH-ross, og jeg «m ikke den eneste . Oxford forklarer deres pluraliseringsregler, inkludert et utseende av nuller, her: Oxford Dictionaries: Plurals of Nouns .

I sum:

1. Legg vanligvis til -s ( soloer, nuller ).
2. Hvis vokal + o, add -s ( studioer, dyreparker ).
3. Noen ord tar -oes ( buffaloes, dominoes ).
4. Med andre ord kan vi ta -os eller -oes ( banjos / banjoes, cargos / cargoes ).

På dette tidspunktet begynner jeg å sympatisere med Dan Quayle og hans potatoe-hendelse!

Kommentarer

• Du har glemt ‘helter’