Etter min mening er en artikulert skjerm (en som roterer for å tillate visning i forskjellige vinkler) en stor fordel for et moderne kamera. Men jeg ser at de fleste profesjonelle og / eller dyrere kameraer ikke tilbyr det.
En artikulert skjerm er en langvarig standardfunksjon for alle videokameraer, men de fleste moderne DSLR-er med videomuligheter tilbyr ingen slike funksjoner.
Hva er grunnen til at den leddviste skjermen ikke blir en «standard» -funksjon på noe avansert kamera?
Svar
Artikulerte skjermer er bare en annen bevegelig del som vanligvis ikke er nødvendig på profesjonelt utstyr. Å legge til en slik skjerm vil sannsynligvis øke størrelsen på kameraet, og også gjøre skjermen mer sårbar for skader og slitasje.
Noen pro-seriekameraer har nå også muligheter for eksterne LCD-skjermer som kan festes til kroppen. Mange videografer bruker disse.
Den største fordelen for meg er å bruke kameraet fra ulike vinkler. Hvis du for eksempel var på en konsert og ønsket å ta et bilde av bandet, men du var kort – kan du bruke artikuleringsskjermen til å fremdeles se hva du tar. Det samme gjelder for objekter nede.
Til slutt bruker jeg personlig sjelden LCD-skjermen min til å ta bilder, jeg er mye mer tilbøyelig til å bruke søkeren hvis kameraet har en.
Kommentarer
- +1. Gode poeng. Jeg tror værbestandighet også er en viktig funksjon i kameraer beregnet på proffbruk, og værbestandighet av en ledd skjerm og gjør den like robust som resten av bygningen er sannsynligvis vanskelig.
- Min T3i har en ledd skjerm, og Jeg lar det bare være av 99% av tiden, og gjennomgår til slutt
Svar
Det er 2 proffer så vidt jeg er bekymret for, og de er langt mindre fordelaktige enn at den ene. Først de to proffene:
- Evne til ramme i ulike vinkler , forutsatt at du bruker Live -Visning.
- Evne til snu LCD-skjermen slik at den er beskyttet mot kameraet.
Nå, den ene ulempen som er grunnen til at jeg unngår å kjøpe kameraer med en roterende LCD-skjerm:
- Hengslet er et svakt punkt og absolutt mer skjørt enn en fast LCD. Et bank eller fall kan rive LCD-skjermen av og ødelegge kameraet.
Kommentarer
- Jeg kan bare forestille meg hvor dårlig en regning er du vil pådra deg etter å ha sendt en 60D til Canon for reparasjon av LCD-hengsler. Jeg vil sannsynligvis kaste kameraet og plukke opp en 7D 🙂
- Noen kameraer kan ikke bruke fasedeteksjon autofokus – bare langsommere, kontrast autofokus – når du bruker ' live-view ' på LCD-skjermen.
Svar
For meg er den største fordelen med en ledd skjerm for video. Å bruke søkeren i enda et minutt vil trette deg veldig fort, DSLR ergonomi er egentlig ikke laget for video. Selv om bruk av stativ selvsagt er foretrukket i mange tilfeller, er det fortsatt rimelig nyttig å holde kameraet i midjehøyde ved hjelp av nakkestroppen og spille inn video på den måten. handlingen. Jeg vil også fremheve at dette ikke er hvordan du vanligvis bruker skjermen på et vanlig videokamera.
IMO, hvis et kamera har god videokapasitet (si 1080p @ 30fps) så vil du burde kunne dra nytte av det, uten en artikulert skjerm vil disse funksjonene kaste bort.
På den annen side unngår jeg å bruke skjermen så mye jeg kan for å spare batteri.
Svar
Jeg bruker en Canon med vari-vinkel-søker på et triokulært sammensatt mikroskop som tar mikrofotografier. Det å være i stand til å vende søkeren slik at jeg kan se den mens jeg sitter (ikke står) foran omfanget, er viktig … vari-vinkel gjør det mulig.