Hva er fordelene og ulempene med forskjellige steinstøv?

Rockdust er pulverisert stein som hjelper til med å gi planter ekstra mineraler (som silika for sterke blader og stilker), spormineraler, kalsium, jern etc. De kan øke jordens pH noe også. Rockdust er ikke gjødsel, da det ikke direkte inneholder de nødvendige mengder nitrogen og fosfor. Det sies imidlertid å bidra til jordbakterier som gjør jorden mer fruktbar, og uansett om det er gjødsel, hjelper det fortsatt planter å bli større, sterkere og sunnere (det hjelper også til å øke avlingene) – i det minste hvis alle anmeldelsene og artiklene jeg har lest er korrekte.

Fjellstøvet som jeg er kjent med inkluderer Azomite, Agrowinn, basalt steinstøv, isbergstøv og kiselgur (som vanligvis ikke er tenkt på som rockdust, men det klassifiseres liksom.) Hvis du kjenner noen andre, kan du legge dem til i listen.

Her er det jeg vet allerede:

• Azomitt: Den har en god mengde silisiumdioksyd (mer enn basalt bergstøv, men sannsynligvis mindre enn kiselgur, det er imidlertid ikke den samme typen kiseldioxid som er i sand, men jeg tror silisiumdioksid): ca 65% silica. Det har mange positive anmeldelser på nettet, og det er sannsynligvis det mest populære steinstøvet hos konvensjonelle gartnere. Et innlegg jeg så på et forum (og dets kommentarer) Jeg angir at det kan være radioaktivt (gamma); Azomite-nettstedet har testet alfa og beta ( og hevder at det ikke er radioaktivt ), men de har ikke testet for gammastråling. Azomitt kommer fra en unik kilde (vulkansk aske) i Utah, i motsetning til noe annet område i verden, sier de. Jeg tror jeg har hørt at Azomite (hvis ikke steinstøv i det store og hele) er bra for å hjelpe til med å gjenopplive lidende trær.

• Agrowinn: Dette er nok et kommersielt rockdust. Det har noen påstander om Azomite, men jeg vet ikke veldig mye om det. Jeg har sett at det er anbefalt at du bruker det på nytt regelmessig (som virker mot kornet fra annet steinstøv – fortell meg om jeg har feil).

• Fjellstøv i is: Dette sies å ha mer forurensende stoffer enn vulkansk steinstøv (for eksempel basalt), men mange ser ut til å like det.

• Basalt bergstøv: Noen kilder sier at basalt bergstøv er den optimale typen steinstøv, og jeg har aldri hørt noen benekte det direkte. Det har mindre silika enn Azomite og diatoméjord, helt sikkert. Det er imidlertid høyere i andre mineraler. Det sies å være høyt i jernholdige mineraler. Jeg har sett forskjellige sammensetninger oppført for basalt rockdust. Silisiuminnholdet er sannsynligvis (ikke sikkert) mellom 20 og 50% av sammensetningen, noe som betyr at den må ha mye mer av noe annet hvis den har så mye mindre silisiumdioksyd. Basalt kan være betydelig forskjellige farger. Jeg forestiller meg at de mørkere basaltene sannsynligvis har mer jern eller noe enn de lysere.

• Matkvalitets diatoméjord: Det handler om 85% amorf silisiumdioksyd (mengden avhenger av hvilket merke du får). Den har noen sporelementer, aluminium og slikt. Det er det eneste som et støv som jeg faktisk har brukt. Jeg gjetter at annet enn silisiumdioksyd, er de fleste andre steinstøv bedre for planter. Silisiumdioksyd er imidlertid ikke til å bli undervurdert (andre steinstøv har imidlertid mye silisiumdioksyd, bare vanligvis ikke så mye). Jeg har personlig brukte dette mer til andre formål enn hagearbeid (som å spise det for å kurere matintoleranser; ja, det fungerte faktisk for meg der, selv om det hadde en negativ innvirkning på korttidsminnet mitt en stund, og fikk meg til å bli forstoppet, sannsynligvis pga. tungmetallchelasjon). Jeg har brukt det litt som et insektmiddel i et forsøk på å holde ormer utenfor tomatene mine. Det hjalp noen, men ikke hele tiden (kanskje det gjorde det ikke når det var vått). Bladlus virket ikke plaget av det, spesielt. Jeg spekulerer her, men i stedet for å strø det på plantebunnen, kan det være mer nyttig for kuttorm å blande en større mengde med jorden. Imidlertid kan en annen løsning (som gunstige rovinsekter) trolig være mye bedre (for kuttorm og bladlus, altså).

• Granittstøv: Jeg har hørt at du kan få dette gratis fra et lokalt steinbrudd. Det samme kan være tilfelle for visse andre typer støvstøv. Hvis du får det fra et steinbrudd, må du sørge for at de ikke har brukt skadelige kjemikalier og andre ting i sitt arbeid.

• Landbrukskalk: Dette er egentlig ikke tenkt som steinstøv. Det er mest for å øke jordens PH (eller lavere surhet). Det har mye kalsium i seg.

• Greensand: Dette er ikke egentlig tenkt på som støvstøv heller. Jeg tror det gjelder mange få mineraler. Jeg tror dette øker kalium i jorden. Den inneholder glaukonitt (som i seg selv kan senke jordens PH, men jeg vet ikke om det er grønnsand, spesielt).

• Hornfels rockdust: I «har bare knapt hørt om dette.

Uansett, jeg leter ikke etter noen å si: «Dette støvstøvet er den beste typen, eller dette er bedre enn det.»

Hva er noen flere attributter til forskjellige steinstøv og hva er fordeler og ulemper? Jeg er sikker på at de alle har fordeler og ulemper. Det er det jeg vil vite. Jeg vet at jeg allerede har listet opp mye, men jeg vil gjerne vite mer. Jeg vil sannsynligvis velge det mest grundige og informative svaret (med mindre det bare er et veldig bra som overrasker meg).

EDIT: Dette spørsmålet gjelder bare steinstøv (ikke andre remineraliseringsmidler eller jordendringer). Hvis det er pulverformig bergart av noe slag, vil jeg regne med det (uansett om det ofte kalles steinstøv).

Kommentarer

• Bare for ordens skyld har jeg ‘ brukt basalt rockdust fra rockdustlocal.com. Muskmeloner ser ut til å elske det. Husplanter bruker ikke ‘ Det ser ut til at jeg elsker det så mye. Det er fordeler og ulemper med andre planter, men jeg anbefaler det bare for muskmeloner (cantaloupe, honningdugg osv.) Små mengder paprika og tomater kan være gunstig. sjømineraler. De brukes også til remineralisering. Kanskje små mengder basalt rockdust på druer ville være bra. Rockdust er sannsynligvis mer effektivt i sandere og surere jord. Vårt er leirejord.