Hva er forskjellen mellom « Han kan ikke lese eller skrive. » og «Han kan ikke lese og virke. «? Ikke begge setningene betyr det samme føle? På den engelsk-koreanske ordboken fant jeg at «Han kan ikke lese eller skrive» betyr «Han kan ikke gjøre både lesing og skriving.». Så vidt jeg vet, «eller» betyr «bare en» av mange ting som henger sammen med «eller». Jeg er veldig forvirrende !!!
Utenfor emnet, men det er veldig vanskelig for meg å lage setninger for å stille spørsmål … 🙁
Svar
Normalt, når og brukes i denne typen konstruksjon, innebærer det en kombinert aktivitet. To ting skjer enten samtidig eller veldig nær i tide til hverandre.
For eksempel:
Ikke drikk og stasjon [samtidig] .
Jeg la til teksten i parentes for å gjøre forståelsen av sammenhengen klarere. Dette betyr at du ikke skal kjøre umiddelbart etter at du har drukket. (Eller i teorien kan det også bety at du ikke drikker mens du «re driving.)
Hvis noen ville uttrykke ideen om at noen ikke skulle drikke og også at de ikke skulle kjøre, og på en måte der de to tingene ikke gjør det har en slags iboende forbindelse til hverandre, så vil de skulle si:
Ikke drikk eller stasjon.
Hvis og skulle brukes, kan den vanligste antatte betydningen av en ting i forhold til den andre være unngått hvis verbet ikke ble utelatt i andre del av den parallelle konstruksjonen :
Ikke drikk og ikke «t stasjon.
Dette unngår eksplisitt implikasjonen at drikking og kjøring er en enkelt handling (eller konsept), som gjør det klart at det er to separate ting.
Så, i eksempelet ditt:
Han kan ikke lese eller skrive.
Dette høres normalt ut. Han kan verken lese eller skrive.
Hvis eller skulle erstattes av og , mens han fortsatt bevarte følelsen av to helt separate aktiviteter, følgende vil bli brukt:
Han kan ikke lese og han kan «t skriv.
Men hvis du ikke gjentar verbet, resulterer det i en annen tolkning:
Han kan ikke lese og skrive [samtidig] .
Hvis den endelige versjonen virkelig var det som var ment, ville det sannsynligvis bli formulert litt annerledes:
Han kan ikke lese samtidig som han skriver.
Kommentarer
- " Kan ' t lese og skrive " er veldig vanlig. " Hvis du kan ' t lese og skrive, kan du ' ikke tenke. " – Ray Bradbury.
- @MichaelHarvey Det kan være idiomatisk i dette tilfellet, men det ' er ikke en vanlig bruk av syntaksen for slike konstruksjoner generelt. Hvis noen trodde de alltid kunne erstatte kan ' t X eller Y med kan ' t X og Y , ville de raskt finne ut at de ' ville bli misforstått. (I de tilfellene der de ikke ' ikke kom over en bestemt idiomatisk bruk.)
- Gammel britisk spøk, for å forstå hvilken, måtte du ha sett en bestemt TV-reklamekampanje: Ung gutt, på apotek: en pakke Tampax takk! Assistent: hvem er de for? Gutt: meg. Assistent: hva vil du ha dem til? Gutt: Jeg vil spille tennis og ri på hester!