Jeg gikk nylig en tur opp en kløft og deretter ned en kløft. Hva er forskjellen mellom en kløft og en kløft? Og hvordan passer canyon inn?
Mitt inntrykk var at det var en underforstått skala, der en kløft er mindre enn en kløft, som er mindre enn en canyon.
Alle disse geografiske trekk ser ut til å være skapt på samme måte: en elv eller bekk som eroderer hardt steinete materiale og gir bratte sider.
Ser vi på Wikipedia, er det oppføringer for både «ravine» og «canyon». «Gorge» omdirigerer til «canyon». Det ser ut til å antyde at alle tre ordene kan brukes om hverandre. Men er det noen tekniske forskjeller mellom disse ordene for å informere bruken av dem?
Rediger: legge til definisjoner
Oxford Living Engelsk ordboksdefinisjoner: (rediger: takk Mitch)
kløft: En smal dal mellom åser eller fjell, vanligvis med bratte steinete vegger og en bekk løper gjennom den.
kløft: En dyp, smal kløft med bratte sider.
canyon: En dyp kløft, vanligvis en med en elv som strømmer gjennom den, slik den finnes i Nord-Amerika.
kløft: (1) En kløft dannet av vannets virkning; eller (2) En dyp kunstig kanal som fungerer som rennestein eller avløp.
Cambridge engelsk ordbok:
kløft: en dyp, smal dal med bratte sider, vanligvis dannet av en elv eller strøm som skjærer gjennom hard stein
kløft: en dyp smal dal med bratte sider
canyon: en stor dal med veldig bratte sider og vanligvis en elv som renner langs bunnen
kløft: (1) en smal dal eller kanal med bratte sider, laget av en raskt flytende bekk; eller (2) en kunstig kanal som brukes til å kvitte seg med vann som ikke er ønsket
Merriam-Webster engelsk ordbok:
kløft: en smal passasje gjennom land spesielt: en smal bratte vegger eller en del av en kløft
kløft: en liten, smal bratttsidig dal som er større enn en kløft og mindre enn en kløft, og som vanligvis bæres av rennende vann
kløft: en dyp smal dal med bratte sider og ofte med en strøm som strømmer gjennom den
kløft: (1) en grøft som opprinnelig ble slitt i jorden av rennende vann og som ofte renner vann etter regn; eller (2) en liten dal eller kløft
Definisjonen av canyon fra Cambridge ser ut til å passe best, med tanke på den store størrelsen på Grand Canyon, eller Fish River Canyon. Merriam-Webster ser ut til å være enig i at en kløft er mindre enn en kløft, og synes også å definere kløft som en mindre kløft. Samlet sett, gitt disse definisjonene, vil jeg bruke kløft for de største landformene og kløften for de minste. Kløft og kløft virker som om de kan brukes om hverandre.
Kommentarer
- ELL duplikat: Hva er forskjellene mellom «dal», «kløft», «kløft», «kløft» og «kløft»? .
- Hei Jim, hvordan definerte en anerkjent online ordbok hver av de ord? Hvilke forskjeller la du merke til? Wikipedia er full av interessant informasjon, men den ‘ er ikke en ordbok. Vennligst rediger innlegget ditt for å inkludere forskningen du ‘ har gjort på definisjonene av ordene, og gi oss beskjed hvis det ‘ fortsatt er et problem vi trenger å løse. 🙂
- @Chappo Takk for veiledningen, jeg ‘ har oppdatert spørsmålet med definisjoner og gitt min forståelse av disse definisjonene nederst. Jeg hadde sett det innlegget på ELL, men håpet på en mer presis teknisk definisjon (hvis en fantes). Mitt håp er for noen referanse til en definisjon av geografi lærebok stil hvis den eksisterer. Dette spørsmålet oppstod fra å komme over en kløft og kløft på en dag, og lurte på hva de forskjellige faktorene kunne ha vært 🙂
- Merk at du ikke har sitert fra den omfattende Oxford English Dictionary, men i stedet for Oxford Living ordbøker . Disse to er relatert ved å bruke den samme byen i Storbritannia i titlene, men definisjonskildene er fra et helt annet sett med leksikografer og redigeringsprinsipper.
- Forstå det, mens det er noen implikasjoner av ulik skala knyttet til ordene, avhenger mye av lokalt terreng. Det som kan kalles en kløft i noen deler av landet, vil sannsynligvis kalles en grøft i andre.
Svar
-
Ord er ikke dataprogrammer. De er ikke nøyaktig spesifisert. Det er mye rom for små forskjeller. Småstein, stein, stein. Ærlighet, integritet, troskap. Kongelig, kongelig, kongelig.
-
Det er ingen eksakte synonymer, men du kan ofte erstatte ett ord for et annet og klare seg.
-
Definisjoner av ord er ikke selve ordene. De er forsøk på å fange hvordan du bruker ord, men du kan ikke, som du kan i matematikk, erstatte et ord med definisjonen og få alt til å fungere som forutsatt.
-
Leksikografer er svært kunnskapsrike om nyanser av ord, men de er begrenset av sideplassen (eller i dag av leserens oppmerksomhet) for å begrense antall ord i en definisjon.
-
Også, «canyon» er et lån fra spansk til engelsk og er vanlig i det sørvestlige USA (som «arroyo»).
-
Alt som er sagt, jeg deler din vage oppfatning om at en canyon er større enn en kløft som er større enn en kløft (som er større enn en skule). Jeg føler at en elv går gjennom en kløft, en liten elv eller strøm gjennom en kløft, en bekk eller bekk gjennom en kløft og en skule er ofte knapt en strøm å tørke.
-
Alt som sa, hvert av disse ordene kan ha veldig spesifikke tekniske definisjoner for bruk av geomorfologer, muligens involverer veggbratthet / høyde / kompleksitet (glatt mot taggete), volum vann, lengde, omkringliggende geologi osv. Dette kan føre til at ting blir kalt en ting i en gazette, men av forskere kalt en av de andre. (dvs. de tre kløftene på Yangtze kan betraktes som en kløft teknisk).
Det finnes online ordlister eller geomorfologi. Man gir
Det gir følgende for dine ønskede vilkår:
-
Gorge En bratt -sidig, smal gulvet dal kuttet i grunnfjell
-
Ravin – merkelig, ikke definert, men brukt flere ganger for versjoner av kløft
-
Canyon En dypt snittet, bratt-sidig elvedal
-
Gully En liten hul eller kanal som er snittet inn i sedimenter eller ukonsolidert berg ved rennende vann
For en veldig spesifisert definisjon:
- Arroyo – snittet dalbunn, spesielt i det vestlige USA. Arroyoene kan kuttes så dypt som 20 meter, være over 50 meter brede og tiere eller til og med hundrevis av kilometer lang
Det finnes alle mulige ord for forskjellige skalaer og topologier i vannskilleområder: gulch, hul, couloir, valley, coombe (eller cwm for word-nerds) og på og videre.
Merk at disse tekniske definisjonene ikke er like interferensert som de uformelle definisjonene gitt av ordbøkene. Jeg synes ordboksdefinisjonene du fant var utilfredsstillende i sammenligning fordi de hver henviste til den andre.
Kommentarer
- Tusen takk for referanse til geomorfologi-ordlisten, hadde jeg prøvd å finne noe sånt. Morsomt nok, da jeg spurte en geografilærer om dette, nevnte de at de trodde at kløft kunne være et uformelt begrep, så kanskje at ‘ er hvorfor det ikke ‘ vises ikke i geomorfologi-ordlisten.