Hva er forskjellen mellom et brokamera og en DSLR?

For å forstå forskjellen mellom et brokamera og en DSLR, er det virkelig nødvendig å forstå opprinnelsen til begrepet «brokamera». Mens en speilreflekskamera (digital speilrefleks) er en bestemt type kamera med en veldig veldefinert betydning (den bruker en enkelt linse som brukes til både eksponering og søker), betyr begrepet «bro» ganske enkelt at det er å bygge bro over gapet mellom to forskjellige typer kameraer.

Så, vel vitende om at «brokamera» bare er et markedsføringsuttrykk, hva var det det var designet for å være en bro fra og til?

Tradisjonelt var det to hovedtyper av kameraer, pek- og skyte-kameraene dine, som var designet for å være små, enkle å bruke og grunnleggende for at en gjennomsnittlig person kunne ta bilder. Historisk sett hadde de vanligvis en fast linse, en grunnleggende innebygd blits hvis noen og en enkel søker som ganske enkelt ga deg en ide om hva linsen ville fange når du eksponerte bildet. Hvis det i det hele tatt var tilstede, var innstillinger som lukkerhastighet minimal.

På den andre siden hadde du utskiftbare objektivkameraer med full evne til å justere (enten manuelt eller automatisk) innstillinger som lukkerhastighet, blenderåpning, brennvidde osv. Disse kameraene var mye mer avanserte, generelt større og generelt mer komplisert å bruke, spesielt utenfor bruk av automatiske innstillinger. Speilreflekskameraer er et eksempel på denne typen kameraer.

Tidlig var forskjellene mer markante, men etter hvert som kameraene avanserte, beveget begge disse ytterpunktene seg mer mot sentrum. Pek-og-skyt-kameraer tillater nå ofte grunnleggende eksponeringsjusteringer, og den automatiske fotograferingsfunksjonen til speilreflekskameraer har gjort dem mye enklere for en nybegynner å bruke og får ok resultater, men noen av fordelene og ulempene har vært igjen. Generelt sett er spiss og skudd fortsatt mindre og lettere, og speilreflekskameraer har mye større allsidighet og generelt bedre bildekvalitet på grunn av større sensorer og bedre optikk.

Så når man kjenner til de to ytterpunktene, betyr et brokamera at det er et kamera som spesialiserer seg på å prøve å gi fordelene med både speilreflekskameraer og pek- og skytekameraer med så få ulemper som mulig. De blir også noen ganger referert til som hybridkameraer. Vanligvis er de større enn grunnleggende punkt og skyter og har linser som har justerbar brennvidde, men de er vanligvis ikke avtagbare linser. De bruker vanligvis en elektronisk søker for å unngå kompleksiteten i speilreflekskameraet. De har generelt mindre sensorer enn en DSLR, men ofte større enn en typisk pek og skyte, så de deler forskjellen i størrelse og allsidighet uten å ha alle kostnadene eller kompleksiteten til en DSLR, men også med mer allsidighet enn et grunnleggende punkt og skyte.

De nøyaktige forskjellene vil avhenge av de spesifikke modellene du sammenligner, og noen high-end bridge-kameraer kan faktisk fungere bedre enn billige DSLR-er i noen situasjoner, men den generelle ideen er ganske enkelt at de strekker seg over gapet igjen mellom designmålene til et punkt og skudd og de til en speilreflekskamera.

Det kanskje mest konsistente skillet når det gjelder det som blir broet, er kontrollnivået kameraet gir brukeren. Til slutt har enkle kameraer en tendens til å ha enklere og mer begrensede kontroller, mens avanserte kameraer gir brukeren direkte kontroll over alle aspekter av bildeopptak. Bridge-kameraer sitter mellom ekstremene av superenkelt uten kontroll og full kontroll over alle aspekter av bildelagring.

En nyere introduksjon til rommet er speilløse kameraer som uten tvil kan betraktes som en brokamera, i det minste i den nedre enden (selv om de vanligvis ikke kalles slik), siden de har generelt mindre sensorer og forenklede kropper fra DSLR-er, men inkluderer utskiftbare linsesystemer for å forbedre allsidighet og kvalitet i forhold til et brokamera med et permanent installert objektiv. Jeg vil si at speilfrie kameraer av høyeste ende ikke kan betraktes som bro, da de har sterke støtte for full belysning, eksponering og linsevalgskontroll, og er ikke lenger en bro mellom nesten ingen kontroll og full kontroll, men gir heller full kontroll.

Så å bryte ned kameraets spekter, fra enkleste til mest komplekse, har du følgende:

• Pek og skyte / kompakt – minste størrelse, mest grunnleggende justeringer, billigste, enkleste å bruke
• Konvensjonell bro / hybrid – litt større , generelt flere justeringer, b ut ofte menystyrt, zoomobjektiv, men permanent festet, fremdeles veldig enkelt å bruke
• Speilfri – fortsatt liten størrelse. Kamerakroppen ligner nesten et punkt og skudd, men linser er utskiftbare. Flere justeringsmuligheter tilgjengelig. Ofte er full justering tilgjengelig, men kan fortsatt bruke menyer for noen innstillinger, mer komplisert å bruke da du må vurdere objektivvalg og muligens eksponeringsjusteringer
• DSLR – stor størrelse, generelt bedre bildekvalitet, full justeringer direkte tilgjengelig på avanserte modeller, mest kompliserte karosserier og dermed generelt dyreste, lignende skytekompleksitet som speilløs siden full vurdering av eksponering, linse, lysvalg må vurderes

Det er ikke perfekt avhengig av hvor avansert en bestemt modell er, men den fungerer som en generell retningslinje. Til slutt, når du vurderer hvilket kamera du skal kjøpe, bør du se på funksjonene til kameraet og dine behov i stedet for å vurdere hvis det er merket som et «bridge» -kamera. Se etter et kamera som kan få skuddene du vil ha, og la deg justere det du vil mens du tar vare på resten for deg.

Hovedt hengsel om et Bridge-kamera er at det «s» bygger bro over gapet mellom et lite punkt & skytekamera, og et større speilreflekskamera.

Så sammenligningen av et brokamera til en DSLR kommer i utgangspunktet til følgende: –

• Et større optisk zoomobjektiv som en DSLR. Allsidig, men ikke utskiftbar.
• Sensoren er generelt ikke så avansert som en dedikert DSLR, og derfor har Bridge-kameraer en tendens til ikke å håndtere situasjoner med lite lys / høy ISO så vel som en DSLR (men bedre enn en P & S).
• Du får ikke en optisk søker på et Bridge-kamera. Det vil enten være en LCD-skjerm eller en EVF-elektronisk søker ( som betyr at når du ser inn i søkerens øyehull, ser du bildet av det som linsen ser, som fanget av sensoren, snarere enn det sanne bildet som reflekteres av et speil). Selvfølgelig, etter sin definisjon, vil en speilreflekskamera ha en optisk søker.
• Et Bridge-kamera vil generelt ha lignende kontroller og håndtering som en DSLR, og være komplett med programmer, blenderprioritet, lukkerhastighetsprioritet og manuell eksponering, akkurat som du ville fått på en DSLR og high-end kompakter.
• Du er vanligvis i stand til å skyte i RAW akkurat som på DSLR og high-end kompakter.

En god kunst icle på Bridge-kameraer kan bli funnet her .

Fra personlig erfaring spurte min gamle sjef meg en gang om noen problemer han hadde med sin Fujifilm Bridge kamera. Innendørs bilder av datteren hans, sett på 100%, hadde helt forferdelige røde merker over hele bildet – spesielt i hudtonene. Så mye at selv visning i en rimelig mindre størrelse på skjermen resulterte i merkbare røde «korn» på bildet. Jeg tok kameraet og prøvde mange ting med det, men klarte ikke å rette opp feilen. Han ba meg om en anbefaling og (på det tidspunktet) foreslo jeg Canon Powershot S90. Han fikk en, og hadde aldri problemer med bildene fra den. Så hvis du vurderer et Bridge-kamera – kan det i stedet være verdt å se på en high-end kompakt i stedet.

Som en side hørte jeg en gang det sa at med Bridge-kameraer får du egentlig ulempene med begge systemer – størrelsen og vekten til en speilreflekskamera og den manglende fleksibiliteten til et punkt & skyting. Jeg liker ordtaket, men det er et individuelt synspunkt. Mange mennesker har Bridge-kameraer og er veldig fornøyde med dem.

Kommentarer

• At ‘ er et flott og lettfattelig svar, Mike. Takk.

Jeg faktisk måtte gjøre en rask google på «bridge camera» – men jeg vil si at forskjellene er ganske åpenbare:

Bridge Camera = high end point and shoot

• better optics enn et kompaktkamera
• større sensor enn et kompaktkamera

DSLR:

• større sensor
• utskiftbart linser (nøkkel)
• optisk søker der du ser gjennom linsen (via et speil -> SLR = Single Lens Reflex) (nøkkel)

Det handler om linsen. Når du ser på kameraene som kalles brokamera, er det første du vil legge merke til det store tuteobjektivet på tingen, jeg tror resten av funksjonene kan sammenlignes med spiss og skudd, men ikke denne. Det er det mest karakteristiske trekk om det gjør det å sammenligne med en speilreflekskamera, er et spørsmål om mening.

Kommentarer

• Du kan få langt større linser for en speilreflekskamera enn du ‘ vil se på et brokamera 🙂

Jeg har eid to «Bridge» -kameraer, en Kodak ZD710 og har for øyeblikket en Panasonic Lumix FZ28K. Broene er punkt- n-skudd som inneholder elementer av en DSLR, akkurat nok til å få en liten smak. På grunn av disse DSLR-elementene vil det pleie å være et springbrett, hvis du aldri hadde en; jeg kjenner tre andre ved siden av meg selv som etter å ha brukt Bridge tok med seg første speilreflekskamera når muligheten bød seg. FZ28K fungerer som en sikkerhetskopi for meg, for å holde meg på jobb eller for å bruke med infrarøde filtre (en av grunnene til at jeg tok med den aktuelle modellen).

Både ZD710 div id = «41a400a709»>