Hva er forskjellen mellom Glyph og Font?

Det kan være forvirrende fordi du ofte finner ut at folk bruker begrepet «font» åpent for å referere til mange ting i typografi. Her er en livlig diskusjon om skrifttyper og skrifttyper.

Tradisjonelt er font et begrep som brukes når man diskuterer en sett med tegn av et bestemt skrift og i samme familie. En skrift er også blitt brukt til å beskrive en programvare som brukes til å produsere et skrift i designet, som forklarer hvorfor vi har skriftene våre lisensiert.

A glyph er en rekke design med en bestemt karakter. Hvis du har en samling med 3 forskjellige design av bokstaven A, har du 3 glyffer.

A glyph er et individuelt tegn. Det kan være en bokstav, en aksentbokstav, en ligatur, et tegnsettingstegn, en dingbat osv.

En font er en digital fil som brukes til å vise et skrifttype, som inneholder hele store og små bokstaver, samt tegnsetting, tall, og andre spesialtegn.

Kommentarer

• Det trenger ikke å inneholde alle tegn, lettere å si at det er en pakke med tegn, nei?
• @joojaa Strengt tatt, ja, du har rett. En skrift ‘ t har til å inneholde alle tegnene og kan riktig beskrives som en pakke eller samling av tegn. Personlig pirrer det meg når et skrift (et som ikke er ‘ ta ligatur eller dingbat-sett) og derved mangler skrifttypen det jeg anser som standardtegn.
• Visst, men essensielle og vanlige tegn er forskjellige etter region, så for meg er det vanlig at essensielle tegn mangler fordi vi bruker paraplyer som er ganske enkle å legge til, andre regioner har andre problemer. Derfor har folk forskjellige forventninger til felles og dermed annen forventning. Så jeg blir mindre opprørt av muslingkarakterer fordi det er ganske vanlig.
• @joojaa En umlaut er lett å legge til? Mener du for hånd, eller skriver en paraply etter U og stikker den -1000 til den ser riktig ut? Fordi at ‘ er en skitten arbeidsflyt for meg.
• Laurem, nei jeg mener det er lett for fontmakeren å legge til. Og det er enkelt å redigere skrifttypen for å få en umlaut hvis man ønsker det. Men det er ikke poenget, poenget er viktig, når jeg skriver finsk: Jeg bryr meg mindre om skriften har bokstavene b, c, f, g, w, x, z. Så det kan være perfekt for meg å utelate disse når jeg designer font, fordi jeg ikke trenger dem. På den annen side trenger jeg ä og ö fordi de er essensielle til språket, og NEI de kan ikke transkriberes som ae eller oe det er bare ikke den samme lyden. Uansett av den grunn skiller det jeg anser som vesentlig fra ditt.

Det er fem begreper her:

1. Tegnsett : tilordner tall til abstrakte tegn.
2. Tegn : En abstraksjon av representasjonen av et tegn i det gitte mediet. Siden vi snakker grafisk design, snakker vi vanligvis om et slags basisbilde. I et annet medium, for eksempel lyd, ville et tegn ha en lyd.
3. Skriftstype : Et spesifikt sett med visuelle konvensjoner som brukes for alle relaterte tegn i den gitte skrifttypen.
4. Font : Kartlegger abstrakte tegn til tegn som overholder skrifttypen.
5. Glyph : En billedlig fremstilling av et tegn.

Så en skrift er vanligvis en samling glyfer, der de nevnte tegnene samsvarer med det som det generelle visuelle mønsteret spesifiseres av typen font (tenk: serif, vs, san serif).

Ord har dessverre ikke faste betydninger. Et tegn er en spesifikk underkunst fra en skrift, en bokstav eller et tegn hvis du måtte ønske det. Men trenger ikke å være en bokstav, det kan være et hvilket som helst symbol.

Se en skrifttype på datamaskinen er en samling av individuelle gjenstander og regler for dannelse av typografi, hver skrift kan inneholde et vilkårlig antall elementer, til og med mange alternative ting for det samme. Hver av disse elementene i denne sammenhengen omtales vanligvis som et tegn.

Det er faktisk muligens mer komplisert enn dette, da det er mulig at en bokstav består av mange tegn som i kombinasjon utgjør tegnet, den sjeldne biten er ikke uhørt. Selvfølgelig har glyph også en mening utenfor datamaskintypografi, men det er en annen sak.

Så glyph er det individuelle tegnet i et fontprogram.

En skrift kan imidlertid bety mer enn bare ett komplett sett med tegn den kan beskrive familien. Men også nedover kan noen kalle glyphs-skrifter, og det er helt akseptabelt.

En skrift er et skrift i en bestemt størrelse . Et tegn er en vektorform, og i din sammenheng er det [vektorformen til] et bestemt tegn fra et skrift i ingen spesiell størrelse .

En kommentar nedenfor antyder at digital skrifttyper kan ha flere størrelser.

Ordet «font» er fra fransk fonte , fra mellomfransk, grunnleggende handling, fra vulgært latin * fundita, feminin av funditus , tidligere partisipp av Latin fundere for å finne eller helle (i betydningen casting). Det refererer spesifikt til grunnleggelsen av et skrift i bly. Som påpekt av kommentatoren, er dette nødvendigvis i en bestemt størrelse.

I digital typografi refererer font til en gjengivelse av et skrift med en bestemt pikselstørrelse. Denne ikke-trivielle prosessen innebærer hinting, alfablanding og piksel snapping i henhold til komplekse regler og ganske mange metadata.

I tiders tid var dette litt mye å be om i sanntid, og skrifttyper ble forhåndsgitt i forskjellige størrelser til fontfiler. Nå som gjengivelse skjer i sanntid på skjermkortet, installerer du ikke skrifttyper, du installerer skrifttyper, men for «konsistens» refererer Apple og Microsoft (og Linux-folkene for den saks skyld) dem til skrifter i typografihåndtering brukergrensesnitt, noe som fører til en utbredt misforståelse av betydningen av ordet font. Fontvelgerdialogen på en hvilken som helst plattform velger faktisk en font, fordi den spesifiserer en bestemt størrelse.

Til alle dere som sier «språk tilhører folket», sier jeg at hvis en hel nasjon med mennesker kaller en hund en ku, vil den fremdeles ikke gi melk.

Kommentarer

• en fysisk font, ala tre eller bly, ville bare være en størrelse. Men en digital font inkluderer uendelige størrelser.