Hva er forskjellen mellom kansler og Tysklands president?

Presidenten er egentlig ikke så viktig for det tyske folket. Han har ingen reell makt i den utøvende delen av regjeringen. Han har vetorett, men han kan egentlig ikke stoppe noen lover, bare overføre dem til den føderale konstitusjonelle domstolen der det kan kontrolleres om loven er konstitusjonell.

Selv om presidenten er statsoverhode, er den virkelige makten i besittelse av kansleren og derfor er folk mye mer interessert i ham ( eller henne).

I republikken Weimar hadde Tysklands president mye mer makt. Han var sjef for militæret og kunne omgå parlamentet i nødstilfeller. Denne makten ble misbrukt mye, selv før Hitlers oppkomst. På grunn av dette bestemte grunnleggerne av GG å redusere presidentens makter.

Kommentarer

• Hvis dette er sant, og jeg har ikke ' t kryssjekket for å være sikker på det, det er et rammeverk fulgt av mange land i den moderne verden. I India er presidenten for eksempel bare et representantsjef hvis hovedjobb innebærer å sørge for at parlamentets hus fungerer som de skal. I kontrast har statsministeren (kansler i tilfellet Tyskland) de virkelige maktene. De to maktene som er sitert ovenfor, det å være militærsjef og være i stand til å omgå parlamentet under visse betingelser, holder fremdeles for de fleste land. Se goo.gl/LB83gW .
• Denne regjeringsformen kalles et parlamentarisk republikk og vises i rundt 50 land.
• I en hvilken som helst republikk, og noen monarkier, er statsoverhode og regjeringssjef (to forskjellige funksjoner) gitt til forskjellige individer. Dette er det relevante faktum i svaret. Det kan virke rart for mange, for i USA og de fleste amerikanske republikker er statsoverhode og regjeringssjef. har samme person: presidenten. Men hvis du ser på UK, er statsministeren regjeringssjef og Hennes Majestet, dronningen er statsoverhode. Som faktisk er hun også statsoverhode i Canada, Australia og det meste av samveldet. De fleste europeiske republikker har en statsminister og en president

Den tyske presidentens funksjon er nesten bare representativ . Han må ratifisere nye lover og har makten til å suspendere den tyske forbundsdagen, men faktisk har han ingen reell makt.

«Forholdet» mellom presidenten og kansler er veldig mye det samme som i Storbritannias dronning / statsminister.

Kommentarer

• Hei, og velkommen til stackexchange. Dette er ikke noe godt svar. Først bør du sikkerhetskopiere uttalelsene dine med kilder. I dette tilfellet kan Wikipedia eller det tyske Grundgesetz være verdifullt. Siden @Martin Schr ö der også pekte på Wikipedia som svarer på hvilke funksjoner kansler og president har, bør du heller svare på den andre delen av spørsmålet, " Hvordan oppfatter tyske folk presidenten og kansler ". Henvisningen til Storbritannia trenger mer utdyping.
• Dronningen i Storbritannia har MYE makt.
• Jeg tror det ' sa anstendig sammendrag (+1).
• @Anixx: Bare i teorien.

Kansleren er leder for den utøvende og regjeringen. Presidenten er statsoverhode, men i motsetning til andre statsoverhoder er han ikke en del av noen av de klassiske maktene. i stedet danner han en fjerde, nøytral makt. Presidenten har ikke makt, men mye administrativ betydning, og hans hovedformål bortsett fra representasjon er tilsynet med lovgivende og utøvende, så ingen kan handle mot loven eller grunnloven. Mens han mangler respekt av folket, nyter han mye respekt av andre politikere, og selv om han ikke har noe egentlig å si om politikk, blir hans mening verdsatt av dem.

Presidentens stilling er definert i artiklene 54 – 61 i den tyske grunnloven, den politiske virkeligheten til presidenten kan sees når man undersøker tidligere presidenter, som Theodor Heuss (første president), eller Horst Köhler (niende president, en av de best likt blant befolkningen).

Kommentarer

• Jeg tilbakeviser påstanden din om at K ö hler var en av de best likt.