Hva er forskjellen mellom “ attributt ” og “ eiendom ”? [lukket]

Generelt betyr attributt en bestemt egenskap eller evne som noe eller noen har, som krøllete hår eller kort temperament, eller evnen til å lage skikkelig god kaffe.
Så en søker til en jobb kan bli spurt i et intervju hvilke egenskaper de har som vil gjøre dem egnet.

Eiendom vil bli brukt på samme måte, men vanligvis i diskusjoner om mer abstrakt. begreper, som en idé, en gren av matematikk eller en økonomisk politikk.

F.eks Hvilken egenskap til visse vanlige polygoner gjør at de kan være ansikter til de platoniske faste stoffene?

Men for uttrykket du nevner (frasen kommer fra denne PDF , et teknisk dokument som forklarer RDF-teknologier), har attributt en presis teknisk betydning. Hvis du i XML skulle uttrykke ideen om et barn med kort temperament, kan du skrive noe sånt som dette:

<Kid temper="short"/> 

Her attributtet heter «temperament», og verdien av dette attributtet er «kort».

Det er uheldig at eksemplet du siterer antyder et attributt med navnet property , fordi «attributt» og «eiendom» brukes om hverandre i diskusjoner om XML. Så når avsnittet du siterte fortsetter med:

Åpenbart når vi refererer til dette attributtet, vi sier attributt property.

det begynner å se forvirrende ut.

Alt jeg kan legge til for å avklare det her er å påpeke at vi i koderepresentasjonen (et objekt på et eller annet programmeringsspråk) vil kalle «temper» en eiendom , men den tilsvarende tingen i XML er referert til som et attributt ).

Jeg tror enhver videre diskusjon av dette virkelig hører hjemme på Stack Ov erflow.

Begge ordene kan være synonymer i en forstand. Men eiendom kan referere til eiendelene som attributt ikke kan; og attributt kan også være et verb som ikke er sant for eiendom .

Wikipedia-påstandsattributter kan tilskrives, mens egenskaper er besittelige:

Kvalitet (filosofi)

Kommentarer

• Jeg don ' t se det. Kanskje wikipedia-artikkelen er endret?
• Selv om " kan tilskrives " og " besittelige " er ord som ikke ' t finnes i artikkelen, er avklaring nok.

The Wikipedia-artikkelen om attributt (databehandling) beskriver attributt som en «egenskap til en eiendom», noe som er i strid med RDFA-eksemplet. I det minste er begge begrepene ar nevnt i forhold til hverandre. Etter å ha skrevet ut kvalifiseringen ovenfor, fortsetter artikkelen å beskrive noen spesifikke bruksområder for de to begrepene på forskjellige dataspråk, bare for å demonstrere hvor utskiftbare de begge er.Min forståelse er at attributt er det mer formelle og aksepterte begrepet i dataspråkene, mens eiendom er et mer generalisert, dagligdags synonym med samme betydning.

I XML, for eksempel, i tilfelle <Kid temper="short"/>, vil temper betraktes som et strengt attributt til <Kid> -tag. Hvis det samme uttrykkes slik:

<Kid> <temper> short </temper> </Kid> 

vil det bli beskrevet som en egenskap.

Kommentarer

• I RDF er eiendom en av de 11 attributtene som er tilgjengelige for et RDF-element (i datamaskinterminaler, vi vil si attributt er en klasse, eiendom er en forekomst av den klassen). Alle disse ordene velges på en eller annen måte vilkårlig, som det meste av ordlyden i dette området (f.eks. Et nettsted, en e-postadresse, men ikke en nettside eller en postboksidentifikator).

attributter og egenskaper er de samme, men attributt til noe er gitt av mennesker og eiendom er noe tingene naturlig har. Jeg tror således attributt kan brukes som et verb og egenskap kan ikke. Både eiendom og attributt kan brukes som substantiv, men som en grad av hvordan en ting tjener det.

Kommentarer

• kan du gi et eksempel som viser forskjellen mellom: " attributt for noe er gitt av mennesker og eiendom er noe a tingene naturlig har "? Mener du at attributt er ekstremt og eiendom er iboende? F.eks. adressen til et hus er ekstrem (tilordnet eksternt) og dermed er det ' et attributt, mens materialet i huset er iboende, og det er derfor eiendom (fordi det beskriver husets natur )?

Se på det faktum at attributt har en verbform (som substantivet stammer fra) som ser ut til å indikere at tingets attributter oppstår i kraft av at de (som det var) tildelt … pleier mer beskrivende i motsetning til strengt medfødte, og mange om ikke de fleste observerte eksempler på ordets bruk, til og med fremdeles, bær det ut.

En egenskap (kun substantivform), derimot, er en eller annen kvalitet som er iboende, så er mer eller mindre ufravikelig- – uforanderligheten som hviler (for de som vil slå ned …) på det faktum at variabilitet i seg selv også vil være en egenskap. (Attributter kan endres [som om] etter innfall; egenskaper bare i samsvar med medfødte prosesser.)

Attributt, som mange ord, har i seg selv den tilskrevne kvaliteten av å være i «mote» på grunn av den er sterkt utvidet «eksponering», riktig eller ikke, på nettet. Følgelig har det i stor grad vokst til å bli betraktet som et godt synonym for eiendom for godt eller vondt.