Jeg pleier å si:
Var du der på festen?
i stedet for å si:
Var du på festen?
Jeg vil vite om det er noen forskjell mellom de to uttrykkene, og om det første uttrykket er feil.
Et lignende uttrykk
Er du der i byen?
Kommentarer
- det første uttrykket er ikke feil. I denne bruken betyr ordet " der " at det er et sted fjernt fra høyttaleren (med andre ord, ikke " her "). Hvis du er i byen og du spør en venn på telefonen om de er i samme by, bruk ordet " der " ville være feil (med mindre du ' henviser til et bestemt sted i byen der du forventer at personen skal være). Men hvis vennen din reiser til en annen by, formidler bruken av ordet " der " at det er byen fjernt fra høyttaleren .
- @ user16081: Jeg tror du ' overvurderer romlige implikasjoner av der . Du kan faktisk si " Jeg var der da han sa at " selv om du ' er faktisk i samme rom der han sa det på et tidspunkt tidligere, fordi " der " kan brukes av alt som ' ikke er her og nå . Bare en pedant vil si " Du betyr ikke ' t betyr der – du mener her , fordi det var dette rommet " .
Svar
Begge versjonene (med eller uten der ) er helt normale ting å spørre om. Men hvis det er inkludert, kan bare den presise konteksten (dvs. det som ble sagt tidligere, hvem du snakker med osv.) Fortelle oss om det refererer til sted for festen, eller selve arrangementet .
Anta at du for eksempel snakker med noen venner på en pub og en av dem sier «Dette er et veldig sprøtt sted! I forrige uke kledde to jenter av seg og danset nakne på bordene!» Det ville være helt gyldig for deg å si «Ja! Jeg var der ! Det var ganske en natt! «
Årsaken til at du gyldig kan bruke der i den sammenhengen er fordi det egentlig kan brukes på ethvert sted / tidspunkt / begivenhet det «er ikke her og nå . Selv om du når du snakker, faktisk er på samme sted der stripperne danset, er du i en helt annen situasjon (de gjør ikke det nå ).
Fortsett å situasjonen enda mer, anta i stedet at de to jentene går inn og gjentar prestasjonen. Du kan si «Det var gal! Jeg var her da de gjorde det forrige uke, også!» .
I begge tilfeller kunne du bruke annen preposisjon. «Reglene» er ikke det som er løst, og det kommer veldig an på hva du legger vekt på forskjellig / samme sted / tid / begivenhet . Ikke at jeg noen gang har vært i noen av disse hypotetiske sammenhengene, men hvis jeg var ville jeg sannsynligvis brukt der og her slik jeg har skrevet det.
Min begrunnelse vil være at i det første tilfellet er både tiden og hendelsen veldig annerledes enn «her og nå «. Men i det andre tilfellet er det eneste som er forskjellig tiden, pluss at du har mindre grunn til å ønske å understreke» ikke her og nå «-aspektet av det du snakker om.
Når det gjelder «Er du der i byen?» , vil du absolutt ikke bruke der hvis du selv var i byen den gangen. du bruker den vanligvis med mindre «byen» allerede hadde kommet opp i samtalen. «(effektivt i at plasserer , i motsetning til i dette sted ). Jeg t er ikke fornuftig å referere til det stedet hvis vi ikke vet hvilket sted du snakker om, og det er forvirrende å måtte vente på ordene i byen for å finne ut av det, så vi uttrykker det generelt ikke slik. Men hvis du hadde allerede nevnt byen, ville det være helt normalt å bruke der .
Kommentarer
- hva med at jeg spør vennen min " Er du der på kjøpesenteret ennå? " Er bruken ' der ' her? Forutsatt at det er en forhåndsdiskutert ting.
- @Batman: Forutsatt at du ikke er ' t på kjøpesenteret når du spør ( via mobiltelefon?), og forutsatt å være på kjøpesenteret er noe du ' allerede har snakket om, så er det ' greit å inkludere " der ". Men det er ' viktig å merke seg at du ikke ' t har å inkludere det, og du ville sannsynligvis ikke ' t med mindre du spesielt ønsket å understreke å være der på kjøpesenteret (i motsetning til å være et lite stykke unna og i ferd med å komme dit uansett snart).
Svar
«Er du der i byen?» gir ingen mening. Det er uklart hva «der» refererer til. Vanligvis vil folk si «Er du i byen?»
Du kan si noe som «Jeg var på festen, var du der?» og det vil være fornuftig, men vær så snill å ikke fortsette å si «Var du der på festen?»
Kommentarer
- det er tvetydig, men at gjør det ikke ' grammatisk feil; " Var du der på festen? " er korrekt så lenge festen fant sted et annet sted enn der du er på det tidspunktet du stiller spørsmålet.
- Jeg ser ikke ' t noe ugrammatisk om " Var du der på festen? ". Det høres litt mindre naturlig ut for meg alene, men i kontekst kan jeg forestille meg si det: " Hei, var du der på festen der kaken tok fyr? " Jeg tror det kan være snakk om å sette inn eller å utelate " der " for å gjøre setningsspenningsmønsteret mer naturlig.
Svar
«Var du der på festen?»
«der» og «det» samsvarer med plassering i forhold til høyttaleren, derfor er det grammatisk korrekt, selv om repetisjon er unødvendig og ikke høres ikke naturlig ut. «Var du på den festen» har samme betydning.
«Var du på festen?»
som skrevet indikerer ikke plassering. Det ville være bedre å si «Var du på den festen?».
«Er du der i byen?»
I dette eksemplet er «der» nødvendig siden ellers kan byen være her eller der.
Kommentarer
- Jeg ser ikke hvordan det er nødvendig i det andre eksemplet? Kan du utdype det? Mange takk