Jeg skal dø.
- For hva?
- Hva til?
Hva er forskjellen mellom «For hva?» og «Hva for?» i denne sammenhengen?
Kommentarer
- Kan du skrive en setning ved å bruke hver og en?
- @ user3169- Jeg tror de er komplette setninger (spørsmål) som OP har i tankene. Det er ' ingen forskjell her, bare spørsmålsinversjon. Vurder " For hva [skal du dø]? " vs " Hva [ skal du dø] for? "
- Begge betyr i det vesentlige, " Av hvilken grunn? "
Svar
Den eneste forskjellen ville være at noen mennesker insister på at du ikke skal avslutte en setning med en preposisjon. (Dette har blitt spurt både på ELU og her på ELL .)
Disse menneskene vil vurdere setningen «Hva skal du dø for » feil .
Det er imidlertid veldig vanlig og allment akseptert å avslutte en setning med en preposisjon, så begge setningene er fine. Bare vær oppmerksom på at det vil være mennesker som anser «for hva» som «bedre».
Svar
Det er mange tilfeller der disse spørsmålene ikke er utskiftbare.
Eksempel:
Jeg er forberedt på å dø for det om nødvendig.
Hva for?
Her " Hva for? " betyr noe sånt som " Hvorfor vil du gjøre det? " Det kan faktisk være ganske frekt hvis årsaken allerede har blitt gitt eller er allerede forstått av personen som stiller spørsmålet.
Jeg er forberedt på å dø for det om nødvendig.
For hva?
Her " For hva? " er mye mer nøytral. Det betyr ganske enkelt " Hva er det du er forberedt på å dø for; jeg forstår / skjønte det ikke. "
Tilsvarende
Jeg skal selge den til deg for tre dollar.
Hva til? (= Hvorfor vil du gjøre det?)
vs.
Jeg skal selge den til deg for tre dollar.
For hva? (= For hvor mye penger ?! Kan være skeptisk, kanskje ikke hørt osv.)
Kommentarer
- Jeg tror dette bare er din tolkning.
- @nbro Jeg gjorde noen antagelser ovenfor, men jeg tror det ville være vanskelig å bestride at det å spørre " Hva for? " med en skarp nedadgående intonasjon (avvisende forakt) bare ikke kan erstattes av " For hva? " med samme intonasjon og betyr det samme. Faktisk ville intonasjonen jeg tenker på være veldig rart for spørsmålet " For hva? " (nonidiomatic).