Hva er forskjellen mellom till og til ?
Når skal du bruke till eller til ? Vennligst forklar med eksempler.
Kommentarer
- I et nøtteskall kan de brukes om hverandre i de fleste situasjoner, med det åpenbare unntaket av faste setninger som f.eks. » Inntil døden skiller oss «. Noen mennesker vil motsette seg » til » (som for uformelle eller hva som helst), men bare av helt sammensatte grunner (for eksempel at » til » er en uforsiktig forkortelse av » til » eller noe, som rett og slett er galt; » til » er faktisk det eldste av de to ordene, og » til » ble avledet av det i stedet for omvendt).
- @ RegDwigнt kult, lærte noe nytt . Jeg var inntil nå en av dem som den til bare var avkortet til.
- Jeg antar at de er historisk beslektet som til og til ?
Svar
@RegDwight er riktig i hvert enkelt tilfelle. Till er faktisk eldre, og de to kan brukes ganske mye om hverandre.
Det er egentlig bare en bruk jeg kan tenke på der du ikke vil bruke till : når du setter opp en negativ betinget.
Inntil utleieren fikser rørleggerarbeidet, skal jeg ikke betale leien.
Jeg skal ikke betale husleien før utleieren fikser rørleggerarbeidet.
Her høres det rart ut å bruke till , og jeg er ikke helt sikker på hvorfor. Kanskje det er negativt.
En ting til. Noen ganger vil du se folk stave till som en sammentrekning av til : det vil si som «til . Dette er rett og slett feil, og ikke sett utenfor gammel poesi og moderne gratulasjonskort med sikte på en «poetisk» tone. Uansett hvor du ser «til blir brukt, ville till være det riktige ordet.
Kommentarer
- +1 for » RegDwight er riktig i alle bestemte » (^ _ ^). Seriøst skjønt, +1 for resten som vel. (Se f.eks. Wiktionary markering » ‘ til » som ikke-standard, og sier » De som ikke er klar over [‘ til ‘ å være eldre enn ‘ til ‘] noen ganger antar at till er en kort form for til og stav det derfor som ‘ til . Dette ordet er ikke standard men i utbredt bruk. «)
- Jeg tror ikke ‘ t tror det ‘ er det negative, men bare flyter – legg merke til at » Det er ‘ t over til den fete damen synger » er greit. » leie til » er imidlertid vanskeligere å analysere enn » leie til «, og også vanskeligere å si på grunn av den doble ‘ t ‘.
- Jeg finner ‘ t » til » rart i den setningen. Er jeg den eneste?
- @Kosmonaut: Det andre eksemplet høres mindre rart ut ved å bruke til men jeg kan virkelig ‘ t wrap øret mitt rundt den bruken i den første. Kanskje er det ‘ en regional ting.
- @Robusto – Til ble kjent i ME og har vært kontinuerlig siden den gang også. 2010 mai, Parker, James, “Revenge of the Wimps”, The Atlantic Monthly, bind 305, nummer 4, side 38: SELV HVIS DU GJØR MEG SKRIVE I DENNE DAGEN TIL DE LATT MEG UT HER …
Svar
Bruk
I henhold til bruksanvisningene fra oppføring for till i dictionary.com , til og till er utskiftbare:
Till og til er begge gamle på språket og kan byttes ut som både preposisjoner og konjunktjoner:
Det regnet til (eller til) nesten midnatt.
Savannen forble brun og livløs til (eller til) regnet begynte.
Till er ikke en forkortet form av til og er ikke stavet «till.» Til regnes vanligvis som en stavefeil, men mye brukt i reklame: Åpne til ti.
Etymologi
I henhold til oppføringene for til og til i Online Etymology Dictionary , til ville ha avledet fra till :
til = und + till , der und var et gammelt engelsk ord som betyr «så langt som opp til».
til OE til (Northumbrian), fra O.N. til fra P.Gmc. * tilan (..) En vanlig preposisjon på skandinavisk, sannsynligvis opprinnelig det akkusative tilfellet av et substantiv som nå er tapt bortsett fra islandsk tili (..) substantivet som brukes til å uttrykke mål , retning, formål.
til c.1200, fra ON und «så langt som, opp til» (relatert til O.E. slutt; se slutt) + til «til, opp til» (se til ). Opprinnelig også brukt av personer og steder. Jf. Swed. intill, Dan. indtil. Mod.Ger. ekvivalent, bis (O.H.G. biaz), er en lignende forbindelse av O.H.G. bi «av, at, til» og zu «til
Frekvens
Corpus of Contemporary American English :
until = 176K occurrences till = 11K occurrences until = 39K occurrences till = 5K occurrences Kommentarer
- Wow så både til og inntil var lån fra gammelnorsk til gammelengelsk. Jeg lurer på hva som ble brukt før lånet?
Svar
Det har vært antydet at det er en forskjell i aspekt: till brukes med kontinuerlige handlinger, mens til brukes for å være perfekt. Dette støttes imidlertid ikke av noen referanser eller generell bruk, og ser ut til å være en uavhengig analyse.
Den eneste forskjellen er at til har ingen homofoner. Jeg foreslår at du bruker til når det er fare for forvirring eller vanskeligheter med å uttale, og bruker bare till hvor det passer for strømmen. Till , det å være eldre og tvetydig blir ofte brukt poetisk («til døden skiller oss») som påvirker setningens tone. Jeg unngår derfor generelt till i teknisk skrift.
Til slutt – som allerede nevnt – er «til en hyperkorrigering, og unngås best.
Kommentarer
- lenken er død 🙁
- Denne lenken fungerer for meg og artikkelen gir god mening for meg. Jeg vil kopier to eksempler fra den artikkelen her: a) Han jobber til 17.00 hver dag. Right . (Forklaring: Han jobber hele dagen / fra rapporteringstidspunktet til 17:00 og ikke etter det.) b ) Han jobber til klokka 17 hver dag. (Grammatisk feil og gir ingen mening!) Denne setningen vil fungere, heller: » Han jobber til den er 5 pm hver dag. » (Forklaring: Han arbeider til klokka 17.00 Her er det ingen referanse til tidsperioden før 17:00)
- BTW, den koblede artikkelen ‘ s konklusjon stemmer også helt overens med eksemplet gitt i @Robusto ‘ s svar.
- ser jeg ingenting galt med setningen » Han jobber til 17.00 hver dag «, selv om det kan være mer idiomatisk kan det bare være å si » til 5 «. Google for setninger som dette, du ‘ vil finne de ‘ er standardbruk.