Hva er forskjellen mellom tone, tone og tonehøyde?

En tonehøyde er en bestemt lydfrekvens , for eksempel 440 Hz. Wikipedia går inn i mange detaljer om hvordan tonehøyde er subjektiv, og frekvens er objektiv; frekvensen du tror du hører (tonehøyde) er kanskje ikke den virkelige frekvensen på grunn av overtoner (se nedenfor) og andre faktorer. Du kan lese den artikkelen for mer informasjon, men definisjonen som «en bestemt frekvens» er tilstrekkelig for våre formål.

Et notat er en kalt tonehøyde . Vilkårlig navngitt, selvfølgelig, av oss mennesker. For eksempel refererer vestlig musikk generelt til 440 Hz tonehøyde som A, spesielt A4. Et notat kan også referere til en forekomst av en slik tonehøyde . Å spille A4 to ganger kan enten bli snakket om som «å spille en tone to ganger» eller «å spille to notater», avhengig av konteksten og hvor spesifikk du vil være. Notater som til og med er flere andre noter har samme navn; for eksempel kalles 880 Hz (dobbelt 440 Hz) også A, spesielt A5.

Som Kos påpeker i kommentarene, kan et notat også bære tidsinformasjon . For eksempel, gitt samme tempo, holdes en hel tone dobbelt så lenge som en halv tone, som igjen blir holdt dobbelt så lenge som en kvart tone osv.

Når en lyd består av flere tonehøyder er når ting blir litt rotete. Hvis en lyd består av flere tonehøyder, kan det enten være flere toner spilt på en gang eller en enkelt tone med overtoner (se mitt svar her for mer informasjon om overtoner og harmoniske). Du kan ikke bestemme forskjellen ut fra lyden alene, du må se på den faktiske fysiske handlingen. Å slå to strenger på gitar vil produsere to toner; å slå en vil bare produsere en tone, selv om den eneste tonen består av en grunnleggende frekvens pluss overtoner.

Timbre har å gjøre med lydens andre kvaliteter. Bare en lyd produsert elektronisk kan bare ha en tonehøyde; alle andre lyder består av flere tonehøyder. Blandingen av frekvenser i en lyd resulterer i klangen . For eksempel vil å spille A4 på en gitar faktisk resultere i en lyd sammensatt av følgende frekvenser: 440 Hz, 880 Hz, 1320 Hz, 1760 Hz, etc. Den spesielle styrken eller amplituden til frekvensene resulterer i klangfargen. En lyd kan ha veldig lite 880 Hz til stede mens en annen for eksempel har mye, og vi kan hente den forskjellen. Det er slik vi kan fortelle at en A4 som ble spilt på et piano og en A4 som ble spilt på en gitar, lyder annerledes.

«Tone» brukes noen ganger uformelt som et synonym for «klang», men oftere «tone» er synonymt med «note» . Det kan i utgangspunktet erstatte «note» når du vil si «note»; f.eks. «spiller to toner». Noen vil hevde at det oftere refererer til en enkelt tonehøyde — f.eks. er en tone en tone pluss overtoner, og en tone består ikke av overtoner — men dessverre er bruken inkonsekvent. «Tone» kan også være synonymt med «trinn»: En halvtone er et halvt trinn, og en hel tone er et helttrinn. fra C til C # er et halvt trinn eller en halv tone, mens fra C til D ville være et helt trinn.

Jeg liker ikke å bruke begrepet «tone» på grunn av mulig forvirring om dets mening. Det er bedre å bruke klang, tonehøyde, tone eller trinn når det er hensiktsmessig og la tonen være helt ute.

Kommentarer

• Takk! Hva gjør de symboler som ligger i fem parallelle linjer i musikkpoeng representerer? Pitch, note eller tone? Er klangfarget det samme som tonehøyde / tone / tone?
• @Matthew – Jeg er uenig i at styrken eller amplituden til en lyd påvirker ikke tonen. Teoretisk sett, de burde være uavhengige, men vi lever ikke ' i en teoretisk verden, og uansett hvilket utstyr som bråker, fra å produsere en lyd med lav volum til lyd med høyt volum vil påvirke lyden på den lyden på forskjellige måter, avhengig av lydproduserende enhet (stemmebånd, blåsere, akustisk strengeinstrument, elektrisk strykeinstrument osv.) Vi som mennesker er faktisk så vant til dette fenomenet at mangelen på det høres " feil ".
• Jeg tror at note er mer enn en " navngitt tonehøyde ", fordi den også inneholder informasjon om den tidsmessige lengden … Gjør ikke ' t det?
• @luserdroog At ' er det jeg mente med å si at det også kan bety " klang ", og hvorfor jeg ikke liker ' siden det kan bety stort sett hva som helst: P
• " Merk " kan også referere til notasjon, ikke sant? F.eks. " Hei tromboner; den tredje merknaden i linje 15 skal vektlegges! ".

Merk : (fra «notasjon»): er en viss frekvens som du skriv eller les.

Pitch : er en viss frekvens du synger eller spiller.

Tone : er en viss frekvens du hører.

Timbre : er en viss kvalitet (eller farge) på tonen, avhengig av instrumentet og hvordan du spiller / synger tonen.

I musikalsk sammenheng kan «Tone» være hi-cut-filteret på en gammel platespiller eller radio. Det kan være et annet ord for «Timbre». Det kan være det britiske navnet for et hel-trinns intervall (halv-trinn er en halvtone). Det kan bare bety en enkelt tonehøyde musikalsk lyd – et akkord består av flere toner spilt sammen.

«Note» kan være den samme som den siste definisjonen av «Tone». Eller det kan være et av de merkene som sitter blant de 5 linjene i en musikalsk stav.

«Pitch» er i det minste ganske entydig. Det refererer til frekvensen av noten, vanligvis beskrevet av musikere med bokstavnavn A, B, C etc, pluss skarpe og flate. Eller ved den vertikale plasseringen av disse «notatene» på de fem linjene.

Jeg forstår din trang til å «ordne ordene». Men jeg tror ikke det vil hjelpe mye. Bedre å utforske litt musikk, spør «Hva gjør dette?». «Hva kalles dette?» Er av sekundær betydning, og blir ofte ikke kuttet og tørket uansett.