Hva er forskjellen mellom våknet og våknet i den følgende setningen?

Verbet «til wake » kan være overgående eller intransitivt.

Jeg vekket soldatene ved daggry.
Da soldatene våknet, var det en lys dag.

Verbet «til våken » er alltid intransitivt.

Når soldatene våknet, det var en lys dag.

Det er en forskjell i bruken av nåværende partisipp.

✓ Jeg er våken.
✗ Jeg er våken.

Det kan også være en skygge av forskjell i deres betydning. Verbet «å våkne» kan brukes i tilfelle en livshendelse, for eksempel

Min oppvåkning som voksen skjedde om sommeren camp.

Kommentarer

• Imidlertid er det et ytterligere verb våkne , som kan være midlertidig: " TV-serien hans vekket populær interesse for amerikansk arkitektur. "
• @djna bra poeng, jeg har også utvidet svaret.

Du kan erstatte «awoke «med» våknet «. Årsaken er at de er partisippene til verbene «våken» og «våkne», som har identiske betydninger.

Jeg syntes denne artikkelen var veldig interessant. Det ser ut til at det faktisk er tre forskjellige verbformer, med et sammensatt forhold i historien, og veldig like betydninger.

Så vi har våkne, våkne og våkne som tre forskjellige verb med veldig like betydninger. Vi kan si:

I woke I awoke I awakened 

og alle tre betyr mer eller mindre det samme.

Det er den ekstra potensielle forvirringen av våken blir også brukt som en spesiell type adjektiv som ikke brukes med et substantiv!

I daglig bruk Jeg vil foreslå å unngå våknet og vekket

I woke early this morning. 

er ganske vanlig setning. Bruken av våknet eller vekket høres litt arkaisk eller poetisk ut. Vi ser kanskje disse formene som brukes i litterære verk, men i daglig tale vil de oftere bli brukt på en leken måte, og late som om de er selvverdige.