Hva er forskjellene mellom Tails og Whonix?

Whonix og Haler begge har som mål å tilby en komplett pakke for anonymisering av internettbruk. Hva er de viktigste forskjellene mellom de to?

Kommentarer

  • haler er stor fordi du kan kjøre den fra hvilken som helst datamaskin og den er veldig enkel å bruke eneste problemet med det er at det ikke er en langsiktig løsning. Whonix derimot er flott fordi det er veldig vanskelig å lekke IP på den, og av den grunn vil jeg foreslå å bruke whonix.

Svar

Det er vanskelig å bryte ned den enorme Sammenligning av Whonix og Tails til primære forskjeller.

Uansett, Jeg vil si:

Se også Hvilken trusselmodell er Qubes OS TorVM mest hensiktsmessig for? .

Fullstendig informasjon:
Jeg er en vedlikeholder av Whonix.

Svar

Jeg har forsket på dette feltet for et medieprosjekt jeg jobber med, og mens jeg på ingen måte er kvalifisert til å svare på dette spørsmålet så vel som andre her, virker det for meg at Whonix er ting å bruke hvis du bruker din personlige hjemme-datamaskin, for best mulig sikkerhet og anonymitet. Mens Tails sannsynligvis er best brukt i korte perioder på en dedikert sekundær mobilplattform som ikke brukes til noe personlig – noensinne. Whonix er ikke trygt for lokale rettsmedisiner mens Tails er. 😉

Kommentarer

  • kan du forklare hva du mener med " Whonix er ikke trygt for lokale rettsmedisin mens Tails er "
  • Han mener at noen med fysisk tilgang til datamaskinen din, når du slutter å bruke den, kan undersøke systemet og fortelle hva du har vært opp til hvis du brukte Whonix, men det er veldig vanskelig hvis du brukte TAILS.
  • @xloem med mindre du holder whonix-bildene inne i et kryptert filsystem, som vil gjøre det vanskeligere for angriperen

Svar

TailsOS (The Amnesic Incongito Live System)

TailsOS starter av USB og gir deg en live Debian-basert Linux-forekomst konfigurert til å gi deg direkte anonymitet på potensielt hvilket som helst datasystem (hjemme, offentlig datamaskin, bibliotek, etc.). Den spoofer MAC-adressen, bruker Tor for å skjule IP, og inkluderer en nettleser og applikasjonspakke valgt (og i noen tilfeller spesielt modifisert) for å forbedre personvernet. Det andre fremtredende trekket ved systemet er at det er designet for å ikke etterlate spor etter aktiviteten din, så hvis USB-pinnen din noen gang går tapt eller kompromittert, er det ingen personlig informasjon og ingenting som kan hentes om din spesifikke bruk. Tails tillater deg valgfritt å holde noe informasjon vedvarende hvis du aktiverer alternativet vedvarende volum. Hvis dette er aktivert, lagres den lille informasjonen som er vedvarende (PGP-nøkler, info om Bitcoin-lommebok, wifi-passord osv.) I et sikkert, kryptert vedvarende volum.

Fordeler:

  1. død enkel å bruke

  2. starter USB og fungerer på alle maskiner (til og med eldre maskiner)

  3. etterlater ingen spor av aktivitet (i logger, sidefiler, bash-historie, nettlesingslogg, hva som helst!)

  4. ganske idiot-bevis (etter design)

Ulemper:

  1. Ulempen med mangel på utholdenhet er at du er bundet til programvareversjonene i halens installasjon, hvis Tor-nettleseren blir oppdatert eller et kritisk OS-sårbarhet blir lappet, du kan ikke bare gjøre en apt-get-oppdatering (teknisk sett kan du det, men det vil gå tilbake til den gamle versjonen hver gang du starter), så du kan bli sårbar til neste TailsOS-versjon blir utgitt

  2. Nettleserens plugin-valg er begrenset av ønsket om å sørge for at nettleserens fingeravtrykk ikke er for unikt (noe som kan ify TailsOS-brukere), så Tails browser plugin suite vil virke ganske mangelfull for avanserte brukere

Whonix

Som TailsOS, beskytter Whonix anonymitet ved å bruke Tor-system for å skjule IP-en din mens du er i en beskyttet Debian-basert Linux-forekomst. I motsetning til Tails, kjører Whonix i en virtuell maskin (faktisk to virtuelle maskiner).Den ene VM kjører selve operativsystemet og nettleseren (arbeidsstasjonen), og den andre VM er ansvarlig for å kjøre Tor og fungerer som en gateway til Internett (Gateway). Det faktum at arbeidsstasjonen er isolert fra internett og bare kan få tilgang til internett via gatewayen, betyr at det er nesten umulig for din IP å lekke (fordi arbeidsstasjonen ikke en gang vet hva din IP er). Den andre store forskjellen mellom Whonix and Tails er at Whonix ikke er ment å være «amnesisk», så systemet vil beholde all din rettsmedisinske historie med mindre du tar skritt for å tørke den på en sikker måte.

Fordeler:

  1. Isolering av arbeidsstasjon fra nettverk er en stor fordel for å holde IP-adressen din privat – selv om nettleseren din (eller andre applikasjoner i arbeidsstasjonen) er fullstendig kompromittert, er det umulig for den å avsløre IP-en din fordi det kjenner ikke IP-en din!

  2. Persistence betyr at du kan kjøre hva du vil i arbeidsstasjonen og oppdatere programmer så snart oppdateringene blir tilgjengelige

Ulemper:

  1. Komplisert for oppsett og krever administrator- / root-rettigheter

  2. Høye systemkrav ( n eed moderne maskinvare som støtter visualiseringsteknologier, mye RAM osv.)

  3. Persistens betyr at hvis systemet noen gang er kompromittert, kan lagret personlig informasjon og din surfingaktivitet bli oppdaget

Håper det hjelper!

Svar

Whonix består av to virtuelle maskiner, en gateway og en arbeidsstasjon. Whonix-Gateway kan installeres i en virtuell maskin for å dirigere all trafikk gjennom tor fra hvilken som helst annen virtuell maskin. Den andre virtuelle maskinen kan være hvilket som helst operativsystem. Det trenger ikke nødvendigvis å være Whonix-arbeidsstasjonen. I virtualbox, under nettverksinnstillingene for den andre virtuelle maskinen, velger du «Internt nettverk» fra rullegardinboksen «Vedlagt til» og setter «Whonix» som navnet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *