Jeg er ikke sikker på om det eksisterer et gjennomsnitt, men hva kan betraktes som et gjennomsnittlig rangeringsområde i disse systemene?
Svar
Jeg tok følgende data fra september 2013 Golden Database 1 og «aktive» spillere er spillere med utløp for USCF-medlemskap dato senere enn 1. januar 2013 2 . Alle rangeringer er vanlige rangeringer. Vær oppmerksom på at spillerne har en etablert rangering etter å ha fullført 25 kamper.
Aktive USCF-spillere
Etablerte rangeringer
46,574 Players 1315.99 Mean Rating 1390 Median Rating Foreløpige rangeringer
33,692 Players 537.09 Mean Rating 410 Median Rating Alle USCF-klassifiserte spillere
Etablerte rangeringer
252,989 Players 1165.77 Mean Rating 1148 Median Rating Foreløpige rangeringer
303,153 Players 631.46 Mean Rating 576 Median Rating Fordeling av aktive, etablerte USCF-rangeringer
Vær oppmerksom på at spillere som ikke er rangert, ble kastet og at det ikke ble utført kontroller av dataene (dupliserte oppføringer, plassholdere osv.).
fordeling av rangeringer etter alder
Dette bildet kommer fra de uskessforaene.
1: Golden Database er en database levert til USCF-tilknyttede selskaper og TD-er som inneholder navn, rangeringer og utløpsdatoer. Den kan lastes ned fra USCFs nettside
2: Jeg valgte 1. januar 2013 som en vilkårlig avskjæringsdato. Hvis det er en bedre og enkel sjekk for om en spiller er aktiv eller ikke, vil jeg gjerne legge til tilleggsdata eller oppdatere denne statistikken.
Kommentarer
- Dessverre stiller USCF ikke en bestemmelse om skolastisk / voksen, men dataene er tydeligvis en to-modal fordeling, og gjenspeiler mest sannsynlig det faktum at skolastevurderinger er mye lavere enn voksenvurderinger.
Svar
En oppdatert rangeringsfordelingsgraf:
Dataene er fra Golden Database. Den bruker data fra akkurat nåværende medlemmer med etablerte (ikke foreløpige) rangeringer. Vær oppmerksom på at bare «vanlige» rangeringer vises, ikke raske rangeringer eller blitz-rangeringer.
Grafens overordnede form er selvfølgelig nesten identisk med den første, med data fra 2013.
Svar
(jeg antar i den følgende diskusjonen at du med «gjennomsnitt» mener du median, ikke mener.)
Det kommer an på om du bare ser på aktive spillere (som har spilt en turnering nylig) eller alle spillere, og om du bare ser på bare voksne eller spillere i alle aldre.
Det siste klassifiseringsfordelingsdiagrammet for USCF jeg kunne finne var fra 2004 (her) . Du kan se av det at den 50. persentilen på den tiden var omtrent 1050 for alle spillere, eller 1280 når bare voksne blir vurdert. (USCF-rangeringer har økt litt det siste tiåret, så de er sannsynligvis litt høyere nå.) Dette er for alle medlemmer, ikke bare aktive; medianvurderingen for aktive spillere vil være høyere, sannsynligvis med 150 poeng eller så fra å se på grafen her .
Svar
Mens tallene svinger og må justeres fra tid til annen, antas gjennomsnittlig USCF-vurdering å være 1500.
Svar
Hvis du i gjennomsnitt mener du et tall, så er det et tall i midten. Hvis du i gjennomsnitt mener en spiller som vinner halvparten og mister halvparten, er den ikke i midten. Sjakkmestere vinner nesten alltid. For å vinne halvparten av tiden må du være en av de beste.
Kommentarer
- " da det er et tall i midten. " Ingen tull. Han ' ber om det nummeret.
Svar
Gjennomsnittet er summen av listeverdier delt på antall listeoppføringer. Dessverre, siden listeverdiene ikke inneholder ekvivalent informasjon, reduserer ikke gjennomsnittet av dem feil. En 500-rangering som taper til stormestre med en enkelt uavgjort, indikerer mye større ferdighet enn mange seire mot spillere som nettopp har lært hvordan brikkene beveger seg (jeg nekter å skamme folk ved å sitere navn). Jeg har funnet ut at når spillerne kjenner hverandres rangering, slipper spilleren med lavere karakter opp mens den høyeste karakteren kjemper som en demon (se på en hvilken som helst turneringsstabil). Rangeringer manipuleres av spillere som taper uviktige spill og av organisasjoner (CCF, tør å benekte det!) som peker på rangeringer på grunn av utilsiktede resultater. Rangeringer brukes upassende (av nesten alle arrangører) til å tildele premieklassifiseringer. Gjennomsnittlig rangering inneholder ikke informasjon for hele listen. Men for en bestemt begivenhet har spillerne en tendens til å utføre relativt i samsvar med deres rangeringer.Dette er ikke fordi rangeringene er nøyaktige, men fordi spillerne vil at de skal være det (jeg vil ha det, og jeg kjenner ikke noen spillere som ikke vet det).
Kommentarer
- Da han spurte " hva som er gjennomsnittlig vurdering ", var han ikke ' t på jakt etter definisjonen av " gjennomsnitt ", lette han etter et tall. Resten av dette er bare vandring som ikke ' ikke svarer på spørsmålet.