Hva er Google Webfonts eller Typekit-alternativer til Avenir Next Pro?

Jeg leter etter skrifttyper, tilgjengelig fra Google Webfonts (ideelt sett) eller Typekit, som ser ut som Avenir Next Pro , spesielt Fet og Demi :

Store bokstaver ABCDE, etterfulgt av små bokstaver a. Svart på hvitt

Store bokstaver ABCDE, etterfulgt av små bokstaver og tall 1. Svart på hvitt

Har du lignende skrifter med god gjengivelse i tvers av nettlesere?

Kommentarer

Svar

Nunito er egentlig ganske annerledes enn Avenir – bokstavene er ganske runde d.

Jeg har gjort et seriøst arbeid med dette for en klient og fant Googles font Lato er nesten ikke å skille fra Avenir – du kan bokstavelig talt sette to ord i de to skriftene ved siden av hverandre og ikke fortelle forskjellen.

Kommentarer

  • Jeg er uenig her. Q og g er ganske forskjellige, og det er nok at vi var motvillige til å bruke Lato som et alternativ. Du kan se en sammenligning her

Svar

Hvis du virkelig vil bruke en Google Font, foreslår jeg sterkt at du bruker NUNITO. Den har tre stiler: Bok, Normal og Fet. Her er en sammenligning av eksempler mellom bok 300 og Avenir: https://web.archive.org/web/20140415053621/http://joelcrawfordsmith.com/new/font/avenir Setningslengden passer perfekt og x-høyde er stor. Den eneste feilen er at opp- og nedstigninger er litt kortere.

Kommentarer

  • Hmm … i små bokstaver gjør det virkelig ikke ‘ t ser like ut, altfor runde. Jeg ‘ Jeg vil fortsette å lete.
  • For liten kopi sikkert, men definitivt ikke for tittel.
  • Ja, måte for avrundet. Nesten komisk (-sans) ical.
  • Og faktisk er Nunito Sans det ikke-avrundede ekvivalenten, så det ‘ er mye bedre – du finner den på Google Fonts eller google fonter webhjelper .

Svar

Jeg synes Museo Sans er bra nok:

skriv inn bildebeskrivelse her

På Google-skrifter er det også Montserrat kan brukes til noen ord 🙂

skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • Jeg synes Museo er vakkert, men da jeg prøvde det, var nettlesergjengivelsen mindre perfekt, spesielt i eldre Windows. Hvis ‘ er hovedpublikummet, tester jeg ‘ det grundig!

Svar

Jeg endte opp med å bruke Muli fra Google Fonts , jeg synes det er ganske nært:

skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • Hva med PT Sans?
  • Jeg prøvde de andre, og dette ser definitivt ut til å være den mest like.
  • Q er egentlig ganske annerledes – men grafikken gjenspeiler ikke den faktiske Q i Muli.

Svar

Jeg har funnet Be om å være veldig nær Avenir Next Pro innen google fonter.

https://fonts.google.com/specimen/Prompt

Du kan sjekke sammenligningen her

skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • Jeg er enig – det ‘ er super nær !!!!

Svar

Lato er også en sammenlignbar Google-font:

skriv inn bildebeskrivelse her

Svar

FYI, for de lettere AvenirNext-ansiktene, kan du ikke overse Ideal Sans. De er praktisk talt identiske. Jeg har ikke sammenlignet de tyngre vektene, men for de lettere er dette mitt valg. Ja, små bokstaver g er forskjellige, men ellers er det ganske bra. Jeg innser at jeg mecro-poster, men for alle andre som kommer:

Sammenligning av AvenirNext Light med IdealSans

Kommentarer

  • velkommen til GD.SE! Necro-innlegg er ok, så lenge svaret er nyttig og svarer spørsmålet.Hvis du vil vite mer om nettstedet, kan du sjekke brukerstøtten .

Svar

Avenir er tilgjengelig på nettet på fonts.com

Kommentarer

  • Jeg visste det ikke ‘, takk! Det ‘ serveres ikke skjønt, jeg må være vert for det selv, ikke sant?
  • @julien_c Du kan men de tilbyr en planlegger å være vert for det selv. Du vil bare bruke CSS eller Javascript som de gir deg for å laste dem på siden din (som Typekit eller Webtype).
  • Bare for å si det, Google Web Fonts er ikke ‘ t mye annerledes enn å legge det selv inn på din egen server. Alt de ‘ gjør er å peke på et CSS-stilark som gjør omtrent de samme typene erklæringer du ‘ d gjør på ditt eget stilark å legge dem inn. Ta en titt på denne lenken, så ser du ‘ alt de ‘ gjør er å referere til skriften fra serverne sine i stedet for lokale. fonts.googleapis.com/css?family=Tauri
  • @ChrisBurton Lisensmessig, jeg ‘ m ikke sikker på at jeg har lov til å kjøpe fonten og bare servere den selv som en webfont. Eller er jeg?
  • @julien_c du må ha et webfonts-abonnement. normalt vil de ‘ gi deg et javascript eller css å peke på, men du kan velge å være vertskap for Pro-planer. mer informasjon om priser her – fonts.com/web-fonts/plans-and-pricing

Svar

Jeg tror at Sofia Pro Light fra Font Squirrel er en nær kamp.

skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • pen font men fra lisensen, » Lisensinnehaver kan ikke koble skrifttypen til nettsteder ved hjelp av @ font-face-velgeren i CSS. En utvidet lisens kan være tilgjengelig mot et ekstra gebyr. »

Svar

Nei nei, Nunito eller Lato er veldig forskjellige i mine øyne. Jeg har gjort mye arbeid rundt dette og fant skriftene nedenfor ganske like hvis de ble behandlet med oppmerksomhet (skriftstørrelse, vekt, bokstavavstand):

(fra TypeKit)

Kommentarer

  • har du noe imot å legge til noen bilder som hjelper oss å forstå hvorfor disse er et godt valg uten å måtte komme oss ut av GD.SE? Også linkrot er et problem. Hvis disse linkene dør, mister svaret ditt relevans

Svar

Ikke sikker på om dette er det beste stedet, men du vil ikke gå langt galt med noen av disse

OpenSans :

skriv inn bildebeskrivelse her

SourceSans :

skriv inn bilde beskrivelsen her

Svar

Med unntak av store bokstaver «Q» og den nedre høyden på stigningene, Proxima Nova på Typekit er ganske nær.

Kommentarer

  • Små bokstaver » a » er også litt annerledes, men jeg er enig i at dette er et utmerket alternativ.

Svar

Spørsmålet er nå tre år gammelt, men jeg føler virkelig at jeg bør nevne League Spartan fra League of Movable Type . Det er ikke fra Google Fonts, men det er gratis og åpen kildekode:

The League har bare gitt den mest vellagede, gratis & åpen kildekode, @ font-face-klare skrifter

Den er tilgjengelig i 8 forskjellige stiler. skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • Egentlig er League Spartan tilgjengelig i åtte vekter nå, pluss en variabel font.
  • @BertD Det er gode nyheter!

Svar

Jeg har vært på jakt etter en god erstatning for dette. Open Sans, Source Sans Pro og alle de andre populære sans-serif-skriftene på Google Fonts er egentlig ingenting som Avenir Next. Avenir Next er en tynn font. Jeg brukte denne filtreringen på Google-skrifter for å finne lignende tynne sans-serif-skrifter. Jeg fant to: Heebo og Yantramanav. Å bruke disse med tynn eller lett stil får meg ganske nær Avenir Next.

Kommentarer

  • Ta med skjermbilder av de to anbefalte skriftene du har nevnt .
  • Flotte valg. Slår alle de andre Google Fonts-forslagene.

Svar

Jeg tror personlig Gibson på Typekit ser mer ut som noen av de andre forslagene her.

skriv inn bildebeskrivelse her

Svar

Nunito er et utmerket alternativ til Avenir. Oppstigerne er litt høyere i Avenir, men selv den mest persnickety designeren ville ha vanskelig for å skille dem fra hverandre. Den finnes på http://www.google.com/webfonts/specimen/Nunito den har 3 stiler opprettet av Vernon Adams

Avenir

skriv inn bildebeskrivelse her

Nunito (bok 300)

skriv inn bildebeskrivelse her

Kilde: http://joelcrawfordsmith.com/new/font/avenir

Kommentarer

  • Nunito er et avrundet ansikt. Uansett størrelser som vises her, ville ansiktet se veldig annerledes ut.
  • Ville se stort sett ut det samme for blinde mennesker, bortsett fra det, nei.
  • » Nunito Sans » er versjonen med ikke-avrundede terminaler: fonts.google.com/specimen / …

Svar

Jeg kom over Open Sans , og det virker som om store bokstaver J er den eneste bokstaven som er åpenbart annerledes.

Svar

Jeg vil anbefale Futura som et alternativ til Avenir eller Avenir Next

Svar

Kommentarer

  • Hei Kekeman Kayasawa, velkommen til GD.SE. Kan du ta med et skjermbilde av og en lenke til skrifttypen? På den måten kan seerne bedømme om alternativet ditt er bra uten å måtte søke på Google-skriftsiden selv. Takk. Hvis du har spørsmål om dette nettstedet, kan du ta en titt på brukerstøtten . Fortsett å bidra og nyt nettstedet!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *