Jeg forstår hensikten med en ante: det hindrer folk i å hele tiden brette til de får perfekte kort. Men hva er poenget med å få forskjellige spillere til å satse forskjellige tvungne innsatsbeløp? Det virker bare «urettferdig» uten å legge til noe i spillet.
Kommentarer
- Jack: Det ' er ikke spesielt urettferdig fordi det roterer, ofte blir du ' tvunget til å legge inn en stor blind når du blir med i tabell, slik at du kan ' ikke bli med / forlate for å betale mindre blinds. Det ' er bare annerledes. Også i live spilles det ' er enklere, bare to spillere trenger å bekymre seg for å spille med sjetongene hver hånd, ikke alle spillerne.
- @Clinton Jeg don ' ser du ikke hva du mener om bare to spillere som trenger å spille med sjetongene sine. Trenger ikke ' t å sette inn en ante uansett?
- ikke bare med persienner. Ofte er lek uten ante, bare persienner. Jeg er enig i at det ' er litt dumt å ha antier og persienner.
Svar
Det er ingenting «urettferdig» når det gjelder blinds, fordi blinds «går over» alle spillerne ved bordet i en Round Robin-metode.
Blinds har noen formål, hvorav de viktigste er:
- får minst en spiller (small blind) til å miste sjetonger i hånden, og ved å gjøre det gir det ham / henne motivasjon til å delta i hånden.
- (i turneringer) Sørg for at turneringen kommer videre. Med det mener jeg at persienner «eliminerer» korte stabler og etterlater de sterke spillerne i turneringen.
- Legger til fleksibilitet i spillet ved å tillate store forhøyninger og blinde stjeler.
- (i kontanter spill) Gi spillerne en mulighet til å velge et spill i henhold til hvor mye penger de har.
Hilsen,
Amigal
EDIT: denne delen er lagt til som et svar på din kommentar.
Ante er en veldig aggressiv måte av kraft spillere til å begå sjetonger. ANTE er like brukt så lenge turneringene fortsetter. vanligvis brukes ikke en ante i kontantspill. For å gjøre ting litt klarere – det er noen spill (som 7 stud, 7 stud hi-low, razz) som ANTE er en del av de første utbetalingene.
angående det tredje punktet: spillerne opptrer noen ganger uventet beveger seg som store løft eller All-in. disse trekkene blir noen ganger brukt som et verktøy for å få alle andre spillere til å legge hendene sammen. Ved å gjøre dette tjener de potten.
angående det fjerde punktet – buy-in er vanligvis for turneringer. For kontantspill har vi størrelsen på blinds for å fortelle oss om vi har råd til å delta i tabellen.
Kommentarer
- Takk for respons. Men jeg ' er veldig ny i spillet og forstår fortsatt ikke ' – (1, 2) men forstår ikke ' t ante gjøre det også? (3) Jeg ' er ikke sikker på hva du mener med " fleksibilitet ", ( 4) ikke ' t andre spillgrenser og forskjellige innkjøpsbeløp allerede gjør det?
- se EDIT-delen min i spørsmålet.
Svar
Den eneste hensikten med antier og persienner er å gi hver hånd egenkapital.
Det er kort og kort, men vurder om et pokerspill ikke har noe ante eller blind, ingen hånd har noen reell forventning. Uten hensyn til annet enn optimalt spill, hva ville være den optimale strategien i et spill uten blinds eller antes? Hvilken hånd ville motivere en til å sette penger i fare i en pott med mindre det allerede var egenkapital i potten? Poker er ikke et kortspill, det er et spill, og kort er ganske enkelt den mest populære måten vi spiller poker på. Blinds og antes definerer omfanget av innsatsen. Teknisk sett, uansett hvilket medium, har du ikke et pokerspill før du har en pott, blinds og antes er starten på potten som gjør hva du gjør etterpå, poker.