En venn av meg beskrev en gang en gjensidig bekjent på denne måten:
Hun kan være stump.
ordboksdefinisjonen av «stump» ser ut til å antyde en «mangel på intellekt eller intelligens». Imidlertid ser dette ut til å være lite sannsynlig å være det hun mente, siden det virker som en veldig hard måte å snakke om noen på. Og det beskriver ikke bekjentskapet overhodet, siden hun er en veldig smart kvinne.
Konteksten av setningen ser ut til å antyde at den hadde noe med stahet å gjøre. Er det en mulig tolkning?
Svar
På amerikansk engelsk tror jeg meningen skifter mot «savner det åpenbare» som er en del av den første definisjonen på Dictionary.com .
- ikke rask eller våken i persepsjon, følelse eller intellekt; ikke følsom eller observant; kjedelig.
Kommentarer
- Jeg synes dette er veldig relevant, sammen med den tidligere " kan være " observasjon. For meg har " stum " en tendens til ikke å antyde mangel på intelligens, men langsom, utilsiktet hardnakket, tilegnelse av nye ideer. >
Svar
«Stum» betyr som du sier «mangel på intelligens». Venninnen din sier at venninnen hennes kan være tett.
MERK Vel, vennen din sier ikke «Hun er stump», men «Hun kan være stump».
Din venn sier at det er mulig for denne gjensidige bekjennelsen å være litt «treg» noen ganger i å fange ting.
Det er som om du har en veldig lat venn, som nesten ikke liker å gjøre noe, men så kan du si:
Han kan være rask.
Sier ikke at han er rask, men at han er rask noen ganger.
Din venn sier i utgangspunktet: «Selv om din felles venn er smart og intelligent , det er situasjoner der hun kan være litt tett eller treg. «Slik har vennen din beskrevet det gjensidige bekjentskapet.
Svar
Stum når den brukes på en person er ganske nedsettende, og det betyr enten mangel på intellekt eller følsomhet – dvs. kollegaen din kan ha kalt henne ufølsom
Hvis y du følte at han mente sta i sammenhengen, da kan det være at det var en glid av tungen, det rette ordet han kunne ha brukt er hardnakkig .
Svar
Ikke den lyseste lyspæren. Treg å forstå
Kommentarer
- Spørsmålet ba ikke om alternative setninger: det ba om en forklaring.
- @TrevorD , spørsmålet seg selv stilte for betydningen av " hun kan være stump " som er nøyaktig hva denne nye medlem har svart. Lys opp på nybegynnerne! OP skal påminnes om at de ' har stilt to spørsmål, ikke ett. 🙂
- @KristinaLopez Jeg leste tittelen & spørsmål som en enkelt enhet, og jeg don ' t tror det er to spørsmål. Jeg står ved min forrige kommentar: det første uttrykket forklarer ikke betydningen : det er en alternativ setning som sannsynligvis ikke blir forstått av noen som har slått opp en mening og stiller spørsmålet på den uttrykte måten . Jeg er enig i at den andre setningen kan betraktes som en ' som betyr '. I mange tilfeller har jeg latt svar / spørsmål fra nybegynnere passere med lite kommentar når jeg vurderer bidrag. Men jeg vil si at flere andre ofte er vanskeligere for nybegynnere enn meg. 🙂
- @TrevorD, og jeg chider de andre også når jeg ser det, fordi vi har et rykte på dette nettstedet for å være harde mot nykommere. Og beklager å være uenig, men det er to spørsmål: 1) Hva er betydningen av " hun kan være stump "? og 2) Setningens kontekst ser ut til å antyde at den hadde noe å gjøre med stahet. Er det en mulig tolkning?
- @KristinaLopez Kommentarer bemerket. Jeg tok det andre spørsmålet som et delsett / ytterligere detalj av det første.
Svar
Stum kan referere til et ekspansivt sinn.
Kommentarer
- Kan du støtte svaret ditt? Jeg tror påstanden din er usann.
- Hva betyr ' ekspansiv '?