Jeg kom over denne setningen som jeg ikke får betydningen: prinsippet om tingen . Her er setningen som inkluderer denne setningen (et spørreskjema):
Jeg har til tider stått i veien for folk som prøvde å gjøre noe, ikke fordi det utgjorde mye, men på grunn av tingenes prinsipp .
Kommentarer
- I utgangspunktet det samme som å gjøre noe på prinsippet .
- Forfatteren ønsket antagelig å understreke at det var flere forskjellige prinsipper involvert (" prinsippet " ved hver annen anledning å være en " en annen ting "). Men egentlig er det ' bare at den kursiverte teksten er effektivt en klisje .
Svar
Jeg kjenner en fyr som gikk til domstolen for småkrav for å komme ut av å betale en regning han følte at han ikke burde ha vært forpliktet til betale. Han måtte ikke betale 800 dollar-regningen, men han betalte nesten 2000 dollar i saksomkostninger.
Noen ville kanskje sett på det som et nettotap, men han anså det som en seier, på grunn av prinsippet om tingen . Med andre ord, han følte det var viktigere å ikke betale regningen enn å spar pengene.
Sitatet ditt nevner folk som «prøvde å gjøre noe.» Det er ganske vagt, men ideen er at uansett hva de prøvde å gjøre, er det en god sjanse for at de ikke t få noe personlig, men likevel holdt de ut uansett, fordi de følte at det var riktig å gjøre.
Kommentarer
- At ' er interessant. Du tolker OP ' s eksempel som at menneskene skribenten hindret prøvde å gjøre ting fordi de var motivert av prinsippet (de prøvde å avslutte krig og ting som det). Jeg antok bare at det betydde at forfatteren prøvde å stoppe dem i prinsippet (han trodde de prøvde å gjøre dårlige ting). Selvfølgelig, i den virkelige verden, ville begge være motivert av prinsippet (praktisk talt alle er, praktisk talt hele tiden). Men folk er uenige om nøyaktig hva " gode prinsipper ", og om hvordan man best kan praktisere dem.
- @Fumble – Ja, sant, du kan se på det fra begge sider av mynten. Takk for en veldig nyttig kommentar.
- For våre formål her antar jeg at det ikke ' ikke gjør noen forskjell hvilken vei du ser det. Når du leser / hører " prinsippet til tingen " , kan du trygt anta noen føler at de ' står på et prinsipppoeng (og nesten alltid, at det er andre som ikke ' t abonner på dette prinsippet, og det er derfor standpunktet må tas i utgangspunktet).
Svar
Jeg har til tider stått i veien for folk som prøvde å gjøre noe ikke fordi det utgjorde mye, men på grunn av prinsippet om ting.
Her er «ting» muligens en referanse til det tidligere «noe».
- I fortiden, forfatteren, har mer enn en gang vært vitne til at noen gjør noe.
- Forfatteren mener at dette noe bør gjøres i henhold til en viktig regel: et prinsipp, ellers ikke gjort i det hele tatt. Eller kanskje forfatteren tror på en regel om at dette noe ikke må gjøres i det hele tatt. Uansett er denne regelen «prinsippet til den (noen) tingen».
- Forfatteren stoppet personen fra å gjøre det, i strid med prinsippet.
«Prinsippet om tingen» kan også være å bruke «ting» som en referanse til den immaterielle situasjonen som helhet: forfatteren stoppet folk fra å gjøre noe på grunn av et eller annet prinsipp som gjaldt situasjonen.
Ordet «ting», i en immateriell forstand, brukes noen ganger vag eller løst. av engelsktalende.
En populær introduksjon for en forklaring, bekymring eller klage er: «Here is the thing, …» som betyr noe sånt som «Jeg» skal informere deg om noen viktige aspekter ved noe betyr noe «.
Dette endrer ikke tolkningen veldig mye. Hvorvidt prinsippet er en regel som spesifikt gjelder den tingen som blir gjort (ting = noe), eller den generelle situasjonen til den andre personen som gjør det (ting = situasjon), betyr i utgangspunktet ikke.
Kommentarer
- Jeg er enig i at, uten å vite hvor dette sitatet kom fra, er det spesielt vanskelig å analysere.
Svar
Selv skjønner jeg ikke helt hva uttrykket betyr, men basert på kontekst fra jeg har hørt uttrykket, tror det brukes til når du prøver å rettferdiggjøre noe du har gjort eller noe du vil gjøre, uansett om det er riktig eller galt.
For eksempel prøver du å overbevise vennen din å gjøre noe, men de er ikke helt sikre på at det er en god idé. De får deg til å si: «Kom igjen, det er prinsippet for tingen!» og prøver å overbevise dem om at det du vil gjøre er berettiget fordi det er riktig , selv om det faktisk er galt.
Kommentarer
- Svarene bør være mer enn inspirerte gjetninger. Du bør sikkerhetskopiere dem med anerkjente kilder som ordbøker.
Svar
Først a solid forståelse av ordet prinsipp er nødvendig: la «s gå til http://www.merriam-webster.com/dictionary/principle : en moralsk regel eller tro som hjelper du vet hva som er riktig og galt, og som påvirker handlingene dine
: en grunnleggende sannhet eller teori: en idé som danner grunnlaget for noe
: en naturlov eller fakta som forklarer hvordan noe fungerer eller hvorfor noe skjer
Datteren min da jeg var veldig ung, forstod ikke hvorfor jeg ikke flyttet meg bort fra noen i midtgangen til dagligvarebutikken. Så jeg forklarte at hvis jeg er i midtgangen i butikken og ser på et produkt på hyllen (CustomerA) og CustomerB kommer og stopper langs den andre siden av gangen, kommer CustomerC ned midtgangen (UBEKENNT for meg) og jeg bare bli oppmerksom på deres tilstedeværelse på grunn av deres veldig hørbare OMGs, huffende, hvesende eller negative kommentarer. Prinsippet er at vi alle blir lært MANNER, vær så snill-takk-unnskyld meg, tilgi meg og så videre. Saken er en Enkelt «unnskyld meg, kan jeg få med deg eller kan jeg passere» vil normalt rydde banen for CustomerC. Barney sier, vær så snill og takk er de magiske ordene, og de er grunnleggende / grunnleggende regler som læres overalt.
Kommentarer
- Dette ser ikke ' ut til å forklare " prinsippet om tingen ", som sådan, bare prinsipper generelt.
Svar
Med andre ord, prinsippet om det tynne g er det som betyr noe for deg. For å forstå dette må du spørre deg selv: Spiller det noen rolle når det betyr noe? Det blir et prinsipp for meg når jeg verdsetter hva det betyr for meg
Det er vårt valg: vi velger det som er viktig for oss. Det er prinsippet måten det påvirker når vi sier at noe er prinsippet om tingen .