Okklusjon «er effekten av ett objekt i et 3D-rom som blokkerer et annet objekt fra visning. «
Med dette definittet i bakhodet kan jeg ikke forstå setninger som:
Det indre av et rør er vanligvis mer okkludert (og dermed mørkere) enn de utsatte ytre overflatene, og jo dypere du går inn i røret, jo mer okkludert blir (og mørkere).
Okklusjon er for meg et spørsmål om ja eller nei . Ja, et objekt / punkt er foran et annet, eller ikke.
Så hvordan kan noen punkter være mer eller mindre tilstengt da andre? Jeg tror jeg trenger en ny definisjon for okklusjon.
Kommentarer
- Du tenker sannsynligvis på okklusjon av ett punkt fra et annet. Hvis du tenker på legemer eller lyskilder med ikke-null romlig utstrekning, kan objektet være okkludert delvis (som hvordan solen kan være mer eller mindre okkludert under en solformørkelse).
Svar
Dette sitatet høres ut som om det kan være relatert til omgivelses okklusjon , som er skjerming av en overflate fra lyset som nærmer seg fra alle vinkler. Direkte belysning krever at lyskilden har en rett linje til overflaten som blir tent, mens omgivende belysning er et resultat av at lys nærmer seg langs mange forskjellige stier.
Se for deg hele en overskyet himmel som en lyskilde. . Hvert punkt på en overflate er opplyst i henhold til andelen av himmelen som kan tenne den direkte. Gulvet ved siden av en vegg kan bare være opplyst av halvparten av himmelen, så det vil være halvt så lyst. I denne situasjonen kan du si at halvparten av himmelen er tilstoppet, slik at bare halvparten forlater overflaten.
Tilsvarende med et rør. Ved inngangen til røret kan 50% av himmelen være i stand til å tenne den. Lenger inne i røret er det kun den lille himmelflekken som er synlig gjennom enden av røret som kan tenne den, og den lappen blir mindre jo lenger du går inn i røret. Belysningen i røret avtar derfor jo lenger du går inn.