Hva er opphavet til «å brenne et hull i lommen»?

Penger brenner et hull i lommen min .

Phrase Finder viser svært gamle bruksområder for uttrykket, som tydelig antyder en presserende følelse av å kvitte seg med noe fordi det visstnok er for varmt:

• «Det var bare litt av forandring, men det brente tydeligvis et hull i lommen. «Som om det var noe varmt, ønsket han å trekke pengene ut – og kvitte seg med dem ved å bruke dem. Dette kan brukes til nesten alt som en ny eieren vil bruke eller bruke med en gang.

  • På 1700-tallet ble det noen ganger uttrykt som «brennende i lommen» eller noe lignende. To eksempler sitert av OED er 1740 MRS. DELANY Autobiog. & Corr. II. 165 Innlegget ga meg brevet ditt, som brant i lommen min. 1768 TUCKER Lt. Nat. I. 152 Barn .. kan ikke hvile før de kvitter seg med pengene sine, eller, som vi sier, de brenner i lommene deres. «

• Den mer moderne versjonen dukket opp i det minste allerede på 1800-tallet : «1857 TROLLOPE Three Clerks II. ix. 198 Hvordan skulle hun gi ham vesken? Det brant et hull i lommen til hun kunne gjøre det. «(Eksempel sitert i OED, sv burn.)

Kommentarer

• Det ‘ er interessant, men for meg ser det ut til at det åpner en dypere boks eller ormer angående opprinnelsen til uttrykket "burning in one's pocket". Har folk ofte lagt ting i lommen som var varme eller brennende? Var det bare fantasifullt i utgangspunktet?
• Jeg tror det bare er det veldig effektive bildet av noe for varmt til å holde på at du raskt vil bli kvitt å ikke bli brent. Alle kommentarer jeg kunne finne på nettet stemmer med dette synet.

Forløperuttrykket «brenn i [en» s] lomme «

Forgjengeren til » brenn et hull i [en «s] lomme » var nesten helt sikkert » brent i [en» s] p ocket, » som bruker66974 «s veldig nyttige svar påpeker. Uttrykket går betydelig lenger tilbake enn Phrase Finder-sitatet i det svaret antyder. Phrase Finder siterer OEDs forekomster av » brevet ditt, som brant i lommen min » (fra 1740) og » det brenner [penger] i lommene deres » (fra 1768).

Et søk i Google Books finner imidlertid eksempler som går tilbake til slutten av det syttende århundre.

Fra forordet til En advarsel til alle berusede og helsedrikkende (1682):

Den forheksende, besotting naturen til Drunkenhet: Den gjør ikke mennesker til Beasts, som noen tror, for et Beast håner det : Jeg vet ikke at jeg noen gang har sett et Beast full (med mindre det var en svin) i livet mitt.Men det gjør dem til dårer og flekker, dehominerer dem, gjør dem ut av sine egne essenser for tiden, og så disfigerer dem at Gud sier, Non est haec Imago mea , Dette er ikke mitt bilde ; og så bryr seg ikke om hvilke dommer han lar falle på hodet på dem: Og denne forelskelsen ses mer i den fattigste sorten som tjener pengene hardest, og betaler mest for deres drikke: for når andre betaler pengene, betaler disse også tiden sin, som er mer enn pengene sine, i tillegg til tapet av handel og andre mulige fordeler: At andre drikker sekk billigere enn de betaler for øl og ale, alt tatt i betraktning; og deres stakkars hustruer og barn på denne måten mangler brød til munnen: Og vil ikke Gud hevne seg på en slik synd som denne? Deres Penger brenner i lommene deres , men de vil brenne verre i deres samvittighet [n] s, hvis noen gang Gud viser dem nåde .

Fra John Phillips, En hyggelig konferanse over observatøren og Heraclitus sammen med en Kort forhold til den nåværende holdningen til franske saker (1682, side 23):

Belfagor. Den samme relasjonen informerte meg også om at han selv var en stor racer, så han syntes det også var praktisk å holde en løpende Nag: Til hvilket formål da vognmannen brakte pengene til å betale sin far for overgivelsen av garnisonen av Iusticia , slår den unge squiren av bøylene til en av Firkins, klemmer lommene hans og for tiden tripper den bort til sjefen City of Plotters land ; dit da han kom, hans Penger som brant i buksa , reparerte han f eller en kjøler til en pastor gammel matron, som din høyhet godt kjenner, som lenge kjent for synd og misgjerning, kalt Betty Buly.

Fra Peter Pett, The Happy Future State of England (1688):

Så skjult som konge Iames fant parlamenter etterpå (for som sagt) han i sin tale i parlamentet Anno 1620 nevnte, At han i hele sitt styre bare hadde 4 tilskudd og seks femtendedeler , men allikevel trodde de på at Popish Gun-powder Plot fyrte iver av deres forsyninger , og (som jeg kan si det også) fikk deres Penger til å brenne i lommene deres , og passere med hastighet inn i statskassen, og med en Salvo til Forsiktig med å ikke trekke loven inn i en president , & c.

Og fra George Farquhar, The Inconstant, or the Way to Win Him (1702):

Duretete. Min venn har forlatt meg, jeg har forlatt mv elskerinne, tiden min ligger tungt på hendene mine, og pengene mine brenner i lommen min . Men nå tenker jeg «Myrmidonene mine er på vakt i natt. Jeg vil nok spasere ned til vakten og nikke bort natten med min ærlige løytnant over en vinflaske, en historie og et rør av tobakk.

Fra Jonathan Swift, » Bon Mots De Stella » (innen 1744) i The Works of D. Jonathon Swift , bind 8 (1746):

Dr. 5Heridan, som sløs mer enn han hadde råd til, tok ut vesken mens han satt ved bålet, og fant den var veldig varm. hun [Stella] sa, årsaken var at hans penger brent i lommen hans .

Stella Johnson døde i 1728, så hennes spøk om den brente lommen skjedde betydelig før Swift skrev denne erindringen.

Og (som sitert i bruker66974s svar) fra Abraham Tucker, The Light of Nature Forfulgt (1768):

Hvert legeme vil erkjenne at verdien av penger utelukkende stammer fra bruken av dem. Hvis vi ikke hadde funnet det befaler livets gleder og bekvemmeligheter, burde vi aldri trodd det var verdt å ta hensyn til. Naturen ga oss ikke noe slikt ønske, men vi er tvunget til å gjøre vondt i å lære barn å være forsiktige, og de som slike smerter har vist seg å mislykkes med, kan ikke hvile før de kvitter seg med pengene, eller når vi si, det brenner i lommene deres .

I følge J. Goujon, A Dictionary of the Idioms of the French and English Languages (1812), uttrykk som idiomatisk på engelsk av Goujon «s tid:

[Fransk idiom:] Il est bourreau d» argent.[eller i en annen del av samme ordbok, » C «est un tonneau percé. «]

[ Engelsk idiom:] Han er en forbruker— Penger brenner i lommen .

Vi har altså tilfeller av at penger brenner i lommen (eller ridebukser) fra 1682, 1682 (igjen), 1688, 1702, 1746 (med henvisning til en bon mot som ble uttalt i 1728 eller tidligere), og til slutt 1768.

Oppdatering (9. juli 2019): Før forløperen

Tidligere enn den første hot pocket på engelsk var en hot pung. Nettstedsdeltaker S. Conroy påpeker i en kommentar nedenfor at en forekomst av en brennende veske vises i hva andre forfattere beskriver som » en historie » skrevet (på engelsk) av Thomas More rundt 1530 (More ble henrettet i 1535.) Fra Thomas Bridgett, The Wisdom and Wit of Blessed Thomas More: Being Extracts from Slike av hans verk som ble skrevet på engelsk (1892):

Å ha litt uvel penger, som han trodde brant ut bunnen av vesken hans , i det første året av bryllupet hans tok kona med seg og gikk over havet, for ingen annet ærend, men å se Flandern og Frankrike og ri ut en sommer i disse landene.

Jeg har ikke vært i stand til å finne hele historien som begynner med denne setningen, men jeg mistenker at den ikke blir bra for den nye mannen.

En variant på den varme pu rse dukker opp i Edward Waterhouse, The Gentlemans Monitor, eller, En nøktern inspeksjon av vertikene, lastene og vanlige virkemidlene for oppgang og forfall av menn og familier med forfatterens unnskyldning og anvendelse på adelsmennene i England. for disse tider (1665), hvor vesken sies å være i feber og innholdet slipper ut som damp gjennom vesken:

Hvis de [adelsmenn og herrer] ville komme til London men for å møblere seg og se moter, og etter et stykke tid bli her, og Feaver av thei [r] pungpusten «d ut på deres strenger , returner til deres Countrey; hvis dette de ville gjøre, trenger de ikke være bak hånden for penger, avhørt i kreditt, nektet å låne, vanæret av Writs, og Summo [ned] for å svare på drakter, og gi bayl til Act [i] ons; men ville være rik, full av troverdighet fri til å foretrekke sine barn, og å ikke [p] deres eiendommer fra forlovelse; og ingenting til full og gratis levebrød, ville [n] være mangelfull.

Den moderne setningen «brenn et hull i [en» s] lomme «

Fra J. Fisher Murray, » The Physiology of London Life , » i Bentley «s Miscellany , bind 16 (1844) behandler uttrykket så godt etablert:

Klare penger har lenge vært kjent for å ha denne latente eller skjult varme i stor mengde; lenge før Black [en forsker] ble det konstatert at penger brant hull i manges manns lomme , så vel som i mitt. I et papir som ble lest før Acidulous Association, ble det forsøkt å bevise at Black stod i gjeld for sin oppdagelse [av latent varme] til kunnskapen om dette populære faktum, som han brukte på kjemisk vitenskap. Vær det som det måtte, hadde jeg aldri en krone i lommen som ikke i løpet av ti minutter ble så utålelig varm at jeg var tvunget til å skynde meg inn i en skredder, tobakksbutikker, bildeforhandlere, bokhandel eller taverna, som den ene eller andre tilfeldigvis var for hånden, og tøm lommene mine på benken. Du ville knapt tro hvor mye jeg lagret på denne måten i lommeforinger.

Ulike søk viser en rekke tidligere eksempler.

Fra et brev datert 21. desember 1820 til redaktøren av The Literary Gazette and Journal of the Belles Lettres (6. januar 1821 ):

En mann som leser eller mediterer mye over ett emne, er glad i å snakke om det, og er tilbøyelig til å tenke, ikke bare at emnet for hans studier må være like hyggelig og lønnsomt for andre som det var for ham selv; men også at han har talentet til å gi dem en del i det minste av den entusiasmen som han har følt seg selv. Kort sagt, nidkjærhet uansett årsak, uansett hvor ubetydelig og uviktig det er, er som en forbrukers penger, det brenner et hull i lommen ; med fordelen at i stedet for å utarme ham, tilfører det en rik høst av glede, og kanskje av anerkjennelse, til resten av butikken hans.

Fra Mungo, Coultershoggle, Goslington Shadow: A Romance of the Nineteenth Century , bind 2 (1825):

» Som tiden er i England, » sa Laird, » Jeg vil ikke ta land til en gave. I ne «er was mair mista» en a «mine dager enn siden jeg kom opp til England – jorden og klimaet så ut til å være bedre enn i Skottland – og bøndene så ut til å være en» bedre aff når vi kom veien — og da vi kom til Lunnen, overgikk den alle ting. Jeg trodde England var et fint sted, og jeg var redd for ikke at Sir Belfry skulle selge godset sitt før jeg kunne se det, men nå, som tidene er, nae England for meg; > min siller «s [silver is] ikke brenner et hull i posen min ennå. »

Fra en 1829-oversettelse av Memoarer fra Vidocq, hovedagent for det franske politiet, fram til 1817 (1829):

» Det stemmer, min verdige gamle herre, la vesken din -strenger sprekker, det vil være det samme femti år derfra, og du vil verken være rikere eller fattigere for det: Nå, min gode mann, kast inn noen få av dem louis som har brent et hull i lommen din så lenge. – Be husk hetten, » fortsatte hun og ristet den i møte med en gammel dame som virket engstelig for es kappe øynene hennes.

Fra » Sortering av min Letters and Papers , » i Blackwoods Edinburgh Magazine (november 1829):

Ja! Jeg kjente “den poetiske skomakeren” godt; men den gangen jeg snakker om, holdt han en liten bokhandlerbutikk, og dit pleide jeg å gå, mange ganger og ofte, i lommepengens dager, ikke så mye for å avverge det forutsagte uhellet til å ha et hull brent i lommen min av den nylig avsatte skilling eller halvkronen , for å betale det med glede for » et annet nummer » av Milton, eller Dryden, eller Gray, eller Thomson, publisert i en pen lommeutgave av » C. Cooke, Paternoster Row. »

Fra en brev til redaktøren av Sydney [New South Wales] Gazette (5. mai 1829):

Det sendes nå betydelige summer av sterling penger til interiøret; kister, hvis innhold er spredt i forskjellige kanaler, og mottakeren vil beregne sine kjøp og betalinger på samme mynt og måte som han får utbetalt sin egen lønn. En mann vil også finne det en gunstig handling på økonomien. Han kan nå motta godtgjørelsen nær sin egen dør, og dermed, før mynten rekker å brenne et hull i lommen , være overfører den til sin baker, slakter, brygger, brygger, smed, kjøpmann, taylor, & c, & c. & c. annonse uendelig .

Fra » The Old Maid and the Gun , » i Blackwoods Edinburgh Magazine (februar 1831):

» Åh, Johnnie, » sa jeg, » for et stort skjold dere har vokst! De breeks som jeg pleide for dere» vil være o «nae bruker dere nå, og sarken» vil bli perfekt kastet vent. » Han begynte å le, da jeg sa dette, wi «den samme ville latteren han pleide å gjøre på hame; og sa, » Hva! tante, tenkte alltid på pence enda? » – » Det vil kanskje være bedre for deg en dag, hvis jeg gjør det; for hvis dere ikke er veldig forandret, brente en bawbee aye et hull i lommen unco snart. »

Fra » Banks for Savings , » i Andrew Thomson, A Collection, in Prosa and Verse, for the Use of Schools (1835):

Innenfor disse grensene handler en bidragsyter med banken akkurat som han vil. Ingen stiller ham spørsmål om verken hans kvitteringer eller betalinger, han er eneste herre over pengene hans. Alt dette gjør ham godt på forskjellige måter.For det første vil -pengene ikke brenne hull i lommen hans , og de blir heller ikke brukt på pepperkaker hvis han være en liten gutt, og heller ikke på whisky, hvis han er en mann, når den er lagt i bankens kasse.

Fra » Generøsiteten til Harry Coil og Tim Taffrail , » i The British Loggbok; or Yarns of the Ocean (1840):

Sjøfolkene spurte om hendelsene som hadde drevet henne [en fattig kvinne med husholdningsvarer på randen av å bli konfiskert] til denne nød; og hun informerte dem om at mannen hennes tidligere hadde vært en styrmann ombord på en kjøpmann, men hadde møtt en ulykke som gjorde at han ikke fikk reise til sjøs i flere måneder: og kostnadene og tapet som følge av dette besøket, hadde så flau [s] reddet sine saker, at de ble i gjeld, og en nådeløs kreditor hadde dagen før tatt mannen sin til henrettelse for fem pund – Harry Coil følte at pengene brant et hull i lomma .

Fra » Canada og Corn , » i The Spectator (19. november 1842):

» Vi kaller dette en mest hjerneløs burlesk på Liberal kolonipolitikk. Liberal er det med hevn – liberaliteten til en hvis penger, i den vulgære frasen brenner et hull i lommen . Hvem annet enn må anerkjenne kolonisekretæren som i 1831 var part i den berømte politikken som sendte sivile listen til fransk-kanadisk skjønn! Hvem som bare anerkjenner ministeren for de tjue millioner gaven til planterne!

Fra Mr. M «Combie, » Australian Sketches: The Settler » i Taits Edinburgh Magazine (1843 ):

Erfaring kan ha lært ham visdom; og det kunne nå ha blitt forventet at han ikke ville ha brukt alt. Aldri var det imidlertid en mer fullstendig feil enn å anta at en fremmed bosetter ville beholde penger – det ville brenne et hull i lommen : så alt går, og til slutt er han like fattig som alltid.

Alle disse tidlige eksemplene er fra England, Skottland og Australia. Uttrykket dukker opp i USA på slutten av 1860-tallet.

Konklusjoner

Det virker ekstremt sannsynlig at uttrykket » brenner et hull i [en «s] lomme, » med referanse til penger, utviklet seg fra den tidligere » brenningen i [en «s] lomme, » som også refererte til penger – og til hvor vanskelig og ubehagelig det er (metaforisk sett) å ha penger i lommen når du har lyst til å bruke dem.

Selv om OED siterer forekomster av den eldre setningen fra 1740 og 1768 , den var faktisk i bruk i 1682. Og selv om OED nevner et eksempel på den nyere setningen fra 1857, fant jeg eksempler på den fra så tidlig som 1821. Begge engelske uttrykk ser ut til å ha sitt utspring i Storbritannia.

Flere myndigheter – inkludert Christine Ammer, American Heritage Dictionary of Idio ms , andre utgave (2013) —finne et enda tidligere antesedent til uttrykket i Thomas Mores skriving:

penger brenner et hull i lommen Man kan ikke holde fra å bruke de pengene man har. [Eksempel utelatt.] Dette hyperbolske uttrykket, som hevder at man må ta ut pengene før de faktisk brenner et hull, ble kun uttalt litt annerledes av Thomas More {c. 1530}: » Litt tøffe penger … brente ut bunnen av vesken. »

Kommentarer

• Det ‘ er flott forskning. Ingen av disse sitatene gir eksplisitt forklaring på at » brenning » gjelder en ‘ s opplevelse av den trangen / en trang. Kanskje vi alle så implisitt forbinder ild ‘ s aktivitet med Urges, slik at poetikken er helt implisitt.
• Jeg fant en tidligere bruk hvis du ‘ vil gjerne legge det til.(Saint) Thomas More (1530) : Og ha litt dårlige penger, som han trodde brant ut bunnen av vesken, det første året av bryllupet hans tok kona med seg og gikk over havet.
• @ SConroy: Tusen takk for at du påpekte dette forløperuttrykket. Jeg har revidert svaret mitt for å inkludere dekning av det.

En episode av Modern Marvels kalt «American Steel» nevner at det i stålverkene på begynnelsen av 1900-tallet var en enorm mengde strålevarme fra stålfremstillingsprosessen. Før et skift skulle en erfaren arbeider sørge for å tømme lommene for metall. Dette ble gjort for å unngå at metallet overopphetes ved å absorbere strålevarmen til det punktet at det ville brenne hull i klærne og skade lårene. Nye ansatte fikk ikke beskjed om å ta ut myntene fra lommene, de fikk igjen å finne ut at den strålende varmen ville varme myntene til det punktet at de ville brenne hull i lommene. Synet av nye ansatte som desperat prøvde å tømme lommene med varme mynter, ble en overgangsritual. Resultatet av en person som er ivrig etter å bruke penger ved å ta penger raskt ut av lommen, minner om nye stålansatte som prøver å få varme mynter ut av lommene.

Kommentarer

• Dette virker ‘ t som en mulig forklaring på opprinnelsen til dette uttrykket, med tanke på eksemplene fra 1800-tallet. Kanskje det påvirket det, men jeg tviler på det. Gi bedre kilder slik at jeg kan ombestemme meg om dette.

Jeg tror det startet som en referanse til å brenne et hull i skoen min. Når boliger osv. Ble oppvarmet av peiser, kom det noen ganger biter av brennende tre opp på gulvet (de kan ha blitt kalt «klinker»). Når noen tråkket på det brennende stykket, forårsaket det at det haster å hoppe opp og komme i gang, for å stoppe brenningen (naturlig). Dette forvandlet seg til å «brenne et hull i lommen», noe som også innebærer en følelse av haster med å bruke pengene, eller gjøre noe for å stoppe brenningen.

Kommentarer

• Har du noen henvisning til det? Interessant litt historie, i så fall

Jeg har alltid trodd det var fra å bruke mye penger betyr bærer mer liten forandring og det vil friksjon brenne hull i lommen, noe som betyr at du også mister den lille endringen

Kommentarer

• Dette virker usannsynlig (for en , Jeg ‘ er ikke sikker på om du kan forårsake friksjon med forandring hvis du prøver). Har du en kilde?
• En eufemisme betyr ikke ‘ t må være plausibelt, skjønt; bare poetisk.

Mine tanker kretset alltid rundt «bruk den eller mist den» -mentaliteten. Med andre ord, hvis du ikke brukte pengene, ville den finne en måte å forsvinne ut. Jeg antok at konseptet med en mynt i seg selv som brenner et hull gjennom lommen, var en dum mental begrunnelse for at pengene TRENGDE å bli brukt, og snart.