Nå som vi vet hvordan man kan tegne uttrykket “kaller en spade for en spade” Jeg er nysgjerrig på hvor den stammer fra og hva den opprinnelige betydningen var.
Begrepet «spade» kan også ha negative rasemessige konnotasjoner, og en venn av meg fortalte meg at hun trodde at uttrykket også gjorde det. Jeg har personlig aldri hørt det brukt på en nedsettende måte, men jeg skjønte at dette var stedet å spørre.
Kommentarer
- Dette var bra spørsmål. Din venn har rett, men om de nedsettende brukssakene. Det er mange eksempler i engelskspråklig film, vanligvis amerikansk, 1960 ' s og 1970 ' s. Men det betyr ikke ' t opprinnelsen til setningen, og heller ikke dens hensikt var opprinnelig nedsettende, som svarene alle indikerer.
- Hvis spade på spillkortene har blitt tolket slik, hvorfor ikke kløveren? Bør vi slutte å bruke svart blekk også? Jeg vil aldri gi inn i absurditeten at noe svart potensielt kan brukes i en rasistisk sammenheng. Hvis jeg av den grunn sluttet å bruke uttrykket (å kalle en spade for en spade), ville jeg kondensere en slik absurditet. Det er slaktet nok av Erasmus som det er, vi trenger ikke ' å drepe det lenger.
- Oscar Wilde bruker uttrykket i sin roman " Bildet av Dorian Gray " (1890) når karakteren Lord Henry Wooten bemerker: " Det er en trist sannhet, men vi har mistet fakultetet med å gi vakre navn til ting. Mannen som kunne kalle en spade for en spade, skulle tvinges til å bruke en. Det er det eneste han er egnet for. "
- @AngryBird Clover? Hvilken kløver?
- For alle som finner dette fra et søk på internett (jeg hadde aldri hørt uttrykket før og var ikke ' ikke sikker på om noen prøvde å være nedsettende eller ikke) her ' en rask artikkel som går over noe av historien til uttrykket og den moderne rasekonnotasjonen: npr. org / seksjoner / codeswitch / 2013/09/19/224183763 / …
Svar
Det går tilbake til minst 1542 , så jeg kan trygt si at det ikke er noen rasistisk opprinnelse i uttrykket.
Tilsynelatende dukket den først opp på engelsk i Nicolas Udalls samling av Erasmus aforismer – oversatt i 1542, men til slutt stammer fra Plutarchs Moralia i det første århundre e.Kr..
Det er egentlig bare en observasjon at oppriktige ærlige mennesker bruker enkle ord. Jeg tviler på at «en spade» tilfeldigvis er det vanlige eksemplet, har noen spesiell betydning, selv om det åpenbart ikke ville fungert for Shakespeare i den relaterte steg med noe annet navn .
Kommentarer
- Der er ' den utvidede versjonen: ' Han ' er den typen person som kaller en spade for en blodig spade. '
Svar
Dette blir besvart ganske tydelig med etymonline-oppføring for spade :
spade (1) «verktøy for graving,» OE spadu , fra P.Gmc. * spadon […] fra PIE * spe- «langt, flatt treverk» (jf. Gk. spathe «treblad , padle, «[…] Å kalle en spade en spade » bruk stumt språk «(1540-tallet) oversetter et gresk ordtak (kjent for Lucian), ten skaphen skaphen legein » å kalle en bolle en bolle, «men Erasmus tok feil av Gk. skaphe «trau, bolle» for et avledet av stammen til skaptein «å grave,» og feilen har sittet fast.
Elementet før det i etymonline nevner
spade (2) … Nedsettende betydning «svart person» er 1928, fra fargen på spillekortsymbolet,
en ikke-relatert betydning.
Svar
Opprinnelsen til uttrykket har ingen rasemessige konnotasjoner (som jwpat7 og FumbleFingers viste), men du bør være forsiktig med hvordan du bruker den på grunn av den nedsettende betydningen av ordet spade .
I noen situasjoner ville det være klart at bare den opprinnelige betydningen var ment, men i andre situasjoner kan det tolkes feil som ordspill på begge uttrykkene.
Kommentarer
- Jeg forstår trangen til å unngå ufølsomhet, men jeg ' foretrekker å bare bruke uttrykket som (uskyldig) d. Å ta unødvendige tiltak kan gi den rasemessig inflammatoriske slangen for mye troverdighet, IMHO.
- @CJM: Ja, bruk denne setningen der det er passende, bare unngå det i situasjoner der raseforeningen allerede eksisterer. Ikke ta svaret mitt som å prøve å narre deg til aldri å bruke det. 😉
- @CJM Du kan foretrekke å bruke uttrykket som (uskyldig) ment. Men det betyr ikke ' t at det vil bli tolket som ment. Guffa gjør et godt poeng. Men på den annen side var du ikke ' som stilte spørsmålet opprinnelig, så jeg skulle ikke engang være ' her .
- Skal vi også endre navnet på hageverktøyet?
- @Guffa – Selvfølgelig er jeg enig i at sunn fornuft bør være rådende – hvis sammenhengen er slik at noen kan tror du var flippant eller ufølsom, ville du velge forskjellige ord.