Hva er opprinnelsen til “ et kutt over / under resten ”?

Den avledningen som Robusto tilbyr er sannsynlig; men jeg tror han er blitt villedet av kilden sin, som hopper til en uunderholdelig konklusjon. OED 1, sv Klipp sb.2 . Men OED «avleder» ikke setningen fra betydningen «form» eller «stil»; den klassifiserer den under samme gren III som en forskjellig sans, slik:

III. 16. Formen som, eller stilen til, en ting er kuttet i; mote, form (av klær, hår osv.) […]
b. fig. Mote, stil, lage. […]
c. Klippet av en jib : ens generelle utseende eller se. […]

17. Setning. Et snitt over (noen person eller ting): en grad eller et trinn over. colloq.

OED spesifiserer ikke hvorfor den forbinder sanser 16 og 17; og jeg har vært i stand til å finne veldig lite å knytte dem sammen. Jeg har kjørt Google Bøker-søk i årene 1600-1799 på høyere kutt og lavere kutt og overlegen kutt og inferior kutt og til og med bedre kutt , og fant bare dette, fra Matys 1787-oversettelse av Riesbecks Travels Through Germany , i et avsnitt om keiserens oppmerksomhet på militære detaljer: «[Han] skriver til taylor og skomaker fra hæren for å gi klærne et bedre snitt og skoene en bedre spalte». Dette handler tydeligvis mer om feltkvalitet enn mote.

Det jeg har fant, kan imidlertid være aktuelt. Til å begynne med er det flere OED sitater som Random House-passasjen overser. Den mest bemerkelsesverdige er den første under forstand 17, vår setning:

[1797 Lam Lett. (1888) I.78 Det er mye abstrus vitenskap i den over kuttet mitt.]

Denne versjonen av uttrykket har en femti års historie bak seg:

1795 Charlotte Smith, Montalbert, iii.134: » Når det gjelder Vyvians, vet du, de er grand folk, mye over kuttet … »

1770 Francis Gentleman, The Dramatic Censor , s.348, sammenligner arbeidet til flere skuespillere i samme role: » Når det gjelder Mr. Jefferson, tror vi delen over hans kutt . ”

1765 Charles Johnstone, Chrysal; eller, Guineas eventyr , iii, xlv, taleren, en velstående kjøpmann, gleder seg over at han har slått en rival: » Jeg var en gang redd for at han smurte designet mitt, han kom så nær noen uheldige omstendigheter; men det var over hans kutt . Alle ordningene hans er vanlige og lavlivede. Dette av meg er et mesterslag. »

1767 Oliver MacAllester, Esq. En serie brev, som oppdager ordningen som er projisert av Frankrike , i, 216: «… tror han at jeg er kvalifisert til å være spion, og har til hensikt å ansett meg som sådan [?]. Hvis det skulle være tilfelle, vær så snill å fortelle hans herredømme, det er en handel jeg aldri har forstått, og aldri vil lære; og at jeg ikke ville delta i det for kongeriket Frankrike . Det kan gjøre det bra nok med noen store menn, med de som Voltaire kaller berømte spioner; men det er over kuttet mitt .»

1765 The London Intelligencer 34, 455, fra en komisk dialog: » Jeg bryr meg aldri om statssaker, ikke jeg, de er i bedre hender enn min; Jeg fisker aldri i urolige farvann, ikke jeg: La ting gå slik de vil. Jeg vil gjøre meg fornøyd med at du vet hva som betyr bekymring for det man ikke kan hjelpe – Nasjonens beste er et tema over snittet mitt —Jeg ønsker dem lykke til i den andre enden der, med skap og råd. Men politikk er ikke min virksomhet; det er ganske utenfor spydet mitt [sic] – »

1764 En satiriker i The Public Advertiser påvirker manglende evne til å tilby en ekspertbedømmelse av et maleri: «… som landsmann, tenkte jeg det over kuttet . »

Den tidligste forekomsten av uttrykket jeg har funnet kommer fra

1747 “The Two-Shilling Butcher”, en politisk tegneserie som avviser åpen valgbestikkelse av regjeringens kandidater i Westminster, Lord Trentham og hertugen av Cumberland, «slakteren fra Culloden». Det er beskrevet i Thomas Wright, Georges karikaturhistorie , 1904, 169-70: Hertugen observerer alvorlig, » My Lord, det er dødsfall i storfeet, at det er 3000 over kuttet , selv om jeg tilbød kjekk. » Den enkelte adressert, en elegant kledd figur, ment tilsynelatende å representere Lord Trentham, utbryter som svar, misfornøyd med den lave prisen som hertugen hadde tilbudt for stemmer, » forbann meg! du ville kjøpt brutene til to skilling per hode, bonâ fide . »

Denne eldre versjonen av uttrykket overlever i 1820-årene:

1816 Cobbett, State Trials , xviii, no.515, om arrestasjonen av Jacobite James Bradshaw: » Der oppførte han seg med den største frekkhet man kunne tenke seg, og skrupte ikke frivillig for å fortelle de offiserene som tilhørte hans majestet og som hadde omsorgen for ham, at de ikke kunne skade ham, for han var over kuttet , eller ord som hadde samme betydning. »

1822 I Vin og valnøtter , WHPyne, en krangel mellom en middelklasses rådmann og en snørret gentleman-advokat: “Rådmannen hadde fremmet noe angående Milton, og siterte noen få linjer riktig nok. ‘Hvor djevelen leste du det?’ Sa advokaten; det er en bok over kuttet , jeg blir sverget. ”

Men den moderne versjonen dukker opp på 1790-tallet:

1794 Anthologia Hibernica , 110, En beundrer av Gray, som protesterer mot Dr. Johnsons kritikk av dikteren, hevder ironisk at Johnsons observasjoner er over hans head: » Når det gjelder sistnevnte gren av Johnsons observasjon, er det et snitt over meg . – Jeg kan ikke se hvordan den andre linjen er feil … »

Sir Walter Scott bruker den moderne versjonen ofte. OED gir en sitering på dialekt, fra The Heart of Midlothian (1818): “Robinson er heller en kutt skaper meg . ” I et brev en gang etter 1811 (Googles «snippet» -visning hindrer meg i å feste det mer presist) skriver Scott en venn at «… etter å ha betalt avgift og vogn har du vin av den aller første kvaliteten mye billigere enn noe du kan få fra en kjøpmann i London. Hockene er et kutt over meg : Johannesberg Ansbruch er femten og seksten skilling hvis den er fra årgangen 1811. ” I The Fortunes of Nigel (1822) avviser han råd om å publisere «et volum dramaer som Lord Byrons»: «No; hans herredømme er et kutt over meg —Jeg vil ikke kjøre hesten min mot ham hvis jeg kan hjelpe meg selv. ” Og i hans St.Ronans Well (1823), en karakter kontrasterer seg med en rival: “Confound the fellow — he is a cut over me i rang og i samfunnet også – tilhører de store klubbene, og er sammen med Superlativer og utilgjengelige og all den slags folk. – Treningen min har vært en pinne lavere – men heng den, det er bedre hunder avlet inn kennelen enn i stuen. ”

Det som er verdt å merke seg her er hvor nært disse bruken er parallelle med de eldre uttrykkene. Begge brukes til å betegne overlegenhet / underlegenhet over samme utvalg av felt: økonomisk kapasitet, sosial status, intellektuell evne, kritisk dømmekraft. Over min kutt og et kutt over meg betyr begge egentlig det samme: i dag vil vi si «utenfor klassen min», eller «utenfor min liga».

Og ingen av disse bruksområdene har noen henvisning til mote eller skreddersøm.

Hvor ble da bruken av cut for å betegne «rang» eller «klasse ”Kommer fra?

OED tilbyr det den på historisk og ortografisk grunnlag betrakter som et tydelig ord, kanskje relatert til walisisk cwt : ** CUT sb. 1 **. Den definerer denne betydningen som «lodd», i betydningen trekke lodd ( OED ), og noterer bruken av ordet for å betegne ikke bare det fysiske objektet som er tegnet, men også resultat av tegningen.

2. (En) mye, skjebne, formue. . .

Bruk av mye for å bety «ens tildelte rolle eller stasjon» eller «ens sort» eller «ens rette sted i samfunnet ”er ganske kjent; og faktisk OED siterer for denne forstanden Palsgraves 1530-glans av «Cutte or lotte» som tilsvarer fransk «sort».

(Det er også hold en klippe , som OED tilordner til Klipp sb.2 ; en sans som ofte tilskrives det, er «å stille opp med (en» s) mye; kjenne (en «s) posisjon eller omstendigheter MED sv cut 2.b. . ”Men dette er kontroversielt.)

Denne betydningen ser veldig sannsynlig ut for to sitater til gitt av OED for sense 16.b. Den ene er denne:

1628 Prynne Lovelocks 25 Andre av felles rang og kutt. .

Jeg har ikke vært i stand til å spore opp en online kopi av William Prynnes Healths Sickness. The Unloveliness of Lovelocks , så jeg kan ikke snakke med konteksten til hans «common rank and cutt». Det kan være noen ordspill involvert: dette arbeidet er den avskyelige Prynnes diatribe mot langt hår på menn og kort hår på kvinner. Men en lærerik parallell er funnet i dette, fra en nærmest moderne (1646) preken The Issyrar Burden :

… for å dekke sine synder fra Verden, for å skjule sin skam, og jo bedre å utføre hans private design, laget han mye av noen få ledende statsråder; ved å gjøre dette ble han ikke utfordret for sine synder, og fikk muligheten til å arbeide i sine andre ender. Dette har vært, og er i dag en konstant kurs som holdes av alt det snittet og frakken.

Her klipp og kjole blir brakt i nær tilknytning — men frakk er ansatt i to veldig vanlige 17.-c entury figurative sanser: » 6. søppel, som indikerer yrke ( f.eks. geistlig); derav yrke, klasse, orden, sortering, fest » og » 10. alt som dekker, investerer eller skjuler » ( OED, sv Frakk ). Foreningen er tilfeldig, høyst en av alliterasjon; mote eller skjæremåte kommer ikke inn i den.

Den andre OED sitatet er enda mer interessant:

1741 Richardson Pamela […] Moren min var en av denne gamle -formet snitt

Ved første øyekast ser det ut til å være, slik OED tar det å være, mote sense, og faktisk forekommer det i en skrift som begynner med å snakke om kjole, men cut i seg selv handler om noe helt annet. Her er konteksten (med betydelig ellips – det er en grense for hvor mye av Richadsons proliksitet som kan bæres):

» Jeg har ofte observert hos gifte mennesker, at damen snart blir uforsiktig i kjolen sin, som for meg ser ut som om hun ikke ville gjøre noen smerter for å sikre den kjærligheten hun hadde fått, og viser litt til mannen sin, som hun ikke hadde til kjæresten sin.Nå må du vite at det alltid har gitt meg stor fornærmelse; og jeg skulle ikke tilgi det selv i min Pamela, selv om hun ikke ville ha denne unnskyldningen for seg selv, som tusenvis ikke kunne komme med, at hun ser nydelig ut i alle ting. Så min kjære, jeg skal forvente at du alltid skal være kledd til middagstid, bortsett fra at noe ekstraordinært skjer: og dette, enten du skal reise til utlandet eller bli hjemme. […] du kan bedre gjøre dette enn halvparten av sexet ditt; fordi de også generelt handler på en slik måte, som om de syntes det var privilegiet å føde og formue å gjøre dag til natt og natt til dag, og sjelden rører til «det er tid for å sette seg ned til middag, og så alle de gode gamle familiereglene er omvendt: for de spiser frokost når de skal spise, spiser når de skal supere; og sup når de skal legge seg, og ved hjelp av kjære kvadrille, noen ganger legger de seg når de skal reise seg. I alle ting bortsett fra disse fortsatte min kjære » han, » Jeg forventer at du skal være en dame. Min gode mor var en av denne gammeldagse klippet , og i alle andre henseender, like verdig en dame som noen i riket. »

Cut refererer ikke til mote, men til atferd – spesifikt, atferd som er passende for et parti, sortering eller stående.

Og datoen for dette avsnittet, 1741, gir oss i til det samme tiåret som det tidligste utseendet til «over min kutt».

EDIT: Takk til SevenSidedDie for å komme med innvendinger som ekko min egen følelse av at Random House-forklaringen luktet dårlig.

Kommentarer

• Snakk om lange svar! +1
• @Luke Du burde sett det før jeg klippet Richardson og Thomas Wright-sitatene.